Jeg har vært 7 ganger i Thailand (bare nevner at 6 av de var sammen med min norske ekskone og vi har bl.a. startet et barnehjem der sammen med sjømannskirken som heter Nytt Håp eller Baan Chivit Mai) og har bestilt tur hele desember i år også,
Så flott og omtenksomt av deg og din ex-kone. Kan du fortelle oss mer om dette barnehjemmet som dere to startet?
Ja det ligger i nord for Chang Rai helt på grensa til Burma og Laos i det gyldne triangel. Mye heroin der oppe og mange foreldre selger 3 av 5 barn til pornoindustrien i Bangkok.
Sømannskirken og studentorganisasjonen ANSA hadde bygget et barnehjem der 3 år tidligere før vi ble involvert.
Så da vi var i ledelsen der så fant vi ut at vi ville bygge ett til fordi det var fullt. Fikk studenter på alle universitetene i hele Australia til å selge pølser og vafler i 6 mnd og tjente inn 150 000.
Så reiste jeg, ekskona, sjømannspresten og 6 andre fra Australia til Chang Rai og ga de pengene til å bygge nytt.
Den uka vi kom der hadde to nye barn fått flytte inn.selv om det var fullt. En 6vår gammel jente hadde tatt med seg lillebroren på 4 år og gått 3 dager gjennom jungelen uten mat fordi foreldrene lå bevisstløse på heroin og jenta hadde hørt om barnehjemmet (som ligger skjult inne i skogen). Hjem som det forsøkes å holde hemmelig slik at kriminelle gjenger ikke drar der og kidnapper barna for videresalg.
Man trenger ikke Paint for å snekre sammen belegg for klimaendringer, enten det er i Thailand eller andre steder på kloden.
Et naturlig sted å starte kan være Wikipedia, der man bl.a. finner figuren som jeg viste. Så kan det være at det finnes noen som har andre teorier enn det som blir lagt vekt på der, f.eks. observatører som har vært i Thailand hele 7 ganger, eller overivrige datasamlere som har oppdaget at det ligger an til å bli en kald februar i 2025. Hvis jeg skal karakterisere begavelsene til de som seriøst mener disse kildene kan sidestilles i en debatt om trådens tema så blir antakelig også denne posten slettet.
Wikipedia er venstresidens redigerings verktøy. Om jeg får en jeg kjenner til å gå inn der så kan det stå siste verset av ja vi elsker der i stedet.
En veldig politisert side.
Du får legge ved linker som normale folk i fremtiden. Men nå vet vi hvor du får informasjonen din fra 
ikke akkurat imponerende nok til å rakke ned på andre debattanter.
I tillegg er det stryk på eksamen om du linker til Wikipedia. Men det vet du kanskje ikke? Ikke sikkert alle nettkurs informerer om det når folk tar diplom i venstrevridd poenggivende propaganda på Nav.
Jeg er kjent med hvordan Wikipedia fungerer teknisk. Dette er ikke eksamen, dette er nettversjonen av gubbegjengen som sitter utenfor Coop’en og diskuterer verdensproblemer. Jeg skrev at Wikipedia kan være et naturlig sted å starte, ikke at alt som står der er korrekt, eller at det er der jeg henter informasjonen fra generelt. Jeg kunne ha henvist til mange andre kilder. F.eks. Thai Meteorological Department. Da kan man f.eks. se at 2011 var et år med lave temperaturer. Kanskje 2025 også blir et slikt år, særlig hvis det får en pangstart med et kaldt februar.
https://tmd-dev.azurewebsites.net/en/ClimateChart/annual-mean-temperature-in-thailand
Jeg er klar over at man ikke kan bruke Wikipedia som kilde på eksamen. Dere kan jo prøve å bruke kildene dere støtter dere til på en eksamen om klimaendringer i Thailand og se hvordan det går. At siv.ing.-studiet var fôret med venstrevridd propaganda var nytt for meg, men da lærte jeg noe nytt i dag også.
Selvradikaliseringen er kommet langt på vei når man blankt avfeier at wikipedia kan være en infokilde blant mange, og som er like utsatt for fake news som alle andre. Men som har redigeringsmekanismer.
Vet ikke helt hvor mye plansjer og kilder man trenger for å konstatere at basically alt som har blitt fortalt oss siden jeg hadde o-fag på åttitallet at verden ville bli varmere, våtere og villere har slått til.
Det er ikke selvradikalisering. Moderere deg selv du
Du får si det til hockeykølle mannen Al Gore og si til polfarerne at årets turer er avlyst fordi nordpolen nå ligger under vann.
Toppen på hjernevasking er kanskje når man tror alt man lærte i O fag timen er sant 
Det er kanskje det vi kaller peak hjernevasking det faktisk. Kan jeg bruke dette eksempelet videre når jeg skal beskrive hjernevasking i norsk skole? Ta det sammen med tampong dispensere i guttegarderober 
De to er ca like gode eksempler.
Det er ikke det han skriver. Jeg ville heller ha brukt tiden på å forbedre lese- og skriveferdighetene.
Enough said. Du kan lære deg det selv. Folkeskikk er et annet tips
“Basically alt” forstår jeg som " I det store og det hele", eller “For the most part” på engelsk, om enn noe hyberbolsk formulert. Tema er treffsikkerheten til modeller som spår klimaendringer, ikke pensum i o-fag. Slik tolket i hvert fall jeg innlegget hans. Så får han heller synge ut dersom det er jeg og ikke du som har misforstått.
Kan vi andre få lov av deg til å diskutere tema nå hvis jeg lar deg få siste ordet?
Takk!
Litt gode nyheter for de som er bekymret for AMOC-kollaps: Atlantic overturning inferred from air-sea heat fluxes indicates no decline since the 1960s
En artig øvelse når Musk finner på en ny løgn er å vente til den blir gjentatt som ubestridelig fakta her på forumet. Poeng til førstemann. Skulle lagt ut poengtabellen min, men vil ikke henge ut noen.
Milliardærene har tatt kontroll over de sosiale og tradisjonelle mediene. De forbyr informasjon de ikke liker og kaller det ytringsfrihet. Wikipedia er en stor trussel for dem. Legg til konsekvensen av AI: data/info privatiseres mens innhold på nett forsøples av LLMer, SEO osv. (Sann) informasjon er i ferd med å bli et privilegium.
Off topic post (du som er moderator kan jo se hvem som flagger det 
), men det er viktig at folk forstår hvorfor Wikipedia angripes og hvorfor det er så viktig å verne om det.
Betyr det at oppvarmingen av tundraen fortsetter som før? Litt karmageddon for Russland, som har store deler av BNP fra installasjoner som er fundamentert på permafrost, som nå tiner med den globale oppvarmingen.
Oil Spill in Siberia: Are We Prepared for Permafrost Thaw? | The Arctic Institute – Center for Circumpolar Security Studies
Stilig når Støre står på Debatten og skryter over alle milliardene de har gitt til Morrow batterifabrikk og dagen etterpå sier de opp 60 mann og setter ting på pause 
Godt samarbeid og følger tett med
Ja, det tror jeg vi kan si. Vet ikke hvor mye AMOC-kollaps ville bremset tiningen, siden tundraen er så stor og mesteparten av permafrosten ikke er der AMOC har størst effekt, men noe hjelp ville det nok gitt. Ren spekulasjon fra min side.
Her er et helt ferskt review av tiningen: Thawing permafrost is subsiding in the Northern Hemisphere . Over 3cm i året mange steder.
Ser ut som Russland får en jobb i fanget, som de foreløpig ikke tar så tungt, på anslagsvis 110 mrd usd i følge forskerne i artikkelen under. Rørene får masse tvangsspenninger som kan føre til, og har ført til, store ødeleggelser på installasjoner og infrastruktur, i tillegg mener den russiske ministeren for naturressurser at 40 % av bygningene i den arktiske sonen er i ferd med å kollapse som følge av opptiningen, skjønt det er kanskje sektorpolitikk og et litt spisset varskorop fra den tiden det var lov å si at ting ikke gikk etter planen.
Projection: $110 Billion in Repairs for Russian Pipelines on Permafrost - Eos
Dagens fun fact, og jeg vet at det er vær og ikke klima, men på klokkeslettet når Donald Trump sverges inn til president vil nesten samtlige av USA sine stater være skikkelig kalde*, ikke sånn litt kalde, men mer, og stedvis tildels mye mer enn 12 grader kaldere enn normalt:
*Jeg har for morro skyld brukt den kandaiske værmodellen GEM, men GFS, den amerikanske væremodellen viser omtrent det samme.
En president-innsettelse vil for mange være en knagg til å huske en dato, og veldig gøy at alle amerikanere som får med seg at de får en nye president, enten på nyhetene, eller at noen nevner det i kantina, vil huske den dagen som “da de frøys ræva av seg”, ikke bare republikanere, men også demokrater.
