Det hevdes at hvis alle lys blir byttet ut med LED kan det redusere CO2-utslippet tilsvarede 3/4 av hele USAs bilpark, og ha en større innvirkning enn både vindkraft og solkraft.
«Klimakrisen» interesserer kun politikere og storkapital i den grad de kan tjene penger på det, i form av skatter/avgifter eller meravkastning.
Ettersom denne løsningen ikke vil skape noe av det ovennevnte, så er det ingen som kommer til å bry seg om det.
1 Like
Klimakrisen handler ikke om hvem som har rett eller galt.
Den handler om menneskehetens evne å vilje til å konfrontere og løse potensielle store kommende problemer.
Vi burde være over stadiet å spille russisk rulett med jordas fremtid.
4 Likes
Hvilken krise?
5 Likes
The argument about global warming is not whether there is any warming but whether or not and to what extent human activity is responsible for it. My line on that is that we should act as if it is , for this reason, which I borrowed from Jonathan Schell’s book on the nuclear question, The Fate of the Earth: We don’t have another planet on which to run the experiment. Just as we don’t have a right to run an experiment to run an experiment in nuclear exchange on this planet, we have no right to run an experiment in warming it either. So if it turned out to be that there was no severe global warming threat or that it wasn’t man-made, then all we would have done would be make a mistake in analysis - which we could correct from. But if it turned out that there was and we didn’t do anything about it, then it would be too late to do anything at all. And that would lead to disaster. C.H
5 Likes
Nøyaktig samme argument fikk jeg høre på konfimasjonsleir.
Presten spurte om vi TRODDE PÅ JESUS??? Og responsen var vel litt nølende.
Men som han sa, dersom vi trodde og tok feil så tapte vi ingenting. Men dersom vi IKKE trodde og tok feil så ville vi havne i helvete for evig tid.
Så mitt spørsmål til deg er : Tror du på Jesus?
3 Likes
Nei 4tegn
Når de sier act, så mener de la skattebetalerne betale for det. Ikke de store selskapene, er ikke det litt for påfallende? Og hvis de virkelig trodde på det de sier, hvorfor la det dra ut i en evighet før de gjør noe med det som virkelig monner? Som atomkraftverk, som flyforbud, som nedlegging av all forurensende industri?
For meg virker det som om de som sitter på den virkelige makta her i verden ikke tror på det. Klimakrisa blir vel hovedsaklig brukt som stemmesanking.
Crazy Eyes Cortes sier vi har 10 år igjen. På 1970 tallet skremte forskere med det samme. Og her er vi.
3 Likes
Tror du årsaken til global oppvarming er menneskelig aktivitet?
- Ja
- Nei
0 stemmegivere
1 Like
Kanskje det er pga at de som virkelig sitter med makta gir f da de vil tape for mange penger på det?
For verden går ikke under de neste årene, om ett tiår eller fem er de føde for marken allikevel😉
Omtrent alle som fronter den såkalte klimakrisen er folk som har et eller annet profittmotiv knyttet til det.
Unntaket er vel alle ungdommene som ikke vet bedre, og som blir utnyttet på det groveste av de ovennevnte.
5 Likes
Nå pusher de Green New Deal i USA. Og h6n som blir hyllet i all massemedia sier vi har 10 år igjen. Jeg får inntrykk av at det de egentlig vil oppnå, er muligheten til å skattlegge enda noe nytt. På den måten vil skattetrykket mot corporations bli mindre.
2 Likes
Meget bra
Det er hele poenget.
Tar vi feil så har vi handlet rett og ved neste veikryss så var rett handling det som reddet oss.
Menneskeheten er vel egentlig ikke så opptatt av å gjøre riktige ting fordi det er ubehagelig og koster.
Vi er simpelten for late og utrolig dumme.
Løpet kan faktisk allerede være kjørt.
Det er et worst scenario case , som når alarmen går på platformen og beredskapsledelsen møter og raskt går gjennom ER-situasjonen.
Så gjør de det som verdens lands politikere aldri har klart , de manner opp og krisemaksimerer så mye de er i stand til og fysisk setter ut i livet en kollosal handlingskjede…ja , de skyter spurv med kanoner.
Trett og jævlig midt på natten nå det er gass&olje-lekasjer og alt annet tenkelig svineri så er det nærmeste en kommer helvete å være vitne til denne absurde og gigantiske mobiliseringen som fortsetter selv om du som kontrollromets leder har fått oversikt og forståelse og kontroll på situasjonen.
Her , i en miniatyrmodell så gjøres alt riktig.
Når omfanget av hva som kan skje er klarlagt og alle resurser er varslet og på vei så ,…"uansett " hva som skjer så er vi forberedt og kan takle utviklingen videre så godt det lar seg gjøre.
Kontrastene mellom “worst case senario” som brukes av beredskapsledelsen og hvordan politikerene worldwide takler klimakrisen men sin inkompetanse og handlingsløshet er grell og skremmende.
På platform er der ingen sted å rømme dersom alt går galt , altså , helt likt som på jorden dersom klimaendringene slår til for fullt.
Dette handler ikke om å “få vann i kjelleren”
Det kan i verste konsekvens være slutten på mankind.
Ingen vet hvor sterke likevektene er og dersom vi passerer en “point off no return” grense hvor det oppstår en katalysatoreffekt som gjør at prosessene blir selvdrevne og aksellererer av seg selv så ender vi opp som tvillingplaneten vår venus.
Særdeles ubehagelig,usikker og skremmende situasjon vi er i ferd med å sette oss i.
Barna våre er livredde og det de opplever er en skremmende likegyldighet fra de voksne.
Dette er sak nr 1 å få kontroll på før det er for sent.
Det er så enkelt at barna våre forstår det og agerer.
Skammeligt av nåværende generasjon og ødelegge så voldsomt for kommende generasjoner.
Alt koker ned til om vi har flaks , ikke noen måte å møte fremtiden på.
2 Likes
Fullstendig absurde dommedagscenarioer. Dette minner mer om religion enn noe annet.
Temperaturen på jorden var langt varmere enn i dag senest i vikingtiden.
Barn forstår og tror på det de voksne forteller dem. Det er derfor de er ypperlige propagandaverktøy.
5 Likes
Funfact, Jordkloden er blitt drastisk mye grønnere de siste årene. Det viser seg at mer CO2 i atmosfæren gjør at plantelivet vokser bedre. Selv Nasa slapp nylig en ganske detaljert sak som bekreftet dette.
Selvsagt burde vi forurense mindre… Men jorda har en tendens til å fikse ting.
5 Likes
Godt å høre.
Da har vi jo ikke noe problem da?
Så suser vi videre med bortforklaringene våre.
Dette er det eksakte problemet , å ta inn over seg at vi har gitt oss inn på en farlig vei.
Men for å forenkle , det handler ikke om hvem som har rett eller galt men hvorledes vi møter og løser problemene som kommer.
2 Likes
Det er ingen som er i tvil om at vi kanskje bør endre levesettet vårt. Men problemet er at idag handler det meste om feelgood miljøvern.
ingen moms på Sportsbiler som er elektriske… Meget fint for oss med penger til å kjøpe bil til den prisne. Men ikke veldig bra for miljøet.
Mcdonalds kutter plastsugerør… fordi det er plast i havet. Som i 98% av tilfellene kommer fra Kina og India.
Folk vil ha papirposer eller handlenett i butikken, som begge er langt mer forurensende enn plastposer.
Folk vil bedras, og de bedras.
6 Likes
Helt korrekt. Klimaendringer har foregått på jorden siden tidenes morgen. Du har sikkert hørt om istidene? Norge har vært fullstendig dekket av is opptil flere ganger. Hva skyldtes det? Hint: ikke menneskeskapte klimaendringer.
Det som er nytt i dagens tidsalder er de utallige profitørene som skal tjene penger på å hausse opp dette fenomenet.
4 Likes
Og hva spiser plantene? 
Nå var det jo langt færre mennesker på den tiden og evnen til å påvirke klimaet var jo også i en annen liga. At klimaet alltid har variert er ikke noen garanti for at store deler av de endringene man ser nå er menneskeskapt.
3 Likes