Haha, her er det noen som ikke fulgte med i O-Fag timene.
Mennesker puster inn oksygen og ut CO2.
Planter “puster” inn CO2 og ut kommer det oksygen.
1 Like
Det er litt av poenget. Ingen av miljøaktivistene vil snakke høyt om det., det handler kun om at vi slipper ut for mye CO2. Men nå har jo selv Nasa kommet på banen…
Så da har man et forklaringsproblem.
1 Like
hvor ligger de fleste byene?
New york
stavanger
københavn
haugesund
bergen
bodø
london
etc
De fleste ligger ved havet.
noen som er flink å regne?
Hva vil det koste når havnivået stiger noen meter?
hvor skal alle leve når byer blir ubeboelige og store arealer blir satt under vann.
hva skjer med tilgang på mat?
1 Like
Hvilke “endringer” er det egentlig vi ser da? Vitenskapelige temperaturmålinger begynte på slutten av 1800-tallet, og siden den gang har temperaturen i snitt steget marginalt. Hvorfor er dette så hysterisk farlig? Temperaturen har vært både mye kaldere og mye varmere tidligere.
2 Likes
Har bodd ved havet hele mitt liv, og det har steget nøyaktig 0 cm.
6 Likes
Kanskje ikke så farlig for oss i Norge. Men land med dårlig infrastruktur vil oppleve kaos mtp stigende havnivå, som igjen fører til migrering / ustabilitet i verden. Nederland er jo en svamp og under havnivå, men de har nok kapital til å bygge dammen rundt landet høyere?
Kaos fører til krig, krig og sult = mindre befolking = mindre co2/konsum/plast = Jorden tilpasser seg gradvis ? 
Høyere opp?
Hvor mange byer vet du navnet på som ligger under vann? Kjekt for scuba diving
1 Like
Regner med du bor i Norge og at grunnen til det er at landet stiger mer enn havet 
4 Likes
Nøyaktig hvor er det havet stiger da?
Rising sea levels are widely considered to be the greatest threat posed by climate change. They threaten low-lying countries with inundation, forcing inhabitants to migrate. Coastal cities and ports could be flooded, as could cities sited near tidal estuaries, like London. Many nuclear installations are built by the sea so they can use sea water for cooling.
The potential for sea level rise is enormous. This is because the ice caps - Greenland and Antarctic - contain huge amounts of fresh water - around 70% of all the freshwater on Earth. Estimates suggest that if the Greenland ice sheet was to melt away to nothing, sea levels would rise around 6 metres. To put that a different way, a loss of just one per cent of the Greenland ice cap would result in a sea level rise of 6cm.
If the West Antarctic Ice Sheet (WAIS) were to melt, this would add around 6 metres to sea levels. If the East Antarctic Ice Sheet (EAIS) were to melt as well, seas would rise by around 70 metres.
In a process that is accelerating, all three ice caps are losing mass. While nobody is suggesting any of the ice caps will melt away to nothing, only a small amount of melting would cause great problems.
A 1% loss of ice from these three sources would produce a likely increase in sea levels of around 76cm. With the thermal expansion implied by such melting, and contributions from melting glaciers, the oceans would actually rise far more.
fra https://skepticalscience.com/sea-level-rise-predictions-basic.htm
2 Likes
Det er bygget langs havet over hele verden. Og ikke er eneste sted er oversvømmet ennå. Til tross for flere tiår med skremselspropaganda om stigende hav.
Havnivået vil stige i området rundt ekvator i hovedsak og avtagende mot polene. Problemet med stigende havnivåer vil nok i hovedsak påvirke disse områdene, men klart at her bor det mye mennesker langs kysten også
1 Like
Jeg tror muligens de folka her er uenig med deg:
4 Likes
Jeg synes denne siden er ganske bra, argumenterer mot en del klimamyter: https://skepticalscience.com/argument.php
3 Likes
Bangladesh har vel ligget under havoverflaten i mange år
Flott at dette diskuteres litt igjen!
Det er heldigvis mange som enda stiller spørsmål om hvorfor i alle dager denne sære problemstillingen om co2 i atmosfæren skal få alt miljøfokus når det er så mye annet å ta tak i… da burde en skjønne at der er andre motiver som spiller inn!
1 Like
Graver man litt dypere i disse sakene så finner man ofte ut at årsaken til oversvømmelsene har lite med “stigende hav” å gjøre, men desto mer med A: Helt naturlige forhold og spesielt B: Menneskelig aktivitet.
F.eks. Bangladesh. Et av verdens tettest befolkede land, der man pga. befolkningseksplosjon har kuttet ned utallige kvadratkilometer mangroveskog og regnskog, som gjennom alle tider har bundet opp vann og beskyttet mot flom. Hva skjer da?
2 Likes
Er vel stort sett bare du og Pablo, kanskje et par til, som stiller spørsmål ved akkurat dèt, da 
1 Like
Er vel stort sett bare et par stykker som egentlig tror på menneskeskapte klimaendringer.
2 Likes