De som ikke har hatt feil i alle modeller og hypoteser de noengang har kommet med.
At det er estimert 90% sannsynlighet for noe betyr ikke nødvendigvis at 90% tror på estimatet.
De sirklene viser en klart nedadgående trend! Innen 2050 vil 0% av forskere være enige om klimaendringene!
klimahysteriker-logikk
Den såkalte “konsensusen” på dette området er en av de mange løgnene som serveres fra klimaindustrien.
Det er slett ingen konsensus.
Dette er riktig og noe denne tråden er et godt bevis på 
Angående den såkalte konsensusen:
To hovedpunkter:
-
For det første er tallene svært overdrevet i seg selv.
-
For det andre så grupperes alle inn i “enten-eller”-kategorier, som er svært misvisende. En forsker som mener at mennesker har svært liten påvirkning på klimaet vil bli klassifisert som en som støtter teorien om menneskeskapte klimaendringer. Fordi “svært liten” er mer enn “ingen”.
5 Likes
Produktene er merket med «Kildesorteres som plast»:
– De er helt umulig å resirkulere
*https://dntv.dn.no/m/6tXiDGHc/produktene-er-merket-med-kildesorteres-som-plast-de-er-helt-umulig-resirkulere
1 Like
Ja i fjor var det 10 år til, i år er det 9 år til og neste år kan de lage en sak der det står 8 år. Blir jo mange saker da 
Dommedagskulten fornekter seg ikke.
Dine kontinuerlige klimautsagn virker en god del mer fanatiske enn disse du anklager for å være en kult.
2 Likes
Er man medlem i en dommedagskult så fortoner nok realistiske utsagn seg slik ja.
“Mener du virkelig at jorden ikke kommer til å gå under om 5 år og havene stige 1000 meter og at klimajesus ikke kommer til å returnere til jorden!?!? Fanatiker!!”
1 Like
Handler vel mer om hvor hyppig og bastant du gir utløp for meningene dine.
OK, ingen hindrer deg i dempe tråden dersom du ikke er interessert i å følge den.
Får du i det minste betalt for å være konstant på 24/7 og være kategorisk mot alt og all sunn fornuft?
4 Likes
Dommedagsprofetier i øst og vest er sunn fornuft? OK! Jeg får vel betalt det samme som deg tenker jeg.
Ok, var bare nysgjerrig.
(Edit: du skal ha pluss-poeng for innsatsen og engasjementet, jeg gir deg den)
Det virker som om det er konsensus både her i tråden og i det vitenskapelige miljøet at ;
Temperatur er på veg opp.
Havene forsures
Det forsøples som aldri før
Skoger brennes
Isbreene smelter
Lutfkvaliteten i de store byene blir dårligere (det dør millioner for tidlig hvert år som konsekvens)
Havnivået stiger
Dyremangfoldet synker
Været blir mer ekstremt (påstand)
+++
Det vi er uenig i er i hvilken grad dette er menneskeskapt.
Så langt har jeg ikke sett noen overbevisende argumenter for at dette ikke er i all hovedsak menneskeskapt…
5 Likes
Det er absolutt ingen som er uenig i at forsøpling og rasering av natur er menneskeskapt.
Men dette velger man likevel å ikke prioritere. Faktisk ønsker klimaforkjemperne å rasere så mye natur som mulig for å bygge diverse vindindustri (at de tjener hundrevis av millioner på det i tillegg har sikkert ingenting å si).
God oppsummering. Vil bare legge til at det er vitenskapelig konsensus om at oppvarmingen skyldes menneskeskapte utslipp.
Det er de politiske tilnærmingene til dette problemet og faktum som i hovedsak diskuteres i denne tråden IMHO
4 Likes