Diskusjon Triggere Porteføljer Aksjonærlister

Global oppvarming og klimaendringer

Klimaforskere er vår tids verste klimaprofitører. De leverer hva som helst av resultater for å få penger til ny “forskning” og for å fly verden rundt på kongresser med likesinnede på vår alles regning. Dessverre er det kun klimahysteriske fundamentalister som får penger. Ingen grunn til å ha tillit til dem eller deg som desperat prøver å skape tyngde i dine personangrep ved å understreke at du er professor.

I kambrium for ca 500 mill år siden var det 12 ganger så mye CO2 i atmosfæren som nå. Det var før både mennesker, fly og dieselbiler. Utslippskilden den gang var som nå - havet som inneholder 50 ganger mere CO2 enn atmosfæren. Havet slipper ut mere CO2 fordi det blir varmere på jorden, ikke omvendt. Varmere og kaldere har det blitt på jorden i uminnelige tider. Menneskeskapt CO2 utslipp i dag utgjør mindre enn et musepiss i havet.

Tyske forskere skammer seg fortsatt over sine konklusjoner på 80-90 tallet om at skogen kom til å dø ut. Forståsegpåere og forskere i Norge gikk rundt i skogen og samlet blader og barnåler og så klare tegn til skogdød her også. Det viste seg at det bare var en naturlig vekstpause slik vi har hatt innimellom opp gjennom tiden.

Hva med ozonhullet som også skulle ta knekken på oss alle. Utviklingen var også umulig å stoppe fordi det allerede var for mye isopor, spraybokser og kjøleskap i verden. Freon og drivgassene ville ta knekken på oss uansett hva vi foretok oss. Solkremprodusentene hadde gode tider, men hvor ble det egentlig av hullet som bare skulle bli større og større? Jo, det tettet seg helt av seg selv.

Kanskje noen kan fortsette med alle de religiøse dommedagssektene. Her er mye å ta av.

…og atomkrigen som skulle utslette oss alle osv, osv

Det handler om å skape frykt i folket. Da strømmer profitørene til for å “redde” verden - og pengene flommer i strie strømmer til meningsløse prosjekter og de ler hele veien til banken.

3 Likes

Kan du vise til noe som underbygger dine påstander?

Det jeg finner tyder bare på at du tar feil både når det gjelder at det er tettet og at det skjedde av seg selv:

2 Likes

Var vel ikke tipp topp forhold på landjorda heller?

Fra Wikipedia:
" På landjorden var det derimot øde og nesten livløst, kontinentene i sør omfattet hovedsakelig ørken. Det var ingen innlandsis, selv ikke på polene."

Er ikke dette det vi prøver å unngå?

3 Likes

Og her et par motargumenter til det også:
https://skepticalscience.com/human-co2-smaller-than-natural-emissions.htm

Video som forsåvidt er linket i saken over:

1 Like

Tror ikke du helt har fått med deg poenget mitt om at forskning tar mye feil og i stor grad er bestillingsverk og humbug for å tjene noens økonomiske interesse. Da blir det jo patetisk når du viser til enda mere forskning, og det tar helt av når du bruker artikler i Aftenposten som sannhetsvitne.

Nei, ubegrunnede/løst begrunnede påstander fra en random dude på et anonymt nettforum gruser jo publiserte forskningsresultater.

10 Likes

Kan du vise litt mer til hva du bygger dine påstander på da?

Hvordan kan du stole på at det “I kambrium for ca 500 mill år siden var det 12 ganger så mye CO2 i atmosfæren som nå.”? Dette må jo bare være en påstand fra disse humbug forskerne det også. Eller?

Hvordan har man kommet frem til den kunnskapen du baserer deg på?

4 Likes

Kineserne ler seg ihjel av klimahysteriet som sprer seg som en pest i vesten.

https://www.nettavisen.no/okonomi/kinas-nye-super-kraftverk-spyr-ut-seks-ganger-norges-totale-klimautslipp/3423881787.html

2 Likes

Mulig de ler, veldig vanskelig å se så lenge alle må gå med munnbind pga luftforurensningen fra kullkraftverkene.

5 Likes

Det er sikkert kjempekult å gå med munnbind. Kanskje det er en motegreie?

Det bryr nok de på toppen i Kina seg lite om.

Ja noen har det på seg i Haraldsgata i Haugesund også. Der er det ikke mye forurensing å spore. Jeg har aldri sett noe annet enn tåke. Og den har vel aldri skadet noen luftveier. Så det har nok noe med mote å gjøre også. Ofte har de klær som matcher munnbindet faktisk.

Du har ikke bare dumpet borti en eller annen ulovlig demo?

Nei, har du ikke sett de mange steder rundt om da? Familier, par og reisende på flyplasser, cruise turister og lignende? Ser de titt og ofte jeg.

Asiater går med munnbind primært for å hindre (dråpe)smitte til andre når man selv er pjusk

1 Like

For å følge opp pdx’ oppfordring om klimakrise i relasjon til endrede investeringer:

UNEPs rapport om utslipp og avvik i fht å nå målene i Paris-avtalen:
“Dramatic strengthening of the NDCs is needed in 2020. Countries must increase their NDC ambitions threefold to achieve the well below 2°C goal and more than fivefold to achieve the 1.5°C goal.
Enhanced action by G20 members will be essential for the global mitigation effort.
Decarbonizing the global economy will require fundamental structural changes, which should be designed to bring multiple co-benefits for humanity and planetary support systems.”

For å nå 1.5gr målet må utslipp reduseres med 7.6% hvert år fra 2020-2030.

“Renewables and energy efficiency, in combination with electrification of end uses, are key to a successful energy transition and to driving down energy-related CO2 emissions.”

Ingen endelig løsning mao, men midlene for å nå målene til 2030.

Hele rapporten her: https://www.unenvironment.org/resources/emissions-gap-report-2019
Lettbent versjon her: https://www.nrk.no/norge/_-vi-ma-kutte-utsleppa-med-7_6-pst-kvart-ar-1.14796055

edit: UiB legger ned bachelorprogram i petroleumsfag, vil i tiden fremover tilby en femårig master i energi, som både inkluderer petroleumsteknologi og dagens sivilingeniørprogram, som har hovedvekt på fornybar energi.

2 Likes

Endelig en eneste person som ikke velger å mene ting basert på egne følelser, men faktisk finner ut hva grunnen er. Bravo. Vi trenger flere som deg. Blir så mye tullprat når man skal mene i en vitenskapstråd… Virker som folk har glemt helt hva vitenskap er. Det er ikke politikk.

Det er åpenbart mange grunner til at asiatere går med munnbind.

« People wear them to protect the respiratory tract from pollution and infection, and to prevent the spread of any pathogens they might be carrying.»

1 Like

Kort oppsummert :slight_smile:

Poenget var dog at vi i store deler av praten her har en mening og finner kilder som er enige med oss i stedet for å fokusere på hva vitenskapen sier om temaet uten å dra inn personlige meninger og politikk.

1 Like

Jeg syns det er helt greit at folk har meninger. Det er ikke noe problem for deg å dra frem noen vitenskaplige synspunkter heller.