Tipping fra min side, men jeg gjetter på “du finner mye bra på youtube, facebook og resett.”
Nei, nå ble det mye fjas gitt, men sånn blir det når man inviterer barnehagen. Denne tråden må tåle mye. Godt det er freddan.
6 Likes
Kanskje upassende eller uforskammet for noen å minne om andre kriser i disse tider, men forhåpentligvis er det kompetente myndigheter der ute som klarer å holde fokus på mer enn 1 ting om gangen.
Grønland mistet 600 MILLIARDER tonn is (uthevet fordi jeg har problemer med å visualisere et slikt volum) bare i løpet av noen sommermåneder i fjor, hvilket resulterte i en direkte havnivåstigning på 2.2 millimeter.
Abstrakt: https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1029/2020GL087291
Hele studien: https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/pdf/10.1029/2020GL087291
2 Likes
Du tror at klimatiltak vil bli prioritert nå?
Man må vel i første omgang konsentrere seg om lønnsomhet kontra subsidiert næring, penger kommer alltid før klima 
Enig i at det tilsynelatende er og har vært en prioritering frem til nå. Setter ingen likhetstegn mellom covid19 og klimaendringer utover krisehåndtering.
Covid19 har potensiale til å ta liv, mens klimaendringer har potensiale til å fjerne livsgrunnlaget for menneskeheten.
Menneskehetens evne til å kollektivt håndtere en krise som treffer oss alle hardt nå, vil trolig være en forsmak på hva som er i vente når når issmelting, havnivåstigning, skogbranner, matmangel, vannmangel, flyktingstrømmer og endrede forutsetninger for å drive jordbruk og hudsdyrhold biter oss i rumpa. Er vanskelig å vurdere lønnsomhet og penger i et sånt scenario, men lykke til med fremtidige investeringer.
1 Like
Jeg er ikke like grønn som deg og ser på mye av det du sier som urealistisk, for det du snakker om nå er blitt tatt opp flere ganger oppgjennom historien uten at det har inntruffet. Så ser på det som svært usannsynlig denne gangen også
Si meg, hvor får har du fått tak i de skyggelappene du bruker? Funker de bare TI sine sider, eller kan man bruke dem i den virkelige verden også?
3 Likes
Den økonomiske kollapsen som følge av klimaendringer kommer uansett. Men det som er enda skumlere nå er at vi først får en massiv kræsj som følge av viruset, så det er ingen garanti for at verdensøkonomien rekker å hente seg inn igjen før den enda større kræsjen kommer. Uten viruset hadde vi fortsatt hatt mulighet til å kjøpe oss mer tid, til tross for at vi allerede henger mange år etter skjema. Nå spørs det om det noensinne vil rekke å bli økonomisk vekst over tid igjen. Tenk om verdenslederne hadde tatt klimakrisen like alvorlig som covid-19.
2 Likes
Uansett velvilje fra folk og politiske ledere ville vi aldri greid slike utslippskutt som pandemien tvinger fram.
Per nå aner vi ikke hvor langvarig og omfattende pandemien blir, og hvordan langtidseffekten på økonomi og klima vil slå ut.
Slutt på endring av vindsystemer
Forskerne har funnet ut at flyttinga av jetstrømmene sørover har stoppa opp.
De skriver i rapporten at tendensen ble tydelig rundt år 2000. Dette er på samme tid som ozonlaget så smått begynte å komme seg igjen.
Forskerne har også sett tegn på at jetstrømmene er i ferd med å bevege seg nordover igjen.
Tørketrøbbel
Forskerne mener at flyttinga av vindsystemer sørover har vært en viktig årsak til tørkeproblemer flere steder. Både Australia, det sørlige Afrika og deler av Sør-Amerika har vært ramma av tørke.
Husk solkrem i påsken.
nei nei perlemorsskyene ødelegger ozonlaget. 
hmm… 
Grunnen til at vi får et såpass stort hull i ozonlaget nå har å gjøre med de lave temperaturene i stratosfæren, 15-30 kilometer over bakken.
Perlemorskyer dannes her oppe når det er veldig kaldt, under 80 minusgrader. De ses som regel bare om vinteren i polare strøk. (her oppe? ikkje der oppe? 
)
Fjerne livsgrunnlaget? Du klarer ikke å dramatisere dette litt mer?
Hvis vi klarer å holde oss til to-graders målet, som store deler av verden prøver å følge, også USA - til tross for Trump - så vil havene stige med mellom 30 og 100 centimeter i løpet av de neste 80 årene. Det vil regne mer som gir mer flom, og det blir altså et par grader varmere. Dette er ikke bra, da det går relativt fort, men dette er ingen katastrofe for de aller fleste. Unntaket er de som bor på flate småøyer. De må trolig flytte, mens folk i for eksempel utsatte Bangla Desh klarer seg bra med nye diker som enten er bygget eller blir bygget.
Nå du spør et representativt utvalg av verdens befolkning om hva de største problemene er, så kommer klima på 16.plass. Det skyldes ikke at folk er dumme, men at folk flest på utsiden av Vest-Europa og Nord-Amerika sliter med akutte alvorlige problemer som sult, mangler på utdanning, arbeid osv.
Spør du nordmenn i disse dager tror jeg at klima kommer langt, langt bak at de kanskje mister jobben, eller at de allerede er permittert. Selv folk i offentlig sektor og blant ungdom som utdanner seg er det nok andre holdninger ute og går i disse dager i synet på blant annet den lønnsomme og utskjelte oljeindustrien.
2 Likes
Oi, beklager, da har jeg virkelig misforstått. Jeg så nemlig for meg en planet som gradvis ble mer og mer ubeboelig skjønner du. Jeg skal fint takle at det koker ned til noen øyboere som kan flytte litt opp i høyden. God påske
3 Likes
Ja, da har du nok misforstått. Hvis du holder deg til FNs klimapanel - og styrer unna de verste overdrivelsene som enkelte fanatikere dyrker - så ser du at problemene er reelle, men heldigvis ikke av typen at jorden blir «ubeboelig». Jorden blir naturlig nok ikke ubeboelig fordi havet stiger med en centimeter per år.
Det kan være at klimaendringene over tid vil gjøre kloden ubeboelig for anslagsvis 7 til 11 milliarder mennesker. Har riktignok sett beregninger på at kloden KAN brødfø så mange. Men det forutsetter at enkelte land som USA, Canada, Russland, Ukraina og noen til, står for det meste av matproduksjonen, og transporterer og fordeler mat (og vann) til store befolkningsgrupper i tørkerammede områder lenger sør der folk har liten eller ingen betalingsevne. Samt at folk i Vesten (og deres kjæledyr) reduserer sitt matinntak betraktelig.
Tviler på at internasjonal solidaritet strekker seg så langt.
Det mest sannsynlige er vel at klodens befolkning over tid og med noen graders varmere klima reduseres til et mer bærekraftig nivå. Det blir nok en røff reise. Men utrydningstruet er menneskeheten ikke.
1 Like
Ja, det vil alltid være røft for mange.
CO2-utslippene har økt mye de siste årene samtidig som folketallet har økt og levealderen har økt enda mer.
Tørke er et problem, samtidig vil det generelt bli mer nedbør som både motvirker tørke og skaper flere flommer. Men dette kan vi mestre.
2 Likes
“Artig” og tankevekkende artikkel om å endre klimaet lokalt, i forsøk på å redde Great Barrier Reef: https://www.sciencealert.com/cloud-brightening-is-the-newest-experiment-to-protect-the-great-barrier-reef-from-warming
“Climate engineering” ikke er noen ny ide, og mange stor-skala prosjekt har seriøst blitt foreslått på høyt nivå, her en artikkel om emnet i 2019: https://www.highnorthnews.com/en/experts-open-climate-engineering-prevent-climate-disasters
…men de må forte seg med forsøket, for det er ganske dårlig stelt:
Tar med denne også, ikke nødvendigvis fordi den er 100% relevant for tråden, men fordi det for noen kan være interessant å se en eventuell sammenheng i arbeidet til bl.a the Heartland Institute (som har vært nevnt her noen ganger, da med Ivar Giæver spesielt som talsperson for at det ikke foregår noen menneskeskapt global oppvarming):
Men er det realistisk og tro at 2 gradersmålet blir nådd ?
Da må vel all forurensing stoppe i dag ?
Det finnes vel ikke i dag løsninger til og erstatte fossilt ?
Alle utslipp må ikke stoppe i morgen for å nå målet. Hvis de fleste gjør som EU-landene og gradvis erstatte fossilt brennstoff med fornybar energi kan vi klare både 2,0 grader og til og med 1,5 grad.