Noen burde gi beskjed om at det er Island som er grønt. Grønland er bare is.
Nyhet på www.dr.dk nå. Video på siden der, men sliter med å paste inn ting for tiden her på TI når jeg bruker Safari på iOS også
Møde mellem Danmark, Grønland og højtstående amerikanske embedsmænd
I dag er der også blevet holdt et møde, hvor Jesper Møller Sørensen, den danske ambassadør i USA, og Jacob Isbosethsen, Grønlands repræsentationschef i USA, sammen med højtstående amerikanske embedsmænd deltog.
Efter mødet lød det fra Jesper Møller Sørensen, at den danske position var fuldstændig klar, ligesom Jacob Isbosethsen gentog, at Grønland ikke er til salg.
Forfriskende
3 Likes
Der har dere som lurte på hvorfor Trump skulle ha Grønland svaret. Det er ikke fordi han vil ha tilgang på naturressursene eller fordi han vil ha militærbaser der. Det er fordi han vil at USA skal eie det.
4 Likes
Sikkerhet kan det ikke være når usa ikke er i nærheten av å bruke militærbaser som de allerede har og selvfølgelig også kan få flere av hvis det var det som var problemet.
Naturressurser er også litt bob bob, da øya er dekt av massiv is som gjør utvinning ikke helt rett frem.
USA fremstiller det som et MUST pga. sikkerhet, men det er jo bare tullball.
Så hvorfor så keen på den øya?
FØLER for å eie den???
Noen MÅ jo se galskapen🤷🏾♂️
1 Like
Det er jo det Trump eksplisitt sier? Er det noe mer å lure på?
2 Likes
Ja. Jeg lurer på hvordan det er mulig for en sittende amerikansk president å si noe slikt uten at noen tar bort mikrofonen eller tastaturet.
4 Likes
Det er pga velgerne i USA, det er mannen de har valgt.
1 Like
Mange av oss kjenner jo gleden ved å eie. Det er jo også hele grunnlaget for norsk boligpolitikk. I Trumps tilfelle snakker vi dessuten om en fyr som har brukt mye av det siste året på å forsøke å grine seg til en Nobels fredspris - uten å lykkes.
Da kan et eierskap til Grønland være et fint, ja kanskje et helt nødvendig plaster på såret.
3 Likes
Edit: Ser jeg har kryssposta her og i Ru/ukr-tråden. Men det går vel greit? 
2 Likes
Dette er bare tull av trump han skal sole seg i glansen at det var han som klarte og overta Grønland.
USA har allerede en militærbase på øya, og myndighetene der har sagt at de vil akseptere en utvidet militær tilstedeværelse, skriver NBC News.
Da en reporter fredag spurte hvorfor han ikke har takket ja til dette tilbudet, svarte Trump:
- Når vi eier det, forsvarer vi det. Man forsvarer ikke leieavtaler på samme måte. Du må eie det, sa Trump ifølge kanalen
Dette er bare for at verden skal akseptere at Russland får områdene de ønsker i Ukraina. Normalisere at å ta er ok slik at fredsmegler Donald får på plass fred🤷♂️
2 Likes
De danske bankene har justert litt ned på børs. Novo har derimot steget drevet av nyheter.
Jeg er skeptisk til å eie danske finansaksjer om USA fortsetter hardkjøret mot Grønland. USA og USD styrer rentemarkedet også i Europa. Euribor og Cibor er viktig for bankene. Likviditeten kan presses. Det er ikke bra.
Om det derimot blir en avtale hvor Danmark får betalt store summer så kan utgangen bli positiv - rent markedsmessig. Grønland er pt kun utgifter på det danske statsbudsjettet.
Mineralressursene og oljen det snakkes varmt om er en joker. Men juryen er fortsatt ute til diskusjon om de reelle verdiene av dette.
Dette var en uventet vending ,da spørs det om skjebnen til Grønland er litt mer usikker.
Hvem har egentlig grunnlag for å hevde at de eier Grønland? Hvordan ble Grønland Dansk?
Skandinaviske krav til Grønland stammer tilbake til vikingtiden. Hvordan mener du Canada har rett på sitt territorie eller USA har rett på sitt?
Til syvende og sist vil de innfødte grønlenderene ha suverenitet og kunne kreve frigjøring fra danmark hvis det er det de vil. Har ingen tro på at danmark ville sende inn soldater til å slå ned på en grønlandsk frigjøringsbevegelse.
Men de er i dag avhengige av danmark, og det er ikke gitt at de i det hele tatt ønsker seg å være totalt uavhengige.
4 Likes
Til syvende og sist er det ingen som har rett på noe som helst. Alt koker ned til makt og interesser.
Man kan like det eller ikke, men dessverre er det makten som rår om dagen.
Det er bare å innse at reglene og verdensorden som ble etablert etter WW2 er i spill.
Sånn jeg ser det har ikke Danmark eller «vi» (EU, Vesten) noe å stille opp med i kampen om Grønland. Viljen til å dø for at Grønland skal være under dansk kontroll er ikke til stede verken i Danmark eller Europa.
2 Likes
Duplo-varianten (etter minnet):
Eirik Raude (som først hadde klart å få seg forvist fra Norge, og så ble forvist fra Island igjen, han hadde visstnok litt dårlig impulskontroll når han var sint) tok med seg noen folk og stabla i hop et par bosettinger, dette er litt før år 1000. Bodde så norrøne folk på Grønland frem til 1400-tallet, og da blir de historiske (og arkeologiske!) kildene helt stille i en lang lang lang tid. Type flere hundre år.
Norge hadde i løpet av den tiden blitt en del av Danmark pga diverse årsaker, først personalunion fra slutten av 1300-tallet. Så alt som tilhørte Norge ble med det dansk (Island, Grønland, Færøyene osv…)
Inuitene har ankommet (og dødd ut?) flere ganger siste 4-5000 år. Thule-kulturen (som er den vikingene møtte) dukka opp 1100-1200 e.kr. Altså etter vikingene. Da vikingene ble borte (eller dødde ut, eller ble kverka av inuitene?) på 1400-tallet tok inuitene over de gamle vikingebosetningene sør for deres egne områder.
Så hvis man skal gå ut i fra “lengst permanent tilstedeværelse” så er det nå inuttenes øy.
Men hvis man skal følge den logikken så skjønner man jo også hvilke folk USA tilhører, ev. Canada også. Det er ihvertfall ikke den gjengen som styrer nå USA i så fall tilhører.
Kan bemerkes her at Island faktisk var dansk frem til 1944.
6 Likes