https://www.ft.com/content/c8b309a0-d214-4bb7-9630-bfcaa91925a3
" US senators introduce bill to stop military from occupying Nato territories
Legislation would prevent American forces from using congressional funds to annex Greenland"
Åpen artikkel fremstår det som
Den er ikke åpen, men jeg antar at det omhandler dette…
Lovgivningen ville hindre Trump-administrasjonen i å iverksette tiltak for å invadere et NATO-land eller -territorium, som Grønland.
En tverrpolitisk gruppe lovgivere fremmer lovforslag som skal hindre president Donald Trump i å iverksette tiltak for å invadere et NATO-land eller -territorium, som Grønland.
«Dette handler om våre grunnleggende felles mål og vår grunnleggende sikkerhet, ikke bare i Europa, men også i USA», sa representant Bill Keating (D-Mass.), som leder lovgivningen sammen med de avtroppende sentrumsrepresentantene Don Bacon (R-Neb.), representant Steny Hoyer (D-Md.) og representant Brendan Boyle (D-Pa.). Lovgiverne begynner å samle støtte til lovgivningen mandag kveld og håper flere republikanere vil bli med på arbeidet, sa Keating.
Keating sa at han mener at målrettet finansiering er en sterkere måte å presse administrasjonen på.
«Krigsmakt er viktig, men vi har sett med demokratiske og republikanske presidenter at det ikke er like effektivt», sa han. «Det er vanskelig å komme utenom å ha midler eller å ikke la personell gjøre det.»
Den nye lovgivningen kommer samtidig som Hill-demokratene leter etter måter å begrense ytterligere militæraksjoner i Venezuela fra Trump-administrasjonen etter at president Nicolás Maduro ble avsatt. Senatet kan godkjenne et tiltak om krigsmakt mot Venezuela senere denne uken, selv om landet står overfor en usikker fremtid i Representantenes hus.
Trump-representanter vurderer åpent alternativer, inkludert militærmakt for å ta Grønland, et dansk territorium. Å gjøre det ville bryte NATOs artikkel V, som slår fast at et angrep på ett medlem er et angrep på dem alle, og kan sette en stopper for den 76 år gamle alliansen. Utsiktene til militærmakt har ført til skeptiske reaksjoner fra noen av de ledende republikanerne og universell motstand fra demokratene.
I et brev til kolleger som POLITICO har fått tak i, fortalte Keating lovgiverne at «denne lovgivningen tar et klart standpunkt mot slike handlinger og støtter ytterligere NATO-allierte og -partnere».
Selv om lovgivningen ikke navngir noen spesifikke land, er det en klar referanse til Trumps trusler mot Grønland. Utelatelsen var bevisst, sa Keating, som ønsket å utvide lovgivningens fokus. Han sa at han møtte den danske ambassadøren og lederen for Grønlands representasjon da lovgivningen ble utarbeidet.
«Dette handler ikke bare om Grønland. Dette handler om vår sikkerhet», sa Keating.
(oversatt)
Pressekonferanse kl. 2000
Noen som er inne i $CRML?
Ca. $18 nå, men denne kan vel fort gå til $50 iløpet av uka med litt avtaler.
Etter en forsiktig optimistisk oppdatering fra den danske utenriksministeren, tok selvfølgelig trump igjen den aggressive retorikken
Ikke overraskende så driter gjengen i øst i internasjonale lover og regler! I tillegg ønsker de selvfølgelig at NATO ødelegges 
Dette innlegget ble rapportert og er midlertidig skjult.
Er ganske spesielt dette, og som en opposisjonspolitiker i USA skrev «Europa forbereder seg for angrep fra sin største fiende!».
Det er vel et politisk statment, Frankrike sender 15 mann, mens Tyskland har allerede sendt 13 mann, som skal tilbake til Tyskland på lørdag.
Til sammenligning har USA allerede stasjonert 150 mann (og kvinner) på Grønland.
Dette er jo nå for å planlegge stasjonering og videre arbeid med organisering. Det har aldri vært meningen at det er disse som skal utgjøre «forsvaret».
Men det hele er jo helt absurd, og med en mann som hadde hatt vettet i behold skulle jo dette ikke vært nødvendig.
Det er retorikken fra administrasjonen til USA (med Trump i spissen) som er absurd. Når det gjelder tilstedeværelsen av forsvar på Grønland, så består/besto den av et mindre antall dansk personell i Nuuk + Sirius-patruljen (12 mann + hunder). Fra Nato (utenom Danmark) var antallet 0, mens det på Pituffik Space Base (USA) var mellom 150 og 200 personer.
Isolert sett (se bort fra retorikken), så er/var dette særdeles lite utplassert på verdens største øy. Nå kommer det flere, og det er på tide (forebyggende tiltak er å foretrekke fremfor krisehåndtering).
For meg så virker det som Europe har begynt å gjøre de tingene han ba om i første presidentperiode. Synd at han må så hardt ut for å få fart i oss.
Trump er allerede sikret et særdeles bredt anlagt og broget ettermæle når hans rolle i amerikansk historie skal skrives.
Det som forundrer er at apparatet rundt ham velger å fremstå som aktive aktører i dette kapittelet, der USA valgte alenegang, parkerte, folkerett og internasjonale kjøreregler.
At menn som utenriksminister Rubio, som mange anser som en fornuftig fyr, for ettertiden vil fremstå som Trumps viktigste håndlanger i denne perioden, er vrient å fatte.
Dog vesentlig enklere med visepresident Vance og krigsminister Hegseth.
Hvem består apparatet rundt han av denne gangen? Hva er annerledes nå?
Kun ja-mennesker, så det er ingen som holder igjen på de impulsene som han måtte ha.
Og de som prøver å stå i mot blir jo skjøvet ut i kulden både i partiet og gjennom bortfall av donorer til valgkamper. Så det er hans vei eller ut døren.
Eventuelt ja-folk som sørger for at han gjennomfører ønsket policy?
Ja-mennesker har selvsagt som en del av sin funksjon å gjøre det sjefen vil. I forrige periode var det jo bl a noen generaler og andre med lang erfaring fra sine fagområder der. Nå har rekrutteringen av medarbeidere gått på hvem som er lojale (og også hvem som gjør seg bra på TV som f eks Hegseth!?!).
Jeg ser en bukett av folk som er enkle å kontrollere, og som man har pressmiddel på noen av de (Epstein-filer for Trump sin del).
En senator fra Florida som kjører på med «USA trenger Grønland» retorikken:
Videoklipp fra Newsmax (som er Fox news på speed) i linken.
