Har man tenkt til å sitte veldig lenge i posisjonen, kan man selvsagt gjøre det som et lån i dollar. Men det blir gjerne mye mer papirarbeid, større kostnader og krav om mer sikkerhet og også mindre fleksibelt. Man stiller normalt 5 - 10 % sikkerhet for en termin på salg av USD (men må selvsagt være klar med mer sikkerhet om traden går dårlig).
Om USA skulle annektere Grønland, hvordan kunne/ville Danmark og Nato respondere?
De ville vel fordømme det på det sterkeste.
1 Like
Av det jeg har sett av omtale i Amerikanske medier er det få som tar det seriøst foreløpig. Vet ikke om typ Fox news har en annen formening. Det vil nok skape så store problemer internt i US at det blir uholdbar situasjon for Trump.
Artikkel 5 kommer vel til anvendelse.
Men gitt USA sin størrelse militært, er jo det selvmord i dag om det blir brukt militær makt.
Veldig vanskelig å forutse hvordan noe sånt kan utvikle seg.
1 Like
Det snakkes mye om svarte svaner i disse dager. Det ville vært en skikkelig svart svane - 3. Verdenskrig mellom eu og us…
1 Like
Det ebber vel ut i diplomatisk og økonomisk spenning til valget i 2029 og håp om ny ledelse trekker seg ut.
1 Like
Interessant tråd, som tar opp flere aspekter og har ulike kilder:
2 Likes
2 Likes
Det der konspetet “neo-royalism” er jo på en måte bare en forfinet måte å omtale kleptokrati på. Men jeg liker det, det har bra forklaringsverdi, virkelig!
“The neo-royalist order centers on an international system structured by a small group of hyper elites, which we term cliques. Such cliques seek to legitimize their authority through appeals to their exceptionalism in order to generate durable material and status hierarchies based on the extraction of financial and cultural tributes. This short paper lays out the key elements of the neo-royalist order, differentiating it from the Westphalian and Liberal International Orders, and applies its insights to better grapple with the emerging system being promoted by the United States under Donald J. Trump”
3 Likes
Dem har jo forankret det på tvers av partiene at han ikke kan trekke USA ut av NATO på eget initiativ.
Ingenting som stopper ham å tvinge frem samme utfall ved å kjøre på med Grønland…
2 Likes
DN la ut denne kl.18:05
« Hva er sjansen for at president Donald Trump annekterer Grønland? – Veldig mye høyere enn vi liker å tro, sier FFI-forsker»
https://www.dn.no/politikk/forsker-frykter-dominoeffekt-av-trumps-gronland-ambisjoner/2-1-1923101
1 Like
Bak betalingsmur @Faerder
Kunne du gitt oss en bitteliten oppsummering?
Alt jeg får lese er:
"– Venstresidens studiesirkler kunne ikke laget en bedre parodi på amerikansk imperialisme enn det vi nå ser, sier Bjørn Olav Knutsen. "
Som igjen får meg til å tenke på at historien gjentar seg, først som tragedie, og så som farse.
2 Likes
EU har et svært sterkt kort på hånden og det er det nederlandske selskapet ASML. jeg tror knapt det fins et mer strategisk viktig selskap i Europa.
De lager maskinene som lager verdens halvledere og indirekte ligger ASML sin teknologi bak nesten all avansert elektronikk.
Maskinene som de lager er så latterlig avanserte at det ikke fins noen som er i nærheten når det kommer til den kompetansen de besitter. De er rett og slett uunnværlig slik det er i dag.
Om USA velger å ta Grønland så er de nok smertelig klar over at dette kan bety full stans for utviklingen til giganter som Nvidia, AMD, Apple, Intel og Qualcom.
5 Likes
Her er forresten intervjuet Trump gjorde med The Atlantic:
Litt om Venezuela, litt om Grønland.
Det som vedrører Grønland:
" I asked him whether the attack on Venezuela could indicate a willingness to take military action to seize control of Greenland, an autonomous territory within the Kingdom of Denmark, which has rejected American territorial claims. Secretary of State Marco Rubio said yesterday that the world should take notice after the Venezuela operation. “When he tells you that he’s going to do something, when he tells you he’s going to address a problem, he means it,” Rubio said. Trump has repeatedly said that the U.S. “needs” to control Greenland.
Trump said it was up to others to decide what U.S.-military action in Venezuela means for Greenland. “They are going to have to view it themselves. I really don’t know. He was very generous to me, Marco, yesterday,” Trump said. “You know, I wasn’t referring to Greenland at that time. But we do need Greenland, absolutely. We need it for defense.”"
Kan du ikke dele det det interessant da? Blir så mye å bla igjennom på tvers av flere tråder.
Vil ikke dette ende med at de får en fordelaktig avtale der
I vanlig stil går de høyt ut. Kan jo ikke skje at de annekterer Grønland vel, det blir for drøyt.
- USA annekterer Grønland med påfølgende krise i NATO
- Dk kommer Trump i møte - utvidet samarbeidsavtale
- Trump blir stoppet av Kongress/dommere el.l
- Det blir bare prat, som under Trump(1)
0 stemmegivere
3 Likes