Utvidet sammarbeidsavtale hadde han fått om han hadde spurt.
Dette er nok for prestisjen.
1 Like
Her er en link til en liveblogg fra den grønlandske statsminister sin pressekonferanse i ettermiddag:
Ingen sjokkerende nyheter så vidt jeg så, men DR dekker Grønland løpende og har god kompetanse.
Dette er Stephen Miller, senior rådgiveren til trump og altså mannen til hun som la ut tweeten med det kartet for noen dager siden 
1 Like
Såååå, da var det avgjort, ikke noe militær operasjon. Da er vi tilbake på prat og store ord.
"Grønlands strategiske betydning skal ikke underdrives. Sikkerhetspolitisk vil det være alvorlig om et mer selvstendig Grønland søker samarbeid med Kina. Militære installasjoner fra Kina eller andre nasjoner utenfor Nato på den grønlandske kysten, vil være en trussel mot USA og Europas sikkerhet. Det gir en skummel mulighet til å operere i Nord-Atlanteren, som er den avgjørende forbindelsen mellom USA og Europa. Missiler på Grønland vil også ha foruroligende kort vei til USA. Hadde vi stått i en situasjon der Grønland var i ferd med å tillate dette, kunne man forstått Trumps ønske om å ta over landområdet.
Men vi er langt unna en slik situasjon. Grønland kontrolleres i dag av Nato-landet Danmark, som i mange år har vært en av USAs nærmeste allierte. USA har også en militærbase på Grønlands vestkyst. Det finnes ingen trussel mot USA som legitimerer at Trump skal ta Grønland."
https://www.dn.no/leder/gronland/donald-trump/usa/dn-mener-fingrene-av-gronlandsfatet/2-1-1923160
10 Likes
Leser det som om Miller anser det som helt usannsynlig at noen vil by USA på militær kamp om stormakten annekterer Grønland.
9 Likes
Aftenposten er bak betalingsmur.
Mener du det bare blir prat fra USA,- dvs ingen krise i NATO?
Ja slik tolker jeg det også. Men kan fortsatt være at de går hardt ut og så ender det opp med noe alle kan leve med
Det er ikke nødvendig å engang tenke eller snakke om dette i den sammenhengen du spør om, en militær operasjon. Ingen kommer til å kjempe mot USA militært om fremtiden til Grønland, sier Miller til slutt.
Og det har vel Miller i så fall helt rett i. Men det interessante er ikke at USA militært sett er så overlegent at de rent fysisk kan gjøre som de vil, hvilket de for tiden gjør, men hvilke konsekvenser en slik maktbruk får for USA og verden omkring på kort og lang sikt.
8 Likes
Her renner kjeften til Trump og gjengen i det hvite hus. Og nok engang, hva oppnår de med å “ta” grønland som de ikke har allerede. I nasjonal interesse oppnår de tilsynelatende ingenting positivt.
Da står vi med motiver som personlig vinning? (The grift is real). Us er et kleptokrati? Og prosessene og praten og forvirringen fra det hvite hus er som tatt rett ut av sovjetisk forhandlingsteknikk.
4 Likes
Ja og ja.
Dessverre.
Jeg tror at man må legge bort alle tanker om hva som er best for USA som land her.
Og så må man putte inn en slags forståelsesmetodikk av typen: “Kan dette gavne den lille klikken på toppen rent personlig på en eller annen måte?” Da begynner [kanskje] et mønster å tre frem.
7 Likes
trump tenker ikke over noen konsekvenser som at de brenner alle broer til allierte ,men han håper vel at han fortsatt vil ha vennskap til putin og co.
Man må spørre seg hvilken interesse Donald Trump har av å ydmyke Danmark ved å gjøre krav på Grønland. I samme slengen splitter han Nato, gjør Canada til en motstander og støter EU fra seg. Dette er ikke i USAs interesse. Det er i Russlands og Kinas interesse.
For hvis Trump virkelig er opptatt av Russland og Kina på Grønland, hvorfor faller han da i ryggen en stat som selv er truet av aggresjonen fra Russland, det vil si Danmark?
7 Likes
En liten spekulasjon som vil interessere særdeles mange, også utover segmentet av politisk interesserte.
Tror ikke Trump vil annektere Grønland før tidligst etter Fotball-VM. Trump som akkurat, og med glitrende øyne, har mottatt den prestisjetunge fredsprisen til FIFA og dets mektige leder Gianni Infantino som har gjort atskillige store statsledere våte på ryggen, risikerer i så fall alt fra europeisk boikott til færre tilreisende og et heller surt og spent arrangement.
Man kan kanskje tvile på om Trump vil ta hensyn til et sportsarrangement der USA ikke en gang er spesielt gode. Men for mange i verden er VM i fotball langt viktigere enn veldig mye annet.
Og det er neppe tilfeldig at Putin ventet i fire dager til vinter-OL i Beijing var avsluttet, der han var populær gjest, før han invaderte Ukraina.
Nå er ikke Danmark kvalifisert. (Heller ikke Venezuela. Men krigstruede Colombia har i alle fall en kamp i Miami.) Men en viss felles, europeisk reaksjon i en eller form må vel påregnes.
Alt henger fortsatt sammen med alt, og interessen for verdens største øy kan bli en skikkelig tragedie for Norge, og i verste fall forpurre Haalands og Solbakkens reiseplaner.
Gjetter som sagt på at en eventuell amerikansk overtagelse av Grønland tidligst vil skje ut på høsten. Men Trump er ikke kjent for sin tålmodighet. Kanskje har han da gått lei hele øya.
5 Likes
Kan det være at Trump tror det hvite som dekker Grønland egentlig er et berg av kokain?
Tilbake til seriøs-mode:
CNBC hadde nettopp et intervju med Landry (som vel er fra Louisiana og snakket bl a om hvor oversett Grønland har vært, og hvor interessant det er for amerikanere. Og “alle” han snakker med vil gjerne dra dit???). Men av litt viktigere ting han sa var bl a dette:
Prøver å finne en link til intervjuet etter hvert, de blir vanligvis tilgjengelig med litt lag. Men det er bare å “spole tilbake” ca 30 min for de som har den tilgjengelig.
En litt ryddigere artikkel fra skrivende journalister er publisert her:
Her er tre utdrag av intervjuet:
1 Like
2 Likes
Her er galskapen på Norsk:
Danmark har sagt at Grønland selv får avgjøre hva slags nasjon de vil tilhøre.
Så om de får en deal hos Trump slik landeiere får når de gir etter for vindmøller.
Om alle får 1 million dollar. Så vil det koste omlag 500 milliarder kroner å betale ut alle innbyggere på grønland… hva kan usa betale danmark? Enorme land områder og evt ressurser. 5000 milliarder?
Chat gpt sier:
Bottom line
If the U.S. somehow tried to buy Greenland legitimately:
Minimum imaginable price: ~$50 billion
Strategically fair price: ~$100–200 billion
Politically realistic price: $200 billion or more
And even at that price, Greenland would almost certainly still say no.
Om usa fikser ett slikt tilbud. Penger til alle innbyggere og en fast sum til Danmark tror jeg danmark sier ja.