Da blir det vel ny ATH på børsene 
eller……
Apropos IAEA, hadde jo kanskje vært greit om IAEA også kanskje komme med en uttalelse vedr om det er greit å bombe atomanlegg? Både slik USA nå har gjort og slik Israel har holdt på.
3 Likes
Liten tvil om at olja går til 100$. Hvem vei børsen går er mer usikkert for min del.
2 Likes
Det internasjonale atomenergibyrået (IEAE) skriver i en uttalelse
at det ikke ble rapportert om noen økning i strålingsnivåer utenfor området etter angrepene.
– Anleggene som ble målrettet i dag inneholdt enten ikke noe kjernefysisk materiale eller små mengder naturlig eller lavanriket uran, noe som betyr at eventuell radioaktiv forurensning er begrenset til bygningene som ble skadet eller ødelagt, skriver de."
Konklusjonen må vel da være at enten har ikke de amerikanske bombene gjort jobben, Iran hadde ikke høyanriket uran i anleggene. eller at dette ble flyttet før bombene falt.
9 Likes
Hmmm….kanskje en nothingburger da. Lov å håpe.
USA har jo ikke vist noen bilder eller film at operasjonen eller skadene. Ville jo trodd at noe slikt ble delt.
1 Like
Hvis de ikke har noen ambisjoner om å utvikle atomvåpen må man jo lure på hvorfor de jobber på spreng med å anrike Uran til mangedobbelt så høy grad som trengs til å drive kjernekraftverkene.
Hadde det ikke vært både billigere og smartere hvis man importerte brenslet slik Sverige og andre land gjør?
8 Likes
Da gjør man seg avhenig av andre land noe som ikke er veldig ønskelig ift energipolitikk… Se på Europa/Russland.
5 Likes
En kan snu på det. Hvis de virkelig ønsket å anrike for å lage våpen, hvorfor anriket de i på steder hvor de tillot IAEA inspeksjoner? Det er et stort land og de trenger angivelig ikke så stort anlegg for å anrike.
Å ha høyanriket uran gav Iran sterke forhandlingskort mtp en ny JCPOA avtale, noe Biden skulle lage. Tror du Iran ville få en god avtale hvis de ikke kunne være en reell trussel, men kun ha fortsatt anrikning på snaue 3.67%?
Jeg skjønner at det er veldig problematisk at Iran anriket uran høyere enn nødvendig, men det gir ikke grunn til å bombe dem. De har signert og var innenfor NPT.
Hvis noen gjorde det samme mot anleggene til Israel, tror du det ville blitt tatt godt tatt i mot? Eller ville vi ha stemplet det som terror? De har ikke signert NPT så vi vet ikke hva de har, og de utgjør også en trussel mot fred i regionen.
6 Likes
Duoen Trump og Netanyahu er ikke den som gir meg mest trygghet, vestlig eller ei.
7 Likes
" Israeli authorities, under the guidance of the United States government, supported the origination of the Muslim Brotherhood in the 1970s and 1980s, which later spawned Hamas. The Brotherhood established a large network of NGOs, mosques, charities, and other social organizations to influence Palestine and funnel money into their organization. "
Visste jeg hadde lest det et sted: Did The CIA And Israel Create Hamas? | Armstrong Economics
2 Likes
Det der hvordan man leser dette. Det at israel supported the origination of muslim brothehood. Det som skjedde var at israel ikke gjorde noe med det. At de lot det skje betyr ikke at israel grunnla hamas som det antydes tidligere. Det betyr bare at de ikke gikk til krig mot de umiddelbart. Litt som usa og al quaida. Usa anklages for å ha grunnlagt al quaida fordi de gav våpen til en opprørsgruppe i en helt annen konflikt. Men israel gav ingen støtte våpen eller slike ting. De satt bare stille i båten slik jeg har forstått det.
4 Likes
@Rollep, nå vet jeg ikke hva slags oppdragelse du har fått, men når du stiller noen et spørsmål og deretter får et svar så er det ganske umodent å svare med et gjesp. Ønsker du å bli tatt seriøs, så kan du starte med å oppføre deg decent. Det er nok av uoppdragne brukere her som ikke bidrar til annet enn klovnefjes, tommel ned og slike emojier.
10 Likes
Hva er kilden til denne påstanden?
IAEA vedtok 12. juni at Iran bryter sine internasjonale forpliktelser. Dette er ikke PR fra USA. Det er FN organet selv med enstemmig støtte fra EU, Storbritannia og selv tradisjonelt forsiktige medlemsland. Iran har aktivt fjernet overvåkningsutstyr, nektet adgang til sentrale anlegg og ignorerer henvendelser om ulovlig uranaktivitet.
Av det vi vet har/hadde Iran over 5500 kg uran. 27 ganger mer enn JCPOA tillot.
De har/hadde mer enn 120 kg anriket til 60 %.
Vi er opplyst om at 42 kg 60 % uran kunne i teorien videreanrikes til 90 % og bli én bombe. Dvs at Iran har/hadde nok materiale til 3–5 bomber.
De bruker videre avanserte IR 6 og IR 8 sentrifuger som kan gjøre dette på under 14 dager ifølge eksperter ved ISIS og NTI.
Det finnes overhodet ingen sivil bruk for 60 % anriket uran. Null. Energiuran er 3–5 %. Bushehr-reaktoren i Iran bruker russiskimportert brensel og de har ingen reaktor som trenger det Iran produserer. Påstanden om “energiuavhengighet” er ikke teknisk mulig. Det blir bare ren skjær retorikk basert på suppe.
De har kastet ut over 1/3 av IAEA inspektørene. De begrenser adgangen til lagre og kameraer. De nekter å redegjøre for funn av uran på tre udeklarerte steder. Gitt IAEA inspektører adgang til tomme fasiliteter etter at materiale trolig er flyttet. Anriket uran i anlegg de selv kalte “sivile”, men nekter IAEA innsyn. Så det nytter ikke å dra NPT kortet for å forsvare dette. Når et land signerer NPT binder det seg til full åpenhet, verifisering og avståelse fra våpenprogrammer. Iran har ikke holdt dette løftet. Å sammenligne med Israel som ikke er part i NPT er logisk kortslutning. Hvis du frivillig går med i en avtale har du ansvar for å overholde den. Iran prøver å dra nytte av medlemskapet uten å følge reglene.Samtidig så har Iran har samarbeidet med Nord Korea på ballistiske missiler (FN-rapport 2023) Eksperter i Sør Korea og Tyskland har bekreftet overføring av dobbeltbruksteknologi. Iran har skutt opp militære satellitter via IRGC. IRGCs kjernefysiske avdeling er nå aktivt integrert med sivil sektor. Så nei da. Dette her handler ikke om at Iran er “presset” og bare “forhandler hardt”. Det handler om at Iran forbereder seg på breakout kapasitet. Dvs muligheten til å bygge atomvåpen uten forvarsel så raskt at verden ikke rekker å reagere.Og til dere som fortsatt mener Iran ikke bryter noen avtale!!
Hvorfor anrike til 60 % hvis du ikke trenger det?
Hvorfor nekte inspeksjon hvis du har rent mel i posen?
Hvorfor samarbeide med Russland og Nord Korea på våpen?
Hvorfor bygge nye underjordiske anlegg 100 meter under fjellet i Fordow?
Alt dette er bekreftet. Dette er fakta.
Iran prøver ikke å få en ny avtale. De forbereder seg på at de ikke trenger en.
15 Likes
Lack of cooperation from Iran hampers nuclear checks, says atomic energy watchdog
Rafael Grossi, Director-General of the International Atomic Energy Agency on Monday that Iran’s growing stockpile of highly enriched uranium and unresolved questions about its programme remain serious issues.
“Unless and until Iran assists the agency in resolving the outstanding safeguards issues, the Agency will not be in a position to provide assurance that Iran’s nuclear programme is exclusively peaceful*,” he said.
Mr. Grossi further noted that Iran had failed to provide technically credible explanations for the presence of man-made uranium particles at three undeclared sites – Varamin, Marivan and Turquzabad – despite years of consultations.
Mr. Grossi also expressed alarm at the rapid accumulation of over 400 kilogrammes of highly enriched uranium, which has serious implications.
5 Likes
Israel m/USA fortsetter å kicke ass i Midtøsten. Det er godt å se. Det er denne siden alle mennesker i vesten som setter pris på sine egne land og liv må heie på.
Og det er en lettelse, dog overraskende, å se hvor lett det har gått. Det har vært mange store ord og kraftig retorikk hva terroristledere og aytollaer an mass, men det har ikke vært mye de har hatt å stille opp med når det har kommet til stykket.
Ingen av dem hadde trodd at det å gaule ut død over Israel og død over USA daglig i noen årtier skulle få konsekvenser… ? Kanskje ikke så rart, selv her på forumet er det folk som mener at slikt ikke bør agiteres på.
En annen bisarr diskusjon er at det stilles spørsmål ved Irans faktiske ambisjoner med sitt atomprogram. Neida, det å ha masse flere sentrifuger enn de trenger, anrike mye høyere enn de trenger og å legge anlegg hundrevis av meter dypt inne i fjell er selvsagt helt naturlig for sivilt atomkraft … jada… da har man svelget islamistpropagandaen rimelig rått!
8 Likes
Anlegget som nå ble bombet ble bygget i skjul fra IAEA og var i strid med NPT når det ble avdekket i 2009.
I 2023 fant en en russisk inspektør uran anriket til 83% der og ble før sine kollegaer utestengt i det IAEA omtaler som et svært alvorlig slag mot deres evne til å utføre inspeksjoner.
Det er spesielle er at Iran overholdte denne avtalen, men har en lang historie med manglende etterlevelse av IAEA tiltak før og etter. Etter å ha signert avtalen sa Putin at han var sikkert på at hele verden pustet ut i lettelse. Selv Netanyahu mente at Iran overholdte den. EU prøvde å redde avtalen ved å lage en egen handelsmekanisme men frykten for USA sanksjoner ble for sterk.
Kronprinsen av Saudi Arabia sier rett ut at han kommer til å skaffe atomvåpen umiddelbart dersom Iran gjør det…så har vi det gående.
6 Likes
Nå vil Iran bryte ikke-spredningsavtalen, og havner da i klasse med Israel som aldri har signert enn sånn avtale, så da er vel alt greit?
For ordens skyld, la oss håpe et ikke eneste nasjon til får utvikle atomvåpen, og at avtaler inngås og inspeksjoner gjennomføres - med sanksjonsmuligheter.
Men Vestens, og nå i særdeleshet USAs selektive håndhevelse av FN-pakten, folkeretten og internasjonale avtaler gjennomhuller hele systemet.
1 Like
Iran bryter ikke spredningsavtalen systematisk og åpenlyst. Det handler sågar ikke om diplomatiske nyanser eller «forhandlinger» Det handler her om kun fakta. Iran har fjernet overvåkningsutstyr, kastet ut over en tredjedel av IAEA inspektørene, nektet inspeksjon av sentrale anlegg og anriker/anriket uran til 60 % nær bombenivå. Dette er bevist, dokumentert og underbygget av IAEA som tok enstemmig beslutning om brudd 12. juni som skrevet ovenfor.
Å trekke frem Israel som aldri har signert ikke spredningsavtalen som et slags «unnskyldningskort» for Irans brudd er intellektuelt uredelig og fullstendig irrelevant. Iran har signert og bundet seg til full åpenhet, verifisering og avståelse fra atomvåpen. De bryter disse forpliktelsene grovt. Det er ikke et spill med like regler. Når man har inngått en avtale så gjelder det å følge den … ikke å velge og vrake hvilke deler man respekterer.
I mellomtiden raser det selektive dobbelmorals spillet i Vesten. USA og EU hyler og gauler om folkerett og FN pakta, men håndhever reglene bare når det passer egne strategiske interesser. Israel får utvikle atomvåpen i stillhet uten å møte reell internasjonal fordømmelse. Russland bygger atomvåpen og bryter traktater uten konsekvenser. Dette gjør ikke bare avtaleverket irrelevant, men det ødelegger hele greia.
Denne selektive håndhevingen undergraver hele ikke-spredningsregimet. FN og NPT blir et verktøy for geopolitisk spill og ikke et reelt verktøy for fred og sikkerhet. Det sender et farlig signal til andre land i form av ! «Bryt reglene så lenge du har store venner».
Resultatet blir en atomvåpenproliferasjon i økende fart og ikke en verden som nærmer seg nedrustning. Iran forbereder/forberedet seg som skrevet ovenfor på breakout kapasitet. Det å kunne bygge atomvåpen raskt og uten forvarsel. De bygger hele tiden nye underjordiske anlegg, samarbeider med Nord Korea og Russland om ballistiske missiler og dobbeltbruksteknologi.
Hvis vi virkelig vil stoppe atomvåpen så må reglene gjelde likt for alle og uten unntak. Uten dobbelmoral. Ellers er ikke spredningsavtalen død. Verden og vi står da igjen med et system der makt og politikk overstyrer lov og rett og der sikkerheten blir den største taperen.
5 Likes
Kilde? Er det noen som helst tvil om at Iran har anriket Uran til langt langt over det som brukes i kjernekraftverk?
1 Like