Tror oljen går opp et par dollar, men forhåpentligvis blir det ingen negativ påvirkning på børsen kommende uke.
Det tror jeg ikke en dritt på, under 6-dagers krigen var det strategien som gjorde at de vant. De klarte å nøytralisere luftvåpenet til motstanderene. Det hadde neppe gitt gode odds i forkant.
5 Likes
Og du tror de stod for strategien alene? LOL.
Altså, hvis du ser på iransk luftforsvar og fly, så er de tilsynelatende helt underlegne det Israel har. Ukraina-Russland krigen har vist hvor elendig sovjetisk luftforsvar er mot vestlige missiler.
1 Like
Vel, da ville jeg sett nærmere på hva motpartene i begge nevnte konflikter hadde av utstyr og opprinnelsesland. Særlig Egypt og Syria var tungt bloddopet på sovjetisk materiell i begge kriger.
Israelerne var undertallig og sloss på to-tre fronter samtidig. Men særlig de britiske stridsvognene var overlegne alt sovjeterne leverte, samt at Israelerne var totalt overlegne på strategi og taktikk.
Dog var nok amerikanske fly til en viss grad på plass ved Yom Kippur.
1 Like
Det gjorde de så definitivt.
6-dagerskrigen ble avgjort før den startet da Israel ødela flyvåpnene til både Syria og særlig Egypt. Absolutt alle vestlige partnere frarådet dem å starte stridighetene.
4 Likes
Korrekt. Den vestlige verden derimot har heldigvis forlengst lært seg at å utmåle rettferdige proporsjoner er tilnærmet umulig. Som betyr potensiell eskalering til avgrunnen for to likeverdige motstandere. Med kun tapere som resultat. Virker heldigvis som Israel har fått hjelp av USA og Biden til å ikke havne i hevnspiralen.
1 Like
Langt derfra til
Iran er en betydelig motstander. Som tåler å tape ansikt like dårlig som Israel.
Nei. Gårsdagens angrep er i en helt annen skala .
Dessuten har Iran gjort det samme ørten ganger så det er i hvert fall et svakt argument…
1 Like
Men Israel og Netanyahu bør merke seg to ting: Det ene er at angrepet ble varslet i god tid slik at man kunne forberede seg. Det kan tolkes som at regimet i Teheran ikke ønsker videre eskalering, men bare å ville gjenopprette sin ære og tilfredsstille støttespillernes krav om hevn. Angrepet blir presentert internt i Iran som svært vellykket, selv om det åpenbart gjorde begrenset skade.
Dette må tross alt tolkes positivt, som et kalkulert bidrag til å redusere faren for videre opptrapping. Iran vet hva det innebærer at president Joe Biden sier at USA står ved Israels side. Men USA har også all interesse av å stagge en israelsk gjengjeldelse, særlig i et valgår for presidenten. Allerede er oljeprisen drevet opp etter at iranske spesialsoldater forleden kapret et fraktefartøy i Hormuzstredet. Samtidig advarer sentrale republikanere Biden om ikke å være «soft» mot Iran.
Det er å håpe at Nethanyahu tenker seg godt om. Israel kan velge å slå hardt tilbake mot militære mål – i en tro på at det skal hindre nye iranske angrep. Men da også øker faren for en regional krig betydelig.
2 Likes
Har du sammenlignet feks luftvåpenet til de to? En kamp mellom dem vil gjøre fullstendig ensidig.
1 Like
It cost Israel more than $1bn to activate its defense systems that intercepted Iran’s massive drone and missile attack overnight, according to a former financial adviser to Israel’s military.
"The defence tonight was on the order of 4-5bn shekels [$1-1.3bn] per night," estimated Brigadier General Reem Aminoach in an interview with Ynet news.
Aminoach highlighted that the staggering price tag stands in contrast to the relatively low amount that Iran had spent to launch its assault , which some estimates have put at less than 10 percent of what it cost Israel to stop the attack.
Iran launched more than 300 drones and missiles towards Israel on Saturday , in response to an Israeli attack on its consulate in Syria that killed two senior Revolutionary Guard commanders earlier this month.
Israel said its military forces and its allies had intercepted 99 percent of the missiles , but some ballistic missiles penetrated Israeli defences and hit the Nevatim Airbase in southern Israel.
“If we’re talking about ballistic missiles that need to be brought down with an Arrow system, cruise missiles that need to be brought down with other missiles, and UAVs [unmanned aerial vehicles], which we actually bring down mainly with fighter jets,” he said.
"Then add up the costs - $3.5m for an Arrow missile, $1m for a David’s Sling, such and such costs for jets. An order of magnitude of 4-5bn shekels."
Krig er dyrt.
2 Likes
Ingen tvil om at Israel er teknologisk overlegne. Men man skal alltid passe seg for en rotte som presses opp i et hjørne. Regimet i Iran mangler legitimitet i befolkningen. La seg ydmyke av Israel vil forsterke dette. Naivt om man tror at Iran ikke er istand til å påføre Israel store lidelser. Handler ikke om hvem som vil stå igjen som vinnere til slutt i et worse case scenario.
6 Likes
Mulig det ikke blir noe fullskala motangrep med det første. Men som nevnt her allerede, jeg er 100% sikker på at Israel vil slå tilbake, hardt, på et tidspunkt, på en eller annen måte.
Iran har krysset en ny grense, og både Israel og resten av verden vil forholde seg til det fremover.
Prestestyret vil sannsynligvis tape på dette på litt sikt. Det Iranske folk bør egentlig juble. Det er en reell mulighet for at dette var begynnelsen på slutten!
Israel krysser nye grenser hver eneste dag de.
10 Likes
Vil være meningsløst å slå hardt tilbake når sporene har blitt kalde. Dette er en propagandakrig mer enn noe annet.
3 Likes
USA hadde vel ingen home run i Afghanistan og der møtte de Taliban med hjemmelagde AK-47 og gamle stinger raketter. Mener de leverte landet, i all hast, tilbake til samme folka som de skulle befri det fra. Ser ikke ut som at Saudierne og deres allierte med all avansert hardware og støtte fra USA, UK, Frankrike har klart å temme Houtiene i Yemen heller. Var jo også temmelig mange som mente at Ukraina skulle knuse Russland siden Ukraina hadde massiv hardware og intel fra USA/EU, mens russerne var noen dranker med rustent utstyr.
Iran er en annen type nøtt. De var det for grekerne, romerne, mongolene, det osmanske rike og også britene. De har nå levd under sanksjoner etter at de avsatte den USA innsatte Shahen hvor presteregimet tok over. Som mange sikkert vet, før Shahen var det en demokratisk valgt sosialistisk president som CIA kuppet. Til tross for harde sanksjoner så har de greid å utviklet egne våpensystemer.
Iran har omtrent 10 ganger flere stridsdyktige enn Israel. Dette er militære og ikke Hamas med Adidasbukser og hjemmelagde våpen eller ei tit for tat grense skirmishs med Hisbollah.
At USA skal ønske en dirkte krig med Iran nå, mens Russland og Ukraina pågår, under dagens polariserte politiske innenriksklima, etter erfaringene fra evigkriger slik som Afghanistan og mens fokuset deres egentlig er Kina gir ingen mening. Riktignok er det mange sterke krefter i USA som ønsker krig med Iran, men et snev av realisme finnes også selv hos noen der. USA «lojale diktatorer» i regionen er også fragile, skal ikke så innmari mye til før Egypt, SA, Jordan og andre muslimske land gjør opprør mot sine ledere som allerede er ganske upopulære og lever på lånt tid.
Tror Israel skjønner at de må tone det litt ned. Ikke hver dag to av deres innenriks flybaser blir bombet ned av en fremmed stat. Og dette skjedde mens de fikk 72 timers varsel, 10 dager etter at de angrep ambassaden i Damaskus og hadde god hjelp av USA, UK, Jordan.
16 Likes
Du vet at “skadene” var så store at det kunne lande F35 fly 10minutter etterpå.
De var faktisk så store at israel har vist film fra flybasene. Det er helt umulig å se noen treff.
Det er ganske opplagt at Iran og USA er de som ikke ønsker en stor konflikt. Presteskapet i Iran er ikke superpopulære og de har vel hatt 2-3 store opptøyer de siste årene som har resultert i at de har fengslet og henrettet MANGE.
6 Likes
Det er ikke omfanget av skadene som betyr noe her. Det er det symbolske. At Iran sendte shit fra hjemmebane og det nådde frem. Dette er symbolsk. Du skjønte kanskje ikke det?
5 Likes
Dette høres merklig ut ettersom palestinier er meget impopulære i Jordanien.
1 Like