Diskusjon Triggere Porteføljer Aksjonærlister

Kina vs USA Småprat

USA holder stødig kurs. Kina backer unna.

Eneste måten å stagge disse ambiøse diktatorstatene på er å være konsistente, stå i mot deres press og holde en tak rygg.

5 Likes

Ser for meg at det går noe slikt som dette:
Kina: hvis vi angriper nå, vil dere støtte Taiwan?
USA: ja, det vil vi.
Kina: da venter vi 5 år til før vi sjekker igjen.

6 Likes

Tror Bejing er ganske skremt etter Russlands Ukraina fadese. Hvor Vestlige våpen på Ukrainske soldater med kort treningstid knuser en nummerisk overlegen russisk hær.

En innvasjon av taiwan vil være den mest kompliserte innvasjonen fra sjø som noen gang er utført. Og kina har null praktisk erfaring. Med usa som støtter Taiwan. så vil det være selvmord.

Det kan også tyde på at XI har nok støtte til å beholde makten i novemer og da har han jo plutselig god tid igjen.

3 Likes

Fra en venn i Kina: Propagandaen har blitt 10x normalen, overvåkningen og angiver-tendensene også. Ikke en god utvikling. Pandemien ble brukt til å knytte grepet kraftig om befolkningen. All tele og internett ble kuttet da Kina kjørte en militærøvelse ved Beijing og dermed all kommunikasjon ut av byen i to døgn. Det er litt skummelt å vite at myndighetene kan isolere deg på et blunk der, og er villige til å gjøre det. Han sa det var mye mer å fortelle, men at han ikke tør så lenge han er i Kina. Får bli når han er hjemme igjen. :slight_smile:

7 Likes

Snakket med en bekjent som for tiden bor på Taiwan, han kunne fortelle at man har liten tro på en kinesisk invasjon, blant annet fordi det vil koste for mye for Kina rent økonomisk.

2 Likes

Jobbet for et Taiwansk selskap for mange år siden og har sånsett mange tidligere kollegaer der. For dem virker trusselen fra Kina å være slik den alltid har vært.

De som har råd har sikret seg statsborgerskap i andre land ( canada er svært poppis). Og lever livet som de alltid har gjort.

3 Likes

USA har alltid sagt at de vil forsvare Taiwan hvis de blir angrepet. De har også hatt denne dobbeltkommunikasjonen rundt Kina/Taiwan siden 1978. USA hadde originalt ambassaden sin i Taiwan, men flyttet til til Kina for å redusere sovjetisk innflytelse på Kina. Samtidig har de hatt “uoffisielle” forbindelser med Taiwan.

Mye interessant å lese her: Taiwan–United States relations - Wikipedia

We maintain our longstanding commitments, as outlined in the Three Communiqués, the Taiwan Relations Act, and the Six Assurances. And we will continue to assist Taiwan in maintaining a sufficient self-defense capability."

Så eneste måten det blir krig på her er hvis noen sender styrker for å ta Taiwan. Å vri dette til at USA ønsker en krig er rimelig bak mål.

Declassified cables, sent in 1982 from the State Department, detail the Six Assurances:[4]

  1. The United States has not agreed to set a date for ending arms sales to Taiwan.
  2. The United States has not agreed to consult with the PRC on arms sales to Taiwan.
  3. The United States will not play a mediation role between Taipei and Beijing.
  4. The United States has not agreed to revise the Taiwan Relations Act.
  5. The United States has not altered its position regarding sovereignty over Taiwan.
  6. The United States will not exert pressure on Taiwan to enter into negotiations with the PRC.[5]
3 Likes

Det er ikke lett å si hvem som har lært mest av hvem.
Kineserne har en dobbelt kommunikasjon overfor Ukraina. Ikke støtter Kina den russiske invasjonen, og ikke fordømmer de den, men oppfordrer til fredelige løsninger. Kineserne øker derimot handelen, uten å bryte vestlige sanksjoner, og har for tiden felles militærøvelser med sine russiske naboer. Mao, nesten en Taiwan-parallell.

Det å ri flere hester er ikke bare en amerikansk øvelse.
Norge salet nylig på et par ponnier i FN, der vi trakk en tidligere støtte til en uttalelse om bruk av atomvåpen. Ikke fordi vi var i mot, men fordi ikke flere Nato-land var for. Da er det bedre å være uklar.
Prinsipielle og krystallklare uttalelser er skumle greier i en veldig pragmatisk verden.

5 Likes

Dette er meget viktig at USA gjør fremskritt i laser teknologi for og bevare freden.

1 Like

Ny stor våpenpakke i fra USA på 1,1 milliard dollar til Taiwan,til kina sin store forargelse .

4 Likes

US State Department just approved the sale of the following to Taiwan:
-60 Harpoon Block II missiles
-4 Harpoon Block II exercise missiles
-100 AIM-9X Block II Sidewinder tactical missiles
-Contractor Logistics Support for Surveillance Radar Program

Joda, Taiwan skal nok klare å bite godt fra seg :smiley:

2 Likes

Fikk akkurat en promoted video fra Kina i twitter freden min om at USA huler ut ett Kina policyen sin. Det er jo bare det at USA sin holdning der har vært den samme hele tiden.

1 Like

Jeg tror nok XI sliter litt.

Ukraina har garantert skremt dem. Og Taiwan er jo faktisk alliert og vil bli beskyttet av USA, ikke bare mota våpen etter at krigen har startet.

1 Like

Alliert et vell ikke helt riktig. USA har vel bare sagt at hvis de blir angrepet, så forsvarer de.

Btw, Kina har fly av en helt annen klasse en Russland. Jeg tenker da på mengden nye fly. Jeg tenker også at der Russland er avhengig av vestlige deler på sine smarte våpen, så har Kina som egen produksjon. De har tross alt klart å kopiere 7nm CPU noden.

Mao, det er ikke godt å si hvor Kina ligger vs vesten, men jeg tenker at de ligger bedre an en Russland som har null high tech produksjon. Kun assembly. Mens Kina lager utrolig mye stash.

1 Like

Du glemmer at Kina sliter max med egne flymotorer , klarer ikke få få god effekt på dem.

De sliter også med massiv korrupsjon kanskje enda verre enn Russland. Blir spennende å se hvor mye panserstål som viser seg å være “kinesium”.

3 Likes

Må også huske at Taiwan er knøtt lite sammenliknet med Ukraina. 36,197 km2 mot 603,628km2

Taiwan er nesten 1/18 av Ukraina. Men dog mye mer kuppert. Tror bare bombing er mye mer effektivt mot Taiwan, rett og slett pga. rekkevidde fra skip, fly og hvor sentralisert de viktige områdene er i landet. Skal ikke mange bomber til for å “ta ut” de sentrale stedene der.
Det at det er kuppert har nedsiden at “alle” bor på kysten mot Kina:

I motsetning til Russland, så ønsker ikke Kina å overta en ruinhaug. Dessuten er det “litt” uheldig hvis noe særlig av TMSC og lignende fabrikker blir skadet.

1 Like

Ja, sier bare at om de skulle etterfølge eksempelet til Russland mot Ukraina ville utfallet her nok blitt rask overkjøring. Ikke at jeg tror de vil det. Gitt at USA ikke setter inn alle midler for å kjempe imot da.

Jeg tror det skal godt gjøres at Taiwan ikke legges i ruiner hvis Kina prøver på det. Men hvis de skal prøve å ta over et land, ikke en ruinhaug, så tror jeg det blir hardt.

2 Likes

Det største problemet i Kina er ikke bare vanlig korrupsjon men mer luring, juksing og triksing for å få økonomiske marginer.

Kinesiske selskaper er kjent for å by lavt og tilpasse kvalitet så de fortsatt tjener det de skal. Om man som kunde ikke forstår dette får man bare spørsmål om man ikke forventet at de skulle tjene penger på å levere?

Videre blir det sagt at det er ingen som bryr seg om de ser noen gjøre noe kriminelt siden de evt. kan bli innblandet og må bruke tid på det selv. Ved innbrudd i en leilighet i et leilighetsbygg med masse naboer vil ikke naboene ringe og varsle politiet f.eks. En helt sinnsyk mangel på fellesskapsfølelse i dette kommunistiske paradiset. De som trodde kommunisme handlet om fellesskap burde ha blitt desillusjonert i mange omganger allerede.

5 Likes