USA vil snart seile gjennom Taiwan stredet igjen,de lar seg ikke påvirke av kina.
5 Likes
Jeg har vært helt imot både flytting av industri til Kina og den underkastelsen ovenfor Kina som Høyre under Erna Solbergs ledelse er et kroneksempel på. Mulig denslags politikere som har stått bak det har en form for “sympati” for Taiwan. Men “på fruktene skal treet kjennes”. Og det gjelder selvsagt politikere i både USA og Europa som har stått bak den “liberaliseringen” som har gjort Kinas vekst både når det gjelder økonomisk og militær makt mulig. “USA hatere”… Det finnes mange nok amerikanere som mener mye det samme som meg både om den russiske invasjonen av Ukraina og om den ansvarsløse grådigheten som har spilt “ballen” opp i hendene på partiledelsen i Kina. De “progressive” på Taiwan hører vel også til de “liberale” som i “Vesten” i realiteten består av forrædere. Forskjellen er selvsagt at Taiwan har, akkurat som andre land i Asia, profitert på det forræderiet her hos oss.
2 Likes
Kinas beslutning om å stanse samarbeidet med USA om klimaendringer og andre saker, er grunnleggende uansvarlig, mener Det hvite hus.
– De tror de straffer oss ved å stenge denne kanalen, sier talsmann John Kirby i Det hvite hus’ nasjonale sikkerhetsråd fredag.
– De straffer i realiteten hele verden fordi klimakrisen ikke anerkjenner geografiske skiller og grenser, sier Kirby.
Kinas utenriksdepartement opplyste tidligere på dagen at de stanser dialogen med USA om klima, militære spørsmål og narkotikabekjempelse. Årsaken er at kongresslederen Nancy Pelosi trosset kinesiske advarsler og besøkte Taiwan tidligere denne uka.
Kina og USA er de to landene i verden med størst utslipp av klimagasser. I fjor inngikk landene en avtale om å framskynde klimatiltak i løpet av dette tiåret, samt å møtes regelmessig for sammen å tak grep i klimakrisen.
NTB-AFP
1 Like
At Solomon-øyene skrev under avtalen med Kina var i bunn og grunn et statskupp begått av statsminister Sogavare.
USA sin etterretning mener at kina vil gå til aksjon mot Taiwan innen 18 måneder.
den 25. juli skrev New York Times at Kina er klare til å gå til sterke aksjoner mot Taiwan innen 12 til 18 måneder. Det kan enten dreie seg om invasjon eller blokade av havområdene rundt Taiwan.
Etter at amerikansk etterretning traff blink ved å forutse russisk invasjon av Ukraina, vekker slike advarsler reaksjoner, ikke bare i Taiwan, men også.
5 Likes
Hvilke selskaper bør man være investert i om angrepet skjer? Nordic semiconductor? Eller noen andre?
En global kollaps vil jo ramme Kina like mye som resten av verden, så hvorfor skulle de ville forårsake det?
Det er ikke gode tegn når land bryter bånd på denne måten. For de av oss med litt hukommelse så husker vi at Russland brøt båndene med NATO høsten før invasjonen. Så får man håpe at det ikke går like galt denne gangen.
Det er ikke sånn at nasjoner, spesielt diktaturer, nødvendigvis “må” prioritere kortsiktig økonomisk velstand. Spesielt ikke på samme måte som demokratier hvor partier vil miste makten ved neste valg hvis borgerne er misfornøyd.
6 Likes
Nordic vil jo miste alle produsentene sine så de er jo mega utsatte
1 Like
Lockheed, Raytheon, Northrop
1 Like
Et typisk eksempel på å spre rumpeballene og slikke i vei oppi verdens største rass:
Ref. tidligere post.
2 Likes
Vel, Taiwan er jo ikke et land. USA støtter heller ikke Taiwan independence, ref.
“we do not support Taiwan independence”
Artikkelen er vel mer et typisk eksempel på et vestlig selskap som ikke forstår og respekterer markedene de opererer i. Vi så det samme med Dolce & Gabbana. Hvis Snickers ikke vil respektere Kina, behøver de ikke selge produktene der. Kina tvinger ikke Mars Wrigley til å selge i Kina.
Så kan dere si at kineserne overreagerer. Evt kan man ta det som et tegn på det jeg nevnte tidligere; at Taiwan er mye viktigere for Kina og kineserne enn det er for USA og den amerikanske befolkningen.
1 Like
kina sliter…
4 Likes
Kina fortsetter øvelsen selv om de skulle avslutte Søndag.
1 Like
Trenger China krig for dempe innlands uro?
3 Likes
Både Kina og USA har store interne utfordringer. Kan være nærliggende å tenke at begge styresmaktene kan være fristet til å få fokus vekk ja.
Men jeg tror samtidig at begge landene vet meget godt at dette er å leke med ilden og at konsekvensene av full krig blir massivt negativt og uforutsigbart for begge parter.
Men en lavintensiv konflikt kan muligens være internt samlende for begge stormakter.
5 Likes
Den hadde jeg ikke tenkt på, men ja…
Problemet til Kina er jo hvis de kjører på med lavintensitet og så svarer USA bl.a. med mer sanksjoner. Hvis man ser på f.eks. Huawei, så ble de helt forkrøplet av sanksjonene. Neppe noe Kina vil gjenta.
3 Likes
Jepp… sanksjoner er, tross endel sine oppfatninger om det motsatte, svært effektivt.
Men å skyte raketter i havet og å bruse med fjærene, pluss å kjefte på hverandre har ingen reelle umiddelbare konsekvenser.
2 Likes