https://www.dn.no/kommentar/okonomi/finans/imf/det-koster-j-mye-a-gjore-som-jens-sier/2-1-1395641
… Å ikke gjøre seg økonomisk avhengig av Kina.
Kina ass… 
4 Likes
Hva er problemet? Hva tror du svirrer rundt over ballongene 24/7 og har gjort det i årevis? Jeg snakker ikke om månen.
1 Like
Problemet er blant annet at det er invaderende på en helt annen måte enn satellitt overvåking, at de dummer seg ut ved at den har blitt oppdaget eller de har mistet kontrollen over den og at timingen er elendig med tanke på Blinkens nært forestående besøk.
Kina har et omdømme-problem. De mister stadig produksjon pga opptrapping av handelsblokkader, utflagging til andre asiatiske land og hjemflagging. Dette er ikke akkurat måten å bedre på den situasjonen 
3 Likes
God artikkel
1 Like
De ballongene er så irrelevante som det kan få blitt. Det er kun symbolikk.
2 Likes
Tja. Symbolsk for hva?
Det er jo en krenkelse av luftrom, en provokasjon i seg selv. Og dette slås ganske stort opp nå.
Tror IKKE at den jevne amerikaner synes det er særlig kult at det flyr kinesiske spionballonger over hodene dems, uavhengig av deres etteretningsmessige verdi.
1 Like
Som sagt, dette er en symbolsk greie.
The Biden Administration has determined that the balloon doesn’t give China any additional surveillance capabilities beyond what it already can collect through spy satellites currently orbiting the Earth, the official said.
Som sagt, dette gir Kina iiiiingenting materielt. Kun psykologisk.
ref: regulations - Is there a height limit to national airspace? - Aviation Stack Exchange
Det neste svaret er egentlig mer relevant. Det er rett og slett noe dritt å skulle prøve å skyte ned en slik ballong. 30km = 98k fot. Selv SR-71a fløy ikke høyere enn 85k fot.
It should be also said that the actual limit is much lower and starts with 30 km.
Even the current best Surface-to-Air Missiles have a height limit of approximately 25 km. Normal combat planes cannot climb for a horizontal speed higher than 20 km. While planes can take a “running jump” by going full throttle upward (e.g. the F-15 up to 30km), they cannot target well and it gets worse with every km going up.
Some powers have the MiG-25, but those planes will be of limited value against targets over 25 km (this includes the SR-71 which is a spy plane and without weaponry). Superpowers may have advanced satellite weapons available, but they need too much preparation, are extremely pricy and are too valuable to send against a target because it tells the others much too much about the capabilities of a nation.
So if you climb up with a stratopheric balloon over 30 km, every nation on earth is practically helpless . I don’t need to say that such a stunt would really tick off a nation and is by no means recommendable.
1 Like
USA har ingen problemer med å skyte ned slike om de vil. F22 feks kan fly høyt. Det spekuleres i om de skal prøve å få den ned hel, for å få max kontra intel fra den.
Det er også fullt mulig å se for seg at en ballong lastet med avansert utstyr kan overvåke og kartlegge mer enn en satellitt. Se artikkelen jeg postet over for flere eksempler.
2 Likes
I tillegg til å være symbolsk, kan det jo være en fin måte å trekke oppmerksomheten vekk fra andre ting. Se hvor mange i USA som nå henger seg opp i dette. Hvis det er Kinas ballong, kanskje det er det de ønsker. De tror jo ikke at de kan fly en slik ballong uten å bli oppdaget. Kineserne er ikke dumme
Dette ballong-støyet er nok mest en avledning. Det viktigste som foregår er handelskrigen som eskalerer.
Ja, 50k fot, ballongen er på hva, 90k fot? 
2 Likes
Den kan visstnok fly “over” 60k fot. Og det er vel ingenting som tyder på at ballongen er i nærheten av 90k. Folk har filmet den med mobilene sine…
Hehe joda…
China says balloon is for research and entered US after deviating from planned course
From CNN’s Beijing Bureau and Martin Goillandeau
The suspected Chinese high-altitude surveillance balloon flying over the continental US entered the US airspace “due to force majeure,” a Chinese Foreign Ministry spokesperson said on Friday, confirming the airship was from China.
“It is a civilian airship used for research, mainly meteorological, purposes. Affected by the Westerlies and with limited self-steering capability, the airship deviated far from its planned course. The Chinese side regrets the unintended entry of the airship into US airspace due to force majeure,” the spokesperson said in a statement.
“The Chinese side will continue communicating with the US side and properly handle this unexpected situation caused by force majeure,” the statement added.
Edit: USA vurderer å avlyse the planlagte statsbesøket.
2 Likes
Var visst ikke så irrelevant likevel
1 Like
Når man vil eskalere finner man en unnskyldning. Om man tror denne ballongen er årsaken er man alt for godtroende.
6 Likes
Så man ventet bare på en unnskyldning for å avlyse dette besøket, som har vært planlagt lenge, og som var rett rundt hjørnet? Sabla flaks at denne ballongen dukket opp akkurat nå da?
Nah…
Men at det er mye politisk spill med i bildet er nå helt sikkert.
Synes det er merkelig at noen virkelig tror at Kina spionerer på USA med ballonger som flyr vilkårlig rundt om i atmosfæriske lag. Er grunnen at de ikke lenger har satellitter som gjør en mye bedre jobb, og som de kan styre med en joystick fra et kontrollrom?
4 Likes
Virker jo litt merkelig da,en ballong i fra kina som er stor som 3 busser over USA ? Og kina beklager ? Vi mistet dessverre ballongen ?
1 Like
Så du tror ikke på at den er kinesisk, eller du tror på at det er en værballong?