I USA har de fortsatt billig gass. Nesten litt rart de flytter produksjon til Kina
Kina har lenge subsidiert egen kullindustri, energi er billig der fordi staten betaler.
Tror Kina fortsatt kan definere seg selv som et utviklingsland, og har da i WTO privilegier som sådan. Dette er viktig i klimasammenheng.
“Despite being the world’s largest greenhouse gas emitter China has long been categorized as a developing nation and is put into the same group with developing countries at COP for climate discussions.”
Kort sagt, Kina slipper alskens “grønne byrder” på sin produksjon noe utviklingsland ikke gjør.
"
For øvrig har Kina brukt godt over halvparten av all sement siden ca år 2005, tross at de er 1/5 av jordas innbyggere, og bruker mer sement per innbygger enn alle industrialiserte land. Sement står for nesten 10% av verdens utslipp av karbondioksid, og det har ikke bare med energi for tilvirking å gjøre ved bruk av fossilt brensel, men ren kjemi i reaksjonen fra kalsiumkarbonat til kalsiumoksid.
“Cement is an important construction ingredient produced in virtually all countries. Carbon dioxide (CO2) is a byproduct of a chemical conversion process used in the production of clinker, a component of cement, in which limestone (CaCO3) is converted to lime (CaO).”
Alle vet at Kina har hatt en stor byggeaktivitet, så hva er poenget?
Poenget er at Kina har en enorm produksjonskapasitet, på stål, sement, aluminium, you name it, men sjekker man animasjonene jeg har postet overfor og sammenligner de hvor mye de bruker på av sin produksjonskapasitet til forsvar og militære så havner de langt bak USA, når de er langt foran på generell produksjonskapasitet.
Sjekk feks animasjonen under (fra år 1900 til 2018) og sammenlign med det over for materiale-produksjon
Mao Kina har kapasitet til å kverne ut enorme mengder med våpen og krigsmateriell, hvis de mener de må, eller kanskje trenger ny aktivitet? Kanskje bra med ny aktivitet nå som boligboomen er over? Enten til eget forbruk eller salg til allierte?
Xi Jinping skal møte Vladimir Putin til uka, “bak lukkede dører” som det offisielt er uttalt.
Tror ikke det er tilfeldig at ICC, den internasjonale straffedomstolen i Haag ( som for øvrig verken Kina, Russland eller USA anerkjenner) utlyste en arrest ordre på Putin denne uka.
Med et signal om at alle land som nå snakker med Russland snakker med en forbryter.
Jeg tenker at det ikke nødvendigvis bare var en beskjed til Putin, men kanskje heller en beskjed til Xi Jinping, som har behov for aktivitet i Kina for å holde folk og bedrifter sysselsatt, og som kanskje kan få masse ledig produksjonskapasitet.
Jeg sliter med finne en konklusjon. Kan du oppsummere?
Konklusjonen er at Kina kan produsere vanvittig mye mer våpen enn de gjør nå, og det kan hende at det skjer, ikke bare fordi de kan, men fordi de må
(finne ny aktivitet for sin industri for å holde folk til lags og i jobb).
Capice?
Gjelder ikke det alle land?
Nei, det gjelder faktisk bare Kina, ingen andre land.
Ingen andre land i verden har tilsvarende kapasitet øke sin våpenproduksjon, selv ikke USA.
Bare se på hvor lang leveringstid det er på våpen fra vestlige land til Ukraina på ting de etterspør.
Dette handler kun om penger.
Btw, så har Kina ca 15% av verdens jernmalmproduksjon. Australia ca 30%.
Poenget mitt er at Kina er ekstremt avhengig av handel. Det gjelder Europa også.
USA er unntaket. Eneste landet som har nok naturressurser selv. Pr dags dato bruker de lite av det. Billigere å la andre gjøre det.
Jeg er ikke helt enig om at det kun handler om penger, det handler i like stor grad om prioriteringer.
For eksempel i Norge har vi nok penger, likevel må vi stramme inn for at ikke inflasjonen, og dermed renta skal ta av.
I USA er arbeidsledigheten veldig lav, og i Europa har man senket forbruket av naturgass med over 20%, ved å legge ned produksjon, som ble for dyr. Skal man øke gassforbruket øker energiprisen, og inflasjonen igjen.
Skulle man øke produksjonen mye av krigsmateriell i Europa kan man ikke samtidig spare på energi og ressurser slik man har sett seg nødt til å gjøre. Gjør man det, i for stor grad, vil som sagt inflasjonen øke.
Husk at økt produksjon av krigsmateriell er dobbelt inflatorisk, på kort sikt fordi det krever ekstra ressurser, og på lang sikt fordi det man produserer ikke senere gir investerings gevinster, det som produseres skal bokstavelig talt blåses i lufte, eller nedskrives i verdi veldig fort.
No shit Sherlock! I en krigsøkonomi, så skjer det drastiske endringer hvis ikke krigen et over på seks dager da…
Ikke glem denne:
Dette er også a hot topic.
Interessant å lese kommentarene. Man ser også nivået på amerikanske politikere.
De snakker om illegal drug content og hvorfor TikTok klarer å fjerne mer av dette i Kina, men ikke USA. Det er ved 2:40:30 ca. Morsomt hvordan politikeren spør om forskjellen på Kina og USA og så drar CEO frem Singapore og deres strenge lover mot drugs. Det var en fin slap i ansiktet på politikeren som elegant unngikk å gå nærmere inn på drug politics for USA (de er vel relativt slacke i forhold til Singapore og Kina)
Syntes han svarte godt for seg. At amerikanske politikere prøver å sette TikTok til veggs pga. spørsmål rundt innhenting av personinformasjon er ganske søkt. Selskapet har så vidt jeg vet sagt at informasjonen vil bli lagret i USA på amerikanske servere, underlagt amerikanske lover.
Noen som vil gjette på hvor f.eks. tilsvarende informasjon om norske brukere av amerikanske apper blir lagret?
- mars:
“…, Honduras being one of only 14 countries to formally recognise Taiwan.”
Da var vi nede i 13:
https://www.mfa.gov.cn/eng/xwfw_665399/s2510_665401/202303/t20230326_11049260.html
March 26:
Honduras is an important country in Central America. The Government of Honduras chooses to stand with 181 countries in the world, recognize and undertake to adhere to the one-China principle, sever the so-called “diplomatic relations” with Taiwan, establish diplomatic relations with the People’s Republic of China, and undertake that Honduras shall no longer develop any official relations or official exchanges with Taiwan. This is the right choice that is in line with the prevailing trend and supported by the people. China highly appreciates that.
2 timer siden:
Veldig bra rapport. Anbefaler å lese den.
Kina følger opp megling med møter mellom Saudia Arabia og Iran i dag
https://www.ft.com/content/52f2f672-9fd4-4a4d-a486-2714498ab9a1