Såpass ja. Nordkoreanske tendenser hos Ole brumm
Er ikke et godt tegn at kina øver på og omringe Taiwan.
Helt som forventet, kina må vise muskler. Spesielt i dagens klima hvor russland er i ferd med å kollapse.
Det vi nå må følge med på er USA sin etterretning som sa at kina ville angripe Taiwan om 12 til 18 mnd etter Nancy besøkte Taiwan. Min teori er at kina vil vil vente og se an valget på Taiwan i Januar 24,det blir et meget spennende valg om Taiwans skjebne.Så vi får håpe og be om at Ukraina har vunnet krigen innen den tid og at putin og co blir styrtet. Så at det har en avskrekke virkning for at kina vil angripe .
Taiwan mener kina nå forbreder krig.
Har litt å jobbe med på J20 enda før stealth effekten er optimal.
Tviler på at det er avgjørende for å si det sånn…
Sømmer og sånt er faktisk ekstremt viktig, er der russland sliter max med sin stealth egenskap.
Morsom self burn.
( se slutten av filmen).
Hvor blir det av Kinafansen? Dere er stille. Kina sover ikke altså.
De siste hundre årene har Vesten hatt et forsprang innen science og teknologi gjorde at de kom opp og frem.
Frie markeder var vel også noe vesten kom opp med og som Asia har lært av vesten. I dag vil jeg si Asia er flinkere til å implementere free markets enn USA og Vesten. Se f.eks. på antall FTAs som inngås i Asia vs for USA.
I dagens nyheter ser dere også at Bangladesh i 2026 vil miste Least Developed Country-statusen og er i gang med FTA-diskusjoner med 11 land, sikkert inkludert Kina, India og Japan. Tipper flere ASEAN-land også.
Når det gjelder teknologi og fremtiden, er denne interessant:
Selskaper i europa og fremfør allt i USA har ju sent allt av teknologi og kunnskap til Kina før at få tilgang til deras innre markned + fabrikker med vesentligt lavere produksjonskostnad.
Kinas fremgang beror ikke bare på Kina selv, uten meget på at “Vesten” gitt bort vårt førtrinn før kortsiktig profitt og inflansjonsdumping.
Tilgang på råmaterialer er også en stor greie. Kina stoppet eksporten av sjeldne jordmetaller som ikke var i produkter.
Jordmetaller er én ting. Kina er storimportør av kull, jernmalm, kobber, korn, olje, osv. Det er ikke den lokale råvartilgangen som har gjort Kina til “verdens fabrikk”.
Jeg bare forklarer hvorfor mye high-tech endte i Kina.
Det er give and take og et gjensidig avhengighetsforhold. Mye av velstanden i USA og Europa er også tuftet på å få laget varer og tjenester billigst mulig. Her har Kina vært en beleilig løsning.
Det vi nå ser er at 1) Vesten har vært for avhengig av Kina og det tar tid å finne gode skalerbare erstatningsfabrikker raskt og 2) Kina begynner å gå fra å være “fabrikk” til å selv satse på innovasjon.
At Vesten på et eller annet tidspunkt ble nødt til å finne en annen “fabrikk” lå litt i kortene siden en fabrikkarbeider i Kina begynte å koste mer enn andre “fabrikkland”. Problemet er vel a Kina har vært så dominerende samtidig som at landet har hatt en veldig konsistent politikk og dermed klart å løfte landet mer enn hva de fleste forventet. Med slik penger kommer innflytelse og makt, dette har Kina ambisjoner som å bruke best mulig for egen nytte ved å igjenetablere silkeveien på land og vann for slik å lage Kina og Asia som en motpol for handel, velstand og progresjon.
Hvis vesten ikke skal miste kompetanse, så må fabrikkene ligge i vesten. Å tro at man kan drive med innovasjon hvor folkene som driver med innovasjonen sitter 10.000 km fra fabrikkene er fri fantasi.
Er det mulig å ha fabrikker i vesten? Jeg vil påstå ja, med automasjon, så kan det være et billig alternativ hvor time-to-market og fraktkostnader blir mindre. Dette krever dog at bl.a. energi er billig og tilgjengelig. I tillegg så krever det at skattesystemet er skrudd sammen slik at er forutsigbart.
Dette har forsåvidt allerede skjedd i en hvis grad. For Kina sin del, så har de passet på at f.eks. Tesla bygget fabrikk i Kina, antageligvis ved å gjøre det lettere for Tesla å få innpass på det kinesiske markedet. (Tollmurer? Mindre byråkrati?)
Moteordet her er “Homesourcing”.
Jeg er helt enig @Christian, mer automatisering og outsourcing til land nærme seg selv skjer i høy skala.
Mitt innlegg over var mer en forklaring på hvordan man har kommet dit man har kommet samt at billigfabrikken Kina har vært et viktig bidrag til at man har fått ting så billig og dermed vår levestandard.
Dette er alvorlig om dette stemmer. Artikkel på Norsk.