Tipper folk ble lei av avsporing.
1 Like
Jeg må spørre. har dere tatt opp sosial poeng systemet?
3 Likes
Kina var en av primær backerene av guerilliane. Det var nokså mektig også på den tiden. Nær 80% av Pakistansk krigsmateriell var produsert der. Men jeg forstår poenget.
In 1999, Naseerullah Babar who was the minister of the interior under Bhutto during the Taliban’s ascent to power admitted, “we created the Taliban”.[33]
Taliban vokste ikke frem. Den var direkte skapt av nabolandet for ikke annet enn å sette inn nikkedukker. Afghanistan var historisk sett Pashto dominert som gjorde oppgaven lettere og prosjektet fortsatte med full styrke til målet var nådd.
Presidentene fra 2001 tilhørte selv mektige stammer innen folkegruppen og gjorde sitt ytterste for å finne politiske løsninger.
1 Like
Jeg kan gjerne kommentere på den siste posten her, men da ønsker jeg at den ikke blir selektiv fjernet
5 Likes
https://twitter.com/GwarWorin/status/1663242285255933954?s=20
Kinesium er vist gjeldene i flere militære prosjekter.
Det skal være bullshit
Sikker? For det er ikke første gang kinesisk det er brukt dårlig stål.
Var en større skandale for noen år siden når en haug med pansrede biler ikke hadde skikkelig panserstål.
China’s latest rejection of a U.S. request for a meeting indicates relations are still strained between the two, despite efforts by the Biden administration to build bridges.
White House spokesman John Kirby last week said the administration was communicating directly with Beijing’s government but cautioned that it was “a complicated relationship and there’s going to be ups and downs.”
Ryder on Tuesday said the Pentagon “believes strongly in the importance of maintaining open lines of military-to-military communication between Washington and Beijing to ensure that competition does not veer into conflict.”
He added that China’s “concerning unwillingness to engage in meaningful military-to-military discussions will not diminish DoD’s commitment to seeking open lines of communication with the People’s Liberation Army (PLA) at multiple levels as part of responsibly managing the relationship.”
China’s foreign ministry, meanwhile, on Tuesday claimed the U.S. is to blame for the rejected meeting and that Washington was “well aware” of the reasons behind the decision.
Man gjør alt man kan for å eskalere konflikten, og så snakker man om “dialog” og “brobygging” og “åpne linjer for kommunikasjon” osv. Typisk politikerspråk for å fraskrive seg ansvaret for eventuelle negative konsekvenser i ettertid, så ingen grunn til å ta snakk om “brobygging” eller “åpne linjer for kommunikasjon” osv seriøst.
Politisk er dette en konflikt som er populær i USA, og jeg anser det som en vinnersak for Biden-administrasjonen å gjøre forholdet til Kina verst mulig, og ha størst mulig problemer med Kina.
Antar derfor at man vil sørge for at forholdet blir vesentlig verre fram mot neste sommer, det vil hjelpe demokratene i neste presidentvalg. Spesielt hvis Biden skal bli gjenvalgt. Skulle de gå mot hva man tror i dag, og finne en annen kandidat, så er det helt avhengig av hva neste presidentkandidat ønsker, så da får man analysere på nytt.
6 Likes
2 Likes
Her kan du lese om hvordan kina oppfører seg mot sine naboland .De er akkurat på samme linje som russland ,så det er nok grunnen til at kina nekter og fordømme invasjonen av Ukraina. USA har forsvarspakt med Vietnam,Japan og Filippinene,så jeg vil si at USA er meget tålmodig med kina slik de har opptrådt i Sør og Østkina-havet .
7 Likes
Bare så det er sagt, det er ingen konflikt mellom det du sier og det @anon80503862 sier.
Poenget til @anon80503862 er at med et så negativt bilde mange i USA har av Kina, så er det win for Biden å gjøre seg vanskelig. En ekstern fiende er fin å ha.
Glad vi har gode relasjoner til USA, uten det går ting fort veldig dårlig. 
Altså, Russland kjører på svært mye hardere enn det Kina gjør. Det er en stund siden kinesiske tanks rullet over noen grense. 50 år kanskje?
1 Like
Hva tenker ville vært et mer passende reaksjon? At USA starter konvensjonell krig mot Kina pga Kinas sabelrasling og trakassering av sine naboer i respektive farvann?
Høres jo ut som en god idé nå som vi har fått Twitter konfirmasjon på at kinesiske hangarskip er begynt å sprekke opp. Bare å kjøre på 
Edit: i dag er Elon på besøk i Kina, så sikkert lurt å vente han har reist tilbake
De har okkupert 90% av Sørkina-havet og mudrer øyer som de nå bevæpner med tunge våpen. Og de bryr seg ikke om et knusende tap i havretten da Filippinene gikk til sak. Dette ender i krig før eller siden.
3 Likes
Nope, ikke for det de gjør der. Filippinene vil aldri starte en krig. Kina kjører det relativt low key og vil bare okkupere uten krig.
Tror eneste reelle muligheten for krig vil være Taiwan.
Muligens også Myanmar. Det er det forsåvidt krig, med kinesiske gruveinvestorer, kjøpt militærjunta og hele pakka. Kina driver dog på i gråsonen, ikke i det åpne som Russland.
2 Likes
Derfor går det mot krig kina og USA pga at kina ikke har lært noe av historien og fortsetter sin arrogante holdning at det er bare vi som har rett. Selv om historien og havretten sier noe annet.
Den kinesiske generalen Jing Jianfeng tar sterkt avstand fra Austins uttalelse om at Kina ikke er villig til å delta i militær krisehåndtering.
Han gjentar også at det er Kina som har suverenitet over øyer i Sør-Kinahavet og farvannet rundt.
1 Like
Kanskje ikke helt overraskende…
1 Like
Til tross for den tabloide videoen er selve uttalelsen et friskt pust. Ytre høyreregjeringen lever på polariserende retorikk.
1 Like