Nytt ord…nye idee’r
https://www.nettavisen.no/nyheter/mdg-vil-ha-en-egen-koronaskatt-pa-hoye-inntekter/3423957126.html
Jada, legg på 5% skatt slik at alle vi med millionlønner krever 10% høyere lønn. Vi må jo ta høyde for enda flere skatter i løpet av året. Så blir inntektsgapet enda høyere. Og skru opp prisene samtidig for å utjevne der også slik at de med minst lønn må betale mer for basics. Og bedriftene ikke rammes av høyere lønnsutgifter.
Når skal de fattige skjønne at økte skatter ødelegger mest for dem? De høytlønnede vil alltid komme godt ut av alt. De er høytlønnede fordi de er ettertraktet. De siste som alltid ‘ryker’. De fattige, lavtlønnede og såkalte gode samaritanene ødelegger for seg selv ved å la seg styre av misunnelse og enkle kortsiktige løsninger.
Om du krever 10% høyere lønn nå tror jeg du blir kastet ut fra sjefens kontor. Det ligger nok av “uerstattelige” folk på kirkegården, verden gikk videre likevel. Det viser seg ofte at folk ikke er så viktige som de selv tror.
3 Likes
Ikke skyld på meg da. Det er bare slik verden fungerer. Det er ikke min feil.
Har høyere skatter noen gang ført fattige ut av fattigdom? Nei.
Har et gunstig skattesystem for næringsliv og høytlønnede noen gang ført til bedre vilkår for fattige? Ja i høyeste grad. Bare se på USA som fikk oppleve lønnsvekst for de fattige for første gang på 30 år under Trump.
Sett ned skattene og la de fattige blomstre heller
1 Like
Jeg skylder ikke på deg for noe, jeg sier bare at jeg ikke tror dette er tidspunktet for å forvente lønnsøkning.
Mulig du ikke har lest hva jeg skriver og heller svarer på noe annet som du har lyst til å svare på.
3 Likes
Så spørs det hvilken Kim som er sett på stranda…
1 Like
Säger som Pablo. Allt är fake. Fast jag menar det inte.
1 Like
Økte skatter verst for de fattige? Progressiv beskatning er et grunnlag for den velferdsstaten vi har. Alle er jo tjent med forholdsvis små forskjeller i samfunnet, slik som vi forøvrig har i Norge. Om man ser på skattepolitikken i USA for eksempel, har veksten avtatt i takt med økte forskjeller helt siden 80-tallet. Fra gulvet til topp er lønnsforskjellene skyhøye i USA sammenlignet med Japan etc. Er en amerikansk leder 5 ganger bedre enn en japansk, siden han har 5 ganger høyere lønn? Jeg tviler i hvert fall. I mange land ser man også at store forskjeller fører til problemer; kriminalitet, lav sosial mobilitet osv. En annen ting er jo den marginale konsumtilbøyeligheten. Om du gir noen med lav inntekt en krone ekstra, går de på Kiwi og handler noe mer. Om du har en million i lønn, sparer du den kanskje? Det er i stor grad kunden på Kiwi som bidrar til økonomien, ikke Johannson. Skjønner at du virkelig kan økonomi, men at økte skatter er verst for de fattige, stemmer vel nødvendigvis ikke?
2 Likes
Google og facebook serverer jo de enkelte brukere resultater som passer til deres profiler, slik at folk blir seg selv mer lik. Verden polariseres, vi ser det godt også her inne på tekinvestor.
Så google «sensurerer» allerede, det må vi bare akseptere.
2 Likes
Du mener i form av at de får sykelønn eller arbeidsledighetstrygd det går an å leve på, og får behandling på sykehus uten forsikring? Veldig ødeleggende for de fattige.
Også veldig ødeleggende med progressive skattesatser for de fattige - da må de som tjener feks over 1mill betale mer i skatt - men det er de fattige det ødelegger for, fordi de som tjener over en mill da vil kreve høyere lønn - for de er jo verdt det - og da går jo prisene for basisvarer opp, for de rike kjøper så mye av dem (eller hva?).
Ja det er synd vi har skattenivået vi har her i landet. Hadde vi bare hatt en politikk som ligner mer på den som føres i Usa så skulle nok de fattigste i samfunnet fått det bra.
3 Likes
Få ting som skaper flere fattige enn å la staten overta ansvaret til enkeltindivider.
Akkurat som man ikke oppdrar barna sine uten å la de få utfordre seg selv, burde heller ikke la staten insentivere å være uproduktiv/ikke ta ansvar for eget liv. Norge har mystisk nok rekordmange uføre, rekordmye sykdom, rekordlav arbeidstyrke, rekordhøy sysselsettinh i offentlig sektor, og utbredt hat mot både olje- og laksenæringen. Samtidig mener venstresiden at deres politikk er moralsk overlegen. Man hjelper ikke mennesker ved å gi de en fisk, men å lære de å fiske, er min tanke. Det kan overføres, i hvertfall delvis, til politikken 
I USA er jo en av de største tragediene at staten har overtatt som ene forelderen i flere demografier, noe som er blant de sterkeste indikasjonene for barns prestasjoner i livet; å ha både mor og far i hjemmet.
Blant annet har svarte i USA gått fra 10%-15% single parent households, til rundt 70%(!!!) sist jeg sjekket. Det er en katastrofe, og myndighetene, og gjerne p-pillen har gjort det mulig.
Man ser samme utvikling i alle andre demografier også. Katastrofalt for barna.
4 Likes
Det blir litt som å be folk ikke tegne forsikring, fordi det vil gjøre folk uforsiktige.
Folk ville da bare brenne opp sine egne hus for å få forsikringsutbetalingen.
Greit, noen brenner opp egne hus, men det er ikke en god nok grunn til å droppe forsikring.
(Forsikring oppsto forresten i Storbritannia for å gi avdøde presters enker et sikkerhetsnett. Alle prestegårdene betalte litt, slik at alle kunne føle seg tryggere og de som var uheldige ble tatt vare på. Så det ligner en del på den sosialdemokratiske modellen).
Jeg vet ikke hvor mange steder jeg har lest dette, det er mange, og jeg er delvis enig. Det er bedre å lære noen å stå på egne ben enn å bare hjelpe dem når de ligger nede. Likevel synes jeg det er god stil å hjelpe dem som ligger nede.
Og for å spinne litt videre på den tanken: i Usa må man betale veldig dyrt for feks utdannelse. De som er fattige har fortsatt en viss sjanse, ved å få et av de få scholarships for ekstra begavede studenter / atleter. Her i Norge er utdanning i hvert fall gratis, eller sterkt subsidiert som feks BI. Så de fattige i Norge HAR faktisk litt bedre muligheter til utdanning enn de fattige i USA.
Det mange i høyrefløyen tror er at folk har like muligheter - det har de selvsagt ikke. Folk som er født inn i en god familie har uendelig mye mer muligheter til å gjøre det bra enn en som er født inn i en fattig arbeiderfamilie. Selv her i Norge hvor vi har gratis utdanning.
Det folk i venstrefløyen i stor grad ønsker er å gjøre det lettere for folk som virkelig sliter. Feks ved å gi folk innpass på sykehus når de er syke.
Uansett: dette er innlegg som hører inn under politikktråden. Men det irriterer litt når folk som er født med sølvskje i munnen, noe som gjelder de fleste i Norge, presterer å si at fattige får det bedre med lavere skatter.
Det virker som at de samme menneskene tror at de som faktisk trenger hjelp er unnasluntrende snyltere.
Jeg er selv av den oppfatning at absolutt alle mennesker som er friske (spesielt oppi hodet sitt), ønsker å bidra i samfunnet.
Jeg legger denne død her nå, men ser gjerne et skikkelig økonomisk argument I politikktråden, som viser at generelle reduserte skatter kommer de fattigste til gode.
3 Likes
Gratis utdanning er i praksis at lavlønte betaler skoleplassene til priviligerte studenter, som får sponset veien til mye høyere lønn enn gjennomsnittet.
Snakk om å være de svakestes forkjemper.
Nå har dog Norge meget god sosial mobilitet, med muligheter for barn av lavlønte til å ende opp som høytlønte. Så syntes i grunn skolesystemet vårt fungerer bedre enn i USA.
Jeg er forøvrig enig, slikt kan vi ta i politikktråden, så gir meg her:)
1 Like
Skattenivået får ikke øke med 1 krone så lenge vi gjennomfører store overføringer til saker som dette:
Når det offentlige har lært seg å prioritere som ansvarlige voksne, ja da kan de få mer penger, men ikke før.
3 Likes
Det er ikke sølvskjeen som sier det. Men økonomisk teori, praksis og empiri.
3 Likes
14600 dager igjen! 
Bra jobba!
Vært røykfri i 17 541 dager jeg
Må ha vært smart hele livet jeg gitt 
5 Likes
Vg driver og skriver noe om at røykere ikke er så ille stilt ift Coronaen hører jeg noen sier?
Er bak betalingsmur så kan ikke bekrefte🤣