Makro, indeks, valuta 2

[Christian]

Hva var snittprisen fram til og med slutten av sommeren 2021, når denne avtalen ble tegnet? Som sagt, jeg vet om i hvert fall en privatperson på forumet som tegnet fastpris til 35 øre KWh samme sommer.

Kjempeavtale for tysk gigant: Skal betale minipris for norsk strøm

Ifølge analysesjef Tor Reier Lilleholt i Volue Insight har prisene på langtidskontrakter vært ganske faste i lang tid. De har vært solgt for 30 øre kilowattimen i mange år, og justerte seg ikke markant oppover før i mars 2022, forteller han:

– Ingen kjøpte langtidsavtaler til over 35 øre før dette. Og det siste halvåret har de steget fra 55 øre til 1,55-1,65 kroner. Så ikke kom å si at Ukraina-krigen ikke har betydning. Situasjonen i vannmagasinene betyr lite for dette.

[InVivo]

@BudSpencer

Hvis prisen på en vare er for lav, så kjøper folk mer/det produseres mindre.

Strømprodusentene i Norge har vel stort sett tjent penger og vi har aldri manglet strøm.

Om du/dere ønsker mer strøm uten økte utslipp av CO2 i Norge, så er det bare kjernekraft som er en fornuftig løsning

[Christian]

Norges Bank skal begynne å kjøpe kroner for å finansiere overføringer til staten

De skal fortsatt kjøpe kroner på vegne av staten, men på grunn av hvordan sentralbanken styrer sin egen balanse skal de kjøpe kroner slik at netto kjøp og salg av kroner går mot null.

– For kronekursen er det ikke en gamechanger. Fra et psykologisk perspektiv er det positivt, men når vi ser på hvor store beløpene er, så er det minimale beløp. 27 milliarder kroner på et år. Det tilsvarer 110 millioner per dag. Det er peanøtter, sier han.

[Christian]

Noen som har tatt opp valutalån i Euro?

[heljohn]

@InVivo

Hva jeg definerer som Østlandet produserer ca 27% av strømmen i Norge . Men om Østlandet betyr Oslo så har du helt rett

NO1 er naturlig inndeling i strømsektoren der. Priser er basert på tilbud og etterspørsel og grunnen til at det dyrere i de sonene er rett og slett det.
NO4 og NO4 som er midt og nord er billigere for at det ikke er nokk overføring til Vest og Øst der Vest sender videre.
Problemet ligger da på i overføringen, men hvorfor skal da vi i trøndelag betale like mye som østlandet når vi produserer mer en vi bruker?
Tenker du litt lenger en egen lommebok så er svaret å få bygd ut mest mulig slik at vi får ett jevnest mulig pris og strømbildet. Jeg mener at dette også gjelder sør for lande grensen om en ser litt større på det

[sulzrox]

Den store fondstråden

Det er ikke gitt at Europa holder koken selv om USA skulle gjøre det. Noe jeg også tviler på, men setter ikke penger på USA ene eller andre veien.

Er vel lenge siden det har vært noe fart i EU. På tide med ein forandring i EU og Norge

The Great Divide: Comparing U.S. and EU Companies Founded in the Last 50...

[Christian]

Første kommentar:

It’s not just building mega-cap tech companies (or the metric of market capitalization broadly) where the US emphasis on incentives to innovate, increase productivity and disrupt shows superior results. The US also shows higher and faster growing real GDP per capita and median disposable income - despite higher income inequality. A rising tide in this case is lifting a lot of boats. Only petro state Norway, corporate tax haven Ireland and banking states Switzerland and Luxembourg (not shown) are higher. Aside from these exceptions there US has 30-160% higher GDP per capita than other major developed economies. (Source: IMF)

[Ravioli]

@Ravioli

Markedet regner med rentekutt i desember men etter det tror jeg fed blir langt mer “cautious”.

Cautious indeed. I motsetning til markedet, kan man si. En oppdatering av dot plottet med to færre rentekutt og markedet får seg en kalddusj.

Fed meeting recap: Powell says central bank to be 'cautious' on rate cuts,...

[holmes]

Tiåringen på vei opp

[Snoeffelen]

@Snoeffelen

Jeg har tidligere vist at det er en sterk sammenheng mellom verdens viktigste rente, den amerikanske 10-åringen, og prisen på kobber.

Har skrevet om dette mange ganger, men det som er spesielt nå er at prisen på kobber og den amerikanske 10-åringen går hver sin vei.

Når noe ikke stemmer helt er det alltids smart å være litt ekstra våken.

Ser også ut som også ut som en “klassisk resesjons-indikator” setter fart i dag, lange minus korte renter:

Og det er jo når lange minus korte renter går fort oppover det er fare på ferde, ikke når rentene er inverterte, i alle fall historisk sett:

I usikre tider er det ofte at dollaren styrker seg, selvsagt også mot norske kroner:

Faktisk så har dollaren aldri vært sterkere mot norske kroner enn nå, bortsett fra en panikk-dag under den verste covid-hysteriet, 23 mars 2020, og da

Og da var ikke børsen i storform.

Selvsagt masse som er “different this time”, men synes det er på sin plass å være litt ekstra våken.

Nevnte jeg at reverse repo-facility snart går i null?

Når den er tom kan det bli en likviditetskrise, “heldigvis” har FED nylig forberedt seg på det:

Normalizing the FOMC’s monetary policy tools

Jeg vil gjette på at de da kan ha QE i bakhånd, if needed. Spennende tider nå.

[holmes]

Rentene skal ned, eller kobber opp?

[Snoeffelen]

Vanligvis er det kobber som «leder» renta, og ikke omvendt.

[WernerVonHaussenberg]

Fikk lyst å kjøpe Ivanhoe (IVN) nå.

Men så kom jeg på at man kanskje ikke vil sitte med kobbergruver om det blir resesjon.

[holmes]

Et « schizofrent marked»

[Buffet]

@Snoeffelen

Nevnte jeg at reverse repo-facility snart går i null?

Når den er tom kan det bli en likviditetskrise

Reverse repo er vel heller bearish når den stiger. Går reverse repo i null så betyr det vel heller at repo-avtaler kan stige som da er bullish?

[Snoeffelen]

Slik jeg har forstått reverse repo, er at det skaffer bankene “collateral” i prosessen som hver dag skal ordnes opp i; at bankene seg i mellom gjør opp etter dagens hendelser. Og i dette tilfellet er det T-bills (som er collateral) for cash. Mao så har reverse repo sørget for den “collateralen” som bankene har manglet.
Hadde repoen gått i null uten at FED hadde gjort noe så kunne man fått en likviditetskrise, som feks kunne utartet seg på et praktisk plan at selv om rentene hadde stupt hadde det iikke hjulpet noe for det hadde vært lån tilgjengelig i banker.
Når da FED normaliserer sin monetære politikk høres det ut som at de gjør et grep slik at en likviditetskrise erstattes med noe som er potensielt verre, QE og ny syklus; folk som har målt seg i et hjørne er ikke i posisjon til å kjøpe i “fire sale”, mao den vanlige oppskriften at verdier overføres fra middelklassen til de som allerede har mest.
If so, så ønsker ikke jeg å bli caught off guard, eller å ha maløt meg i et hjørne.

[Buffet]

@Snoeffelen

Hadde repoen gått i null uten at FED hadde gjort noe så kunne man fått en likviditetskrise,

Er ikke noe ekspert jeg heller, men du mikser ikke repo og reverse repo litt om en annen her?

[Snoeffelen]

Jeg snakker om reverse repo.

[Buffet]

Repo er vel når sentralbanken låner penger til bankene mot en security. Bullish i mine øyner.

Reverse repo blir jo da det motsatte. Kan ikke skjønne hvorfor du mener dette er bearish dersom den går til null.

[Snoeffelen]

Jeg er hverken økonom eller ekspert, men slik jeg tror det fungerer er at reverse repo er også en måte for “the goverment” å låne penger /ha likvidtet på; banken tilbyr cash og får rentepapirer tilbake, og hvis det ikke er penger hente der , og da må rentene stige på auksjonene på gjeld. Og siden renten blir satt på marginalen kan slik auksjoner plutselig få høyere renter, og utgiftene for staten blir drøyere å klare; renteutgiftene går opp.

Hvis rentene går når de egentlig kanskje burde gå ned, ift hva som foregår i økonomien høres det for meg ut som et giftig cocktail (bearish). Det kan selvsagt “løses” ved QE, som jo er det FED siganliserte i oktober ved “normalisering”.