Har absolutt nada å si.
Hvis folk skulle ha så stort behov for å selge den skarve slanten aksjer det var mulig å få tak i (jeg fikk 4,22 x tildeling og det tilsvarte vel drøye 10% av posisjonen jeg hadde fra før)
så kunne de jo bare selge de aksjene de måtte ha for å få tegningsretter i utgangspunktet.
“Men de får jo ikke aksjer før den 20!!?” - ref 32 poster om emnet de siste dagene…
Samtlige av dem som fikk aksjer i rep emi har NANOV aksjer fra før. Selv om man venter til rep emi aksjene er på ens konto, så vil det for de aller fleste være tidligere ervervende aksjer som selges, dersom noe må selges. Kun i de tilfeller der man har gjort en kraftig overtegning, samt vært heldig nok å få tildelt alt, vil det være tilfeller der noen selger nyervervede aksjer og som sådan må vente til 20. april.
Men i mitt tilfelle selges ikke en eneste NANOV aksje, snarere tvert imot.
Her akkumuleres det også London! 
Her akkumulerer det også. Har økt med 10% i emi’en- - men ikke fra en veldig høyt nivå. Allikevel utgjør nano nå nesten 40% av porteføljen min.
Håper og tror andelen vil øke - uten av antall aksjer i besittelse øker 
Antall aksjer som er omsatt siste dagene sier vel det meste. Her sitter flesteparten stille og venter på en forhåpentligvis morsom høst. Shorts og tradere står for det meste av volum.
Så har vi de som hadde aksjer på datoen da emisjonen ble satt som har solgt i mellomtiden. Mange daytradere etc. som var inne i aksjen den dagen, som kun bruker emi aksjene til en rask gevinst. Så blir litt søkt og spekulere i om det kommer et mulig nedsalg, helt klart noen aksjer som skal ut, men så skal heldigvis noen inn så det går kanskje opp i opp 
Problemstillingen er mye mer relevant for aksjene fra den første rettede emisjonen. Men de kom vel utlånt og inn på konto omtrent fra første dag?
Vel, jeg spekulerer ikke i noe nedsalg. Jeg vil da anta at mine medaksjonærer evner å se et litt større potensiale i NANOV enn et par kroner de kan oppnå i differanse på rep emi kursen og de siste dagers omsetningskurs. Hvis ikke er det bare å beklage at de som selger på disse nivåene, vil måtte oppleve å innse at de kunne fått en helt annen og betydelig større avkastning dersom de hadde hatt minimalt med tålmodighet og ventet til høsten 2021. Men nå er det ikke noe nytt at en del kaster fra seg NANOV aksjer for tidlig. Vi så mange eksempler på det høste 2016. Og vi vil se mange eksempler i månedene som kommer.
Sikkert mange som ønsker å skryte av “free lunch” uten å måtte lyve 
Det er et par grunner til at jeg anser NANOV som nesten umulig å ikke eie store deler av 2021, og jeg skal forsøke å skissere hva jeg ser for meg under.
Det sier seg selv at dette ikke gjelder dersom selskapet skulle rekruttere dårlig igjen.
I hovedsak består value inflection pointene til aksjen i 2021 av fem punkter:
Archer-1
Det er kun snakk om data fra 6 pasienter, men i bakkant ligger det så mye preklinisk forskning at selskapet føler seg sikre på at de kan bestemme seg for veien videre etter Paradigme på bakgrunn av dosimetri og kliniske observasjoner av disse 6 pasientene.
Her er det snakk om en mulighet for at selskapet lanserer et fase 3 program i kombinasjon med et av verdens mest suksessfulle medisiner, og det er fullt mulig at de vil gjøre det med fantastisk utseende innledende resultater.
Dette er muligheten vi har ventet på siden 2016, og det tar meg videre til neste punkt.
Oppdatering på Paradigme
Dersom det viser seg at selskapet har snudd skuta ordentlig fra å knapt rekruttere til å være on track til å kunne lese av rundt årsskiftet, så er det i mine øyne sannsynlig at flere ting skjer
Etter Q1, dersom de er on track, så vil vi kunne begynne å snakke om at muligheten er høyere for at det tikker inn et bud på distribusjonsrettigheter for Betalutin, og i mine øyne stiger denne sannsynligeten dersom Q2 og finalized enrollment blir meldt i tide.
Lykke til. Dette er en enkel skisse av hvorfor NANOV er 1 av 2 selskaper jeg tror det er lurt å være investert i nå. Håper jeg ikke jinxet noe nå og det kommer en ny pandemi.
Takk for interessante tanker. Tror vi er flere som følger deg i de tankene. Innrulleringen til Paradigme er en essensiell parameter for at NANOV skal komme på radaren til flere investorer. Oppdateringen på Q1 presentasjonen vil således være svært viktig for den videre kursutviklingen. Dersom den positive trenden fra Q4 bekreftes, eller sågar overgås, så vil nok interessen ta seg betraktelig opp.
Du sier «flere og større investorer». Tenker du da også på at fond begynner å kjøpe seg opp?
Det er 7 pasienter som er behandlet i Archer-1 (ref Radium podcast ep 167), som du jo også skrev den 17. mars:
Jeg har fått påpekt i ettertid at det er snakk om 6 evaluerbare pasienter. Husker ikke hvem som sa det 
Radium podcast 167 23:33:
Lars Nieba: «Archer-1 is our combinatory phase 1 study. We have 7 patients».
Får vel spe på med noe annet mens vi venter da…
212Pb-NNV003 displays a favorable toxicity profile after a single intravenous injection in tumor-free mice. No acute hematological toxicity was observed, and animals presented only a slight initial reduction in their platelets (PLT) counts which was fully recovered 4-weeks after injection. A single intravenous dose of 10, 15 or 20 μ Ci of 212Pb-NNV003 led to 70%, 90% and 100% of mice injected with MEC-2 cells being tumor free 20 weeks post cell injection. Control animals that received saline, cold antibody or 212Pb-cetuximab presented a median survival of 4.9, 5.4 and 9.3 weeks, respectively. A single intravenous dose of 2.5, 5 and 7.5 μ Ci 212Pb-NNV003 led to over 80% tumor-free mice injected with Daudi cells 15 weeks post cell injection. Control animals that received saline, cold antibody or 212Pb-cetuximab presented a median survival of 7, 7.8 and 7.7 weeks, respectively.
og:
The global market for chronic lymphocytic leukemia (CLL) expected to reach $12 billion by 2027, growing at CAGR 12.7% over the forecast period, driven by launch of premium-priced new therapies for CLL patients with high unmet needs.
Gleder meg til denne skal i klinikk!
Skal sies at det finnes en del behandlinger her allerede, blant annet AZ acalabrutinib(calquense) med ganske bra responsrater i forhold til SoC. Trial Results Demonstrate Long-Term Efficacy and Tolerability of Acalabrutinib for CLL
Fra Q1
For Archer-1, we have currently recruited – there is an echo. Now I think it’s better. Yes, for Archer-1, we are in the second cohort. We have recruited 5 patients. One of them was not eligible. And we have to find 2 additional patients to close the final – the current cohort for Archer-1. So in total, we will have some 6 patients to evaluate the data in Archer-1.
Men dette er ikke R/R pasienter som jeg mener Alpha37 skal brukes mot.
In the single-arm ACE-CL-001 trial, previously untreated patients with CLL were
In the global, randomized, multicenter, open-label phase 3 ASCEND trial, patients with relapsed or refractory CLL were given either 100 mg twice daily of acalabrutinib (n = 155) or the investigator’s choice of rituximab (Rituxan) combined with idelalisib (Zydelig) or bedamustine (Treanda; n = 155). In the final analysis of the trial, approximately 82% of patients with relapsed or refractory CLL who were treated with acalabrutinib were alive and free from disease progression at 18 months compared with 48% of those who were given rituximab combined with idelalisib or bendamustine. Previously, the trial met the primary end point of Independent Review Committee-assessed progression-free survival at the interim analysis.
Ser ut som det var R/R mot godkjenning?
Man kan vel antagelig forvente safety-data på 7 pasienter i Archer da og responsdata på kun 6 av dem. Eller…?