Jeg er usikker på hvordan man skal tolke chartet nå, sånn umiddelbart etter emisjon, men jeg ser at kursen holder seg omkring 24 som er/var et viktig område i chartet ut fra tidligere topper/bunner og ut fra å være skjæringspunkt for den langsiktige nedtrenden fra 2017/2018. Det er vel også sånn at om man justerer for emisjonen så tilsvarer nåværende kurs ca 28 fra før emisjonen, noe som var neste nivå i chartet.
2 Likes
Om man skal flette inn litt fundamental her også, så tipper jeg det skal flippes litt aksjer i 20-26 rangen frem mot neste trigger som vil være q1 eller Archer/DLBCL-data.
Leveres det på rekruttering og vi får ok data fra nevnte, så brytes vel 28 tvert og 40-50 er i sikte frem mot høsten
8 Likes
Hei ^^ Er ganske ny her, men hvor tror du bunnivået er? Jeg dreit på leggen og kjøpte på ca 35.
1 Like
Velkommen.
Kan være bunnen var idag for alt jeg vet, men 17.4 er nok den tydeligste støtten.
Tusen takk :))
Da vurderer jeg sterkt å invistere litt til så jeg kan få ned GAV.
1 Like
I chartet mitt har jeg iallefall støttenivå på 22 og 20 men med den positive kvartalsrapporten og fremtidsutsiktene ville det overraske meg om det er særlig nedside under emi nivået
Ved 22,94?
Jeg har så lyst å lære teknisk analyse, samt prøve trading:’) Så beklager zzzZzz mitt 
Hadde vært et godt tegn ja
1 Like
Vipper ut de helt korte chartene for å få orienteringskart over nærlandskapet
De kommer til å gjøre absolutt alt de kan for å banke den ned under 21,7 og riste løs en mengde som ikke har conviction.
3 Likes
Hvem er “de”?
1 Like
Spekulative og sterke finansaktører som har som sin eneste agenda å kjøpe billig og selge dyrere.
3 Likes
Det er vel det de fleste her også ønsker.
3 Likes
Alle ønsker å kjøpe billig og selge dyrt hvis sjansen byr seg, men jeg har som min agenda at NANO skal lykkes, så selv om jeg hadde tilgang på milliarder på bok og roboter og det som var hadde jeg aldri satt meg til å aktivt presse prisen ned.
For at NANO skulle lykkes som selskap hadde det vært en stor fordel om de var langt høyere priset så de kunne vært tre ganger så velfinansiert i alle disse årene, da hadde de hatt en bred pipeline på vei og antagelig vært priset ekstremt mye høyere.
19 Likes
Helt i tråd med tankene til Folketrygdfondet det du skriver her 
De ser virkelig ikke noen grunn til at selskapet skal få vokse i takt med god klinisk utvikling og leveranse. De ser det som sitt kall å opptre som profesjonelle investorer som vil ha et velfungerende marked, og for at det skal skje så låner de gjerne ut aksjer for shorting slik at utviklingsselskaper som Nordic Nanovector må bli litt ekstra mye siden de er avhengige av å funde seg i markedet i fem - seks år først…
Hvorfor i all verden ble de aksjonærer her in the first place? Har hørt Einarsson flere ganger rive seg i håret av denne oppførselen, men når ikke hans stemme blir hørt, til tross for hans standing i norks biotek, så er det nytteløst.
Vi får bare være glad for hvert biotek-selskap på OSE man slipper å ha trygda inn på eiersiden.
Heldigvis vil det rasjonelle markedet sørge for at Betalutin innen mindre enn et år faktisk kan søke om filing, til tross for trygdas utrolige trangsyn. Det er en god prestasjon, og emisjonen var tvingende nødvendig, men god på alle mulige måter. Tror nivåene holder seg svært godt på nordsiden av 20 kroner, og vi er nok fortere over 30 kroner igjen enn hva de fleste tror.
2 Likes
Dette er en viktig observasjon å ta innover seg i biotek på OSE. Man kan ha aldri så mye “rett” man vil, og se med frustrasjon på “riktig” prising av sammenlignbare peers på andre indekser, uten at det hjelper.
Oppsiden er at dersom man faktisk har “rett” så får man kjøpt mye, altfor billig før avtalen er i boks og/eller produktet er på markedet.
Trasig, men sant.
Vi er heftig opptopic her, men jeg får ikke til å flytte til småprat fordi tråden har blitt for stor.
Så: