Diskusjon Triggere Porteføljer Aksjonærlister

PCI Biotech - Småprat 3 2020 (PCIB)

Biotek
#3423

@fleksnes, @Snoeffelen, @polygon, @FiloD, @Bra_Britt, @Investor, @StockDZ og flere av dere eminente skribenter. hvis du dere vil mene noe om rikets tilstand og hva du tenker om samtaler med AstraZeneca? RELEASE studien og forhåpentligvis snarlig Asia sites? Vacc, hvorfor intet nytt, har du tanke om hvorfor radio silence? Positiv?

Er det slik at denne feelingen av radio silence betyr at noe stort er i gjære? Med fokus på pandemi og de gode resultater fra Vacc og ingen journal og melding av patenter? Lukter det noe her? Ikke kun mRNA noen lukter på? Skjønner ikke dette helt :sweat_smile:. Er det rett og slett så åpenbart som oppkjøp av hele PCIB? Ville det vært meldt om bud indikasjoner, antakelig ikke?

Kombinasjonen melding av et par patenter, ingen vacc journal nu, forlenget evaluering, ingen emisjon da kursen i lengre periode lå på 80-85kr og radio silence gjør meg troende til noe på gang, er jeg på viddene?

6 Likes
#3424

Markedet er kortsiktig. PW nevnte at det var dramatisk iht RELEASE mht nye patienter. Så jeg tror ned mot 40 blir det før Q2.

2 Likes
#3425

Valgte å bli first-time aksjonærer i PCIB i dag, mye spennede og godt i pipen. AZ er en mulig bonus slik jeg ser det, tror dette selskapet kan være interessante for flere, selv om AZ har hatt en fordel nå i 5 år.

18 Likes
#3426

Håper det nå snart kommer en ny kohort med investorer inn som finner at PCIB på mcap 1, 7 milliarder er et fair bet nå som de har fått involvert Asia i gallegangsstudiet.

14 Likes
#3427

Er det en emi på rundt 40 på trappene her? Eller er det utelukket? Bare tenkte hvis det er behov for mer penger så må det jo friste å hente de nå i dette nye 6 mnd vinduet

2 Likes
#3428

A post was merged into an existing topic: Hva er din portefølje?

#3429

A post was merged into an existing topic: Biotekaksjer

#3430

Hvorfor? De har det de trenger for å holde dagens aktivitetsnivå gående lenge. Tenker de avventer med en evt. emi til ting er avklart med AZ.

3 Likes
#3431

Nå er vi jo mange investorer som allerede har oppdaget dette.
Og Pcib trenger ikke penger.
Det Pcib trenger, er en avklaring med A.Z. Og den kan komme når som helst.
Dagens (styrte?) fall gjør ikke oppgangen mindre.

7 Likes
#3432

RELEASE studiet hadde FPD i mai 2019 med målet - Interim readout med mulig AA guidet til Q2 2022, og vi har penger til 2022.

77
771170×266 94.1 KB

Etter dette har Covid-19 gjort det vanskeligere for oss å estimere interim readout, om den holder eller ikke er nok for tidlig å konkludere med, spesielt med tanke på at Asia har kommet på banen nå i 2020 med regulatorisk godkjennelse både i Taiwan og Sør-korea, noe som nesten dobler vårt potensielle pasientgrunnlag.

Asia sites var dessuten ikke beregnet inn da interim readout ble guidet ved studie oppstart.

Så da gjenstår det å se om Asia sites kan veie opp for covid-19 situasjonen.
Viktige land for studiet i Europa som Tyskland med mange sites har en viss kontroll på covid-19, det samme ser vi i Taiwan og sør-korea.

PCIB har sagt at de aktivt ser på muligheten til å få inn en Chem partner for Asia nå, noe som vil inneholde penger inn for PCIB.

Eneste grunn til at PCIB skulle hente penger nå, måtte vært penger til et eget fimaVACC proof of consept studie, noe som er estimert til kan gjennomføres for rundt 70mill NOK.ref.PW

En emisjon på nåværende tidspunkt med covid-19 og NAc situasjonen med AstraZeneca har jeg liten tro på.
Har da heller tro på en NAc deal med AZ som inneholder en corporate placement by AZ for 10% of PCIB, noe Pål Flack (Arctic) oxo mente ville kunne være naturlig for AZ å gjøre, og han har tidligere jobbet for AZ.
Han sa oxo at blir det en deal blir den mest sannsynlig omfattende.

Lykke til :wink: den som intet våger intet vinner

28 Likes
#3433

Dette blitt diskutert tidligere?

I fase III nå.

1 Like
#3434

. The partial response rate was 45%, and the disease control rate was 84%. Median overall survival was 19.2 months (95% CI, 13.2 months to not estimable). Patients in the safety population (n = 57)

1 Like
#3435

ja den er det, den har oxo blitt kommentert av JE som en meget toxic coctail

(15%) had extrahepatic cholangiocarcinoma som er indikasjonen vår

Grade 3 or higher adverse events occurred in 58% of patients

2 Likes
#3436

Altså, både i kontrollgruppen eller i begge?

Jeg antar at gemcis har sin tox i bunn, spørsmålet er jo hvor mye mer toxic dette er. Det skrives jo også at man fikk bedre kontroll på tox etter at man justerte doseringen, tilsynelatende uten at man gikk på akkord med efficacy.

#3437
2 Likes
#3438

n1elg:
Studien har vært diskutert her under ditt forrige nick Glein (med hockeyhjelmen) .
Det blir ikke noe nytt om du har nytt nick hvor navnet er stavet baklengs…

26 Likes
#3439

Var Algeta slik PCIB en ¨Radforsk selskap¨eller del av Oslo Cancercluster? Prøve å forstå noe hindre PCIB kan ha som Algeta ikke hadde kanskje.

#3440

Vi har nå vært igjennom en avhandling i hvordan man ikke bør kommunisere med sine aksjonærer. Hele spekteret av klønete manøver er vist av Per Walday og hans IR ansvarlig. De som har skjønt tegningen (kortsiktige tradere) har tjent seg søkkrike på volatiliteten disse gutta klarer å skape, mens de som har hatt nisseluen godt trukket ned over øynene har vært gjenstand for lidelser (papirtap). Det er vel nødt til å være noen positive bakenforliggende årsaker til at AA hånden vår plutselig fremsto som 2-7 unsuited? Markedet kan vel umulig ha rett i hvordan kursen har utviklet seg den siste uken? Dette må vel være feil prising? Krasjen vi har erfart etter 13. juli meldingen er omtrent på nivå med et «no-deal scenario!» Man skulle tro at det å akkumulere på 40 tallet er klokt? Håper i det lengste på tegn om at RELEASE studien durer på videre åpenbarer seg. Jeg er skuffet over manglende fremdrift. Man skulle tro at det finnes nok av potensielle pasienter, men hvor flinke er vi til å selge inn denne studien? Man bør snu opp ned på alle steiner og finne flaskehalsen slik at vi får fart over forestillingen igjen.

Jeg har gått lei av at det er Tekinvestor som skal være katalysatoren for kursoppgang. PCIB sin IR-strategi er ekstremt enkel (simpel); «vi informerer sånn cirka 4 ganger i året – på kvartalsgjennomgangene.» Et selskap som ikke tar seg bryet med å informere (direkte) om det som kanskje er tidenes beste nyhet, nemlig at Taiwan og Sør-Korea er godkjente land i RELEASE studien, er dessverre fryktelig skuffende. Svarene til Ronny når man forsøker å tilegne seg et minimum av informasjon er så generelle og svadapregede at han likeså godt kunne hatt en out-of-office melding som refererer til siste kvartalspresentasjon. For å knekke den krypterte koden i PCIB har vi heldigvis Enigma i egne rekker, nemlig disse fantastiske «grevlingene» på forumet som kjører algoritmer og google translate på omtrent alt som produseres av eksempelvis asiatiske nyhetskilder. Vi er alltid et hakk foran markedet ved å saumfare PCIB småprat og fundamentaltråden. Det er selvfølgelig her, som alle andre steder, viktig å skille klinten fra hveten. Det er mye repetisjon og flere vender kappen etter vinden alt etter om de er ute og vil inn eller inne og vil ut. Heldigvis er det relativt enkelt å gjennomskue oppførselen hvilket medfører at man finner sine favoritter. Kan trekke paralleller til værmeldingen. Alle spår ulikt vær, men man ender som regel opp på TV2 siden de presenterer budskapet best «visuelt» (TV2 - Isabella vs. NRK - Gislefoss er rått parti i både utstråling og utseende). Har vi tilstrekkelig karisma i våre rekker eller er PCIB nærmere NRK enn TV2?

Nå håper jeg PCIB skal klare å komme seg over i en fase hvor den langsiktige og lojale aksjonær belønnes. Praktekseksempelet på en slik trofast aksjonær finner man på 6. plass på listen over de største aksjonærene. Vedkommende kjøper seg sakte og sikkert oppover og eier snart 2 prosent av selskapet! Jeg prøver meg på samme strategi som vedkommende, jeg har bare fryktelig mye mindre finansielle muskler. Selskapet må begynne å pynte bruden og helst ikke vise henne utendørs usminket (vi skal tross alt selge produktene/teknologien vår og da må helheten være profesjonell). Det hjelper ikke noen verdens ting å ha gode data når det ikke blir noe ut av det. Per og Ronny slipper jo ellers bruden (les; kommunikasjonspolitikk) ut som et «takras» til tider og det gagner ingen! Still forberedt på konferanser (oppdaterte selskapspresentasjoner med gode eksempler på hva man har av resultater). Send heller ut en børsmelding for mye, enn en for lite . Hold ord! Lovnader på guiding skal ikke brytes! Ikke noe voldsomt hokuspokus dette! Egentlig kommer man lang med litt sunt bondevett, tenk som en aksjonær av og til, ikke bare krypter alt!

Satser på at ledelsen i selskapet får instrukser fra styrerommet om å få nesa til langsiktige aksjonærer ut av stubben! Utviklingen fra 13. juli til i dag har lagt en skikkelig demper på sommer-humøret mitt. Fra å ha sommerfugler i magen og spenning i kroppen til en konstant Svarte-Per følelse der jeg lurer på hvordan jeg klarte å bli overkjørt av det ryggende toget! Det verste av alt er jo at optimismen min aldri blir preget av alle disse tilbakefallene. Troen på teknologien er større enn noen gang. På et eller annet tidspunkt derimot er det kanskje nyttig å statuere et eksempel på manglende fremdrift og mangelfull informasjon? Ville ikke følt meg komfortabel i stolen dersom jeg var ansvarlig for fristene – så får vi eventuelt se om styret i PCIB har store nok baller til å gjøre grep dersom problemet vedvarer.

image

44 Likes
#3441

Ok, da slutter vi å diskutere det, absolutt tryggest.

Men der noen teller nullkonkurrenter, teller jeg to.

Off, burde gått for Børge69.

2 Likes
#3442

Tror neppe PW &co leser her på Tekinvestor. Hadde det ikke vært mer fruktbart å sendt dine frustrasjoner direkte til ledelsen, i stedet for til oss her på TI?

1 Like