PCI Biotech - Småprat 4 (PCIB) 1

[Jubel]

Det har jeg skjønt for lenge siden at du mener!

Det kan lett kontres med å si at ingen ville hverken tilføre midler eller tiltro til mRNA teknologi mor i tiår. PLUTSELIG skulle alle ha teknologien og denne novel teknologien ble verdsatt til billions usd.

Til info er PCI Biotech en novel teknologi plattform (som sikkert vites ) som like gjerne KAN bli gigantisk innenfor et bredt spekter av formål og indikasjoner. Tilsvarende som novel mRNA i tiår før enormt gjennombrudd

Det å være bombastisk er oppskrift på suksess . Akkurat som da Genmab brukte perioden ved IPO på 250kr i år 2000 til 26kr kurs i 2011 på results som grunnlag for 100 gangeren i kursutvikling fra 2011 til 2020! (Mye besservissere på kurs 26kr og negativitet og 100 gangeren ble fasit

McKinsey hadde vel presentasjon i Paris for sine store kunder og proklamerte at world wide web var blaff

At det ikke enda er kommersielle avtaler har aldri betydd at eks mRNA ikke plutselig skulle få gjennombrudd, feilslutning for et sted måtte også mRNA eller Genmab begynne med sin første kommersielle avtale etter tiår med FoU. De startet ikke med gjennombrudd, men tiår med forskning, stayer og resultater. Fokus og utlede gjennombrudd fra novel teknologi er lite bombastisk

Jeg konsentrerer meg om fokus på ballen og resultater i PCIB teknologien. Alt annet er støy . Har aldri opplevet et case hvor bedre resultater eller løsninger enn standard teknologi i noe felt ikke har blitt suksess! TTT og mulig gjennombrudd helt plutselig. Slik er vel det virkelig liv. Og må de gode resultater oppnådd i PCIB teknologien fortsette

@Snoeffelen og @FiloD har dere en gut feeling på hvor ståa er i PCIB nu? Setter stor pris på eminente biotekeres take on it!

Kuriositet ved lavt volum er også nu å se når ca 4000 aksjer omsettes for opptil 25,32 så skal der rett før slutt omsettes 150 aksjer på 25,1

[stav098]

Jeg tror kanskje alt over 25.- kan være en grei måte a avslutte marerittet på

[Jubel]

Her skrives det jevnlig negative innlegg (uten vurderinger av stats, resultater eller info) og likes av de samme likesinnede om og om igjen. Må vel være at disse innehar en fullastet portefølje av PCIB, hva skyldes den ære og interesse

Og der kommer mr E også .

Dette blir en studie og paper i Journal of psychology . Menneskets beveggrunner for glede over andres forfall med kultur av jantelov. Sterkere enn kjønnsdriften er glede over andres… osv osv. Utrolig sympatiske trekk

Det beste er at norsk biotek er i ferd med å etablere ett av verdens beste Cluster for helse og biotek. Algeta, Vaccibody som kanskje de største profiler frem til nu. Og krysse fingrene for storeslem og internasjonal suksess og radforsk sine portefølje bedrifter. Til glede for pasienter og deretter andre stakeholders! Norges nye olje ? Norge og investorer tok stor risiko og ble rikelig belønnet ved oljeeventyret. Nu tas det stor også risiko fra investorer og miljøer innen sektoren biotek (la det samme skje som med oljeeventyret, next biotekeventyr ). Tro det eller ei, det er FAKTISK en stor glede ved å se andre lykkes . Imponert over norsk biotekmiljø og dersom de som har jobbet i tiår med forskning og investert enorme summer lykkes, all honnør. Dobbel bunnlinje i bioteknologi

[Ebitor]

Jubel
La oss nå se om PCIB kommer i mål.
Å hausse i tide og utide er en uting.

[Jubel]

Først november 2020 fikk forskningssamarbeidspartner eTheRNA patent ved sin LIPID NANOPARTICLES teknologi.
Deretter intensiverte deres interesse for å gå i mulig klinisk samarbeid med andre biotekselskap nu da patent sikret?

https://patents.justia.com/search?q=eTheRNA+

• LIPID NANOPARTICLES

Publication number: 20200345641

Abstract: The present invention relates to the field of lipid nanoparticles more specifically comprising an ionisable lipid, a phospholipid, a sterol, a PEG lipid and one or more nucleic acids. The LNP’s of the present invention are characterized in having a minimal average diameter of about 140 nm, thereby inducing a more potent immune response. The present invention provides use of the LNPs for immunogenic delivery of nucleic acid molecules, specifically mRNA; thereby making them highly suitable for use in vaccines, such as for the treatment of cancer or infectious diseases. Finally, methods are provided for preparing such LNP’s.

Type: Application

Filed: January 18, 2019

Publication date: November 5, 2020

Applicant: ETHERNA IMMUNOTHERAPIES NV

Inventors: Stefaan DE KOKER, Sanne BEVERS, Peter TOMME

[Jubel]

Fimabacc

PCI Biotech - Fundamentale forhold (PCIB)

Så vi ikke skal glemme at PCIB har mange ben å stå på: FimaBACC går sin gang i patentmølla. WIPO har i sin “international preliminary report on patentability” i slutten av mai i år kommet fremt til at de viktigste claims er patenterbare, og patentet entret den Europeiske fasen hos EPO i juni. 18800925-2020-05-25-IPRP-Copy of the international preliminary report on patentability.pdf (305,7 KB) 18800925-2020-06-09-1200P-Request for entry into the European phase.pdf (173,0 KB)

PCI Biotech - Fundamentale forhold (PCIB)

Litt lesestoff Light-based technologies for management of COVID-19 pandemic crisis Mr Berg er ref til i artikkelen. In terms of the application of aPDT to treat COVID-19 patients, it is encouraging to note that this technique is already used to treat several respiratory diseases [[78]. PDT has been used for decades to treat lung cancers and its successful application in the treatment of laryngeal papillomas has also been reported [[79]

Melanoma og strategi

PCI Biotech - Fundamentale forhold (PCIB)

Og så er det fortsatt bevegelse i Melanoma-patentet, senest 27. juli. Tror ikke PCIB hadde giddet å gjøre dette i fellesferien om de ikke trodde det var en mulighet for at dette ble noe en gang. Virker som det nærmer seg en godkjennelse. Reply_to_communication_from_the_Examining_Division.pdf (133,6 KB) I det hele tatt - tenk hva dette selskapet kunne fått til med virkelig mye penger! Kanskje AZ ser alle mulighetene?

Fimavacc og sjekkpunkthemmere

PCI Biotech - Fundamentale forhold (PCIB)

Det er flere innlegg i småprattråden den siste tiden som burde vært her på fundamentaltråden i stedet. Folk burde bli flinkere til å legge ut her! Anyways: Mange har sikkert fått med seg at PW har snakket om kombinasjonen FimaVACC og en sjekkpunkthemmer (CPI). Det vel ingen har visst, er at det faktisk har vært gjennomført prekliniske eksperimenter i musemodeller som kombinerer PCI med sjekkpunkthemmere - det står nemlig å lese i et vedlegg til den amerikanske patentsøknaden: [Screenshot 202…

[solo]

Det som overrasker, er at PW sier nesten sint at vaar leveringsteknologi virker, og det mye bedre enn hva konkurerende lveringsteknologier gjoer, og viser til reelle forskningsdata som beviser dette, samtidig som de fremste i bransjen (Biontech og AZ). sier nei takk.

Alt dreier seg om penger, og man skulle tro at disse selskapene ville ment at de ville blir mer konkuransedyktige og tjene mer penger ved og satste paa den beste leveringsteknologien (paa de omraadene vi vet vaar virker).?? Men nei.

Hadde PW sagt at de sa nei fordi de benytter noe som er saa og si like bra, eller som har andre fordeler vaar leveringsteknologi ikke har, ville saken stillt seg annerledes. Men isteden blir det presentert ett mange ganger bedre resultat. Men svaret er likevel nei. Det er nesten saa man slutter og tro paa hva som blir presentert. For haadde det vaert riktig, ville de sagt Ja. Ikke missforstaa, jeg kaller ikke PW loegner, men det maa vaere noe som skurrer ett eller annet sted vi ikke vet noe om. Kan ikke forstaa noe annet. For dette er uforstaaelig. Rett og slett ett mysterium.

Og naa sitter vi her og haaper paa at andre skal se lyset Biontech og AZ ikke saa, hvor veien frem for Vacc og Nac synes meget lang.;-(( Men vi har andre partnere som forsker med Nac og Vacc, og kanskje de finner dette lyset. Man kan ikke gjoere annet enn og haape.

[neuro]

Jeg har været med siden oktober, og føler at jeg er blevet præsenteret for de samme data og præsentationer gennem et halvt år nu. Så har de lavet lidt pressemeddelelser op til konferencer, men intet nyt i dem. Virker mest til at de melder noget for at vise lidt aktivitet (som så ikke rigtig er udviklende aktivitet, desværre). Jeg er ikke imponeret over deres kommunikationsstrategi.

[Jubel]

Ja tenke seg til at det ikke var noen som ville investere i selveste mRNA teknologi (DN artikkel) solo og PLUTSELIG billions usd og «alle» ville benytte teknologien. Intet nytt dette ved novel teknologi Solo. You name it, Genmab osv osv

Da har du misforstått solo. Jeg kan umulig si at det SKAL skje. Det jeg KAN si er at dette er helt typisk for novel teknologi også i biotek. Og at resultater som er bedre enn standard of care har en tendens til å få tilgang på et marked. Og at det for ørtende gang er helt typisk at det er risiko i et marked og i biotek spesielt. Noe annet ville ha vært rart med i en sektor hvor suksess har tatt 100 gangeren!

Og en siste ting. Det er garantert svært få av de negative som er aksjonærer (mulig har en ørliten lyttepost🤣). Noe annet ville ha vært galskap. En må jo lytte til egne vurderinger og magefølelse.

Stav. Helt klart bedre å kjøpe på 30kr enn 70kr det er mitt svar. Og hvem vet om dette er et godt eller dårlig kjøp. 70kr kan jo være genialt. Det foreligger tre ulike analyser og kursmål siste1-2 år fra tre meglerhus. Genmab var nede for telling og negativitet herjet i 2011 på 26kr. Den tok 100 gangeren. Det er lov å være ydmyk!

[solo]

Jubel, Vi er fortsatt aksjonaerer, fordi vi haaper at hva du skriver en eller annen gang vil aapenbare seg.;-))) Men funderinger paa godt og vondt underveis, er helt ok.

[neuro]

Du bidrager hverken med noget positivt eller konstruktivt, når man ser dine seneste mange svar. Det er håbløst, at du gider bruge din egen tid på det

[Oxion]

Da kursen lå på 80pluss var det bare optimisme og glede,. Nå er det pessimistene som rår, og kursen er deretter.
MEN produktet er det samme💥!!!
Jeg har fulgt Pcib siden start, og å tro at verden ikke trenger pci teknologien er for meg helt utelukkende.
Så må hver enkelt vurdere hva de gjør, jeg handler på salg🤘

[stav098]

Av å til er man nødt til å vise en smule ansvar overfor alle nye som prøver seg i aksjemarkedet

[neuro]

Nogen der har en opdateret/ny liste over aktionærer? Gerne en komplet liste

[olafalo]

20 største har redusert med 395.000 aksjer siden desember, Myrlid ned 220.000, MP Pensjon ned 150.000, Nordnet Livsforsikring ned 191.708:
https://www.pcibiotech.no/largest-shareholders

PCI Biotech - Aksjonærlister og shortaktører (PCIB)

Oppdatert top20 fra http://pcibiotech.no/largest-shareholders/ : Data as per 30 November 2020 Number Name No of shares (%) 1 FONDSAVANSE AS 3 760 443 10,07 2 Myrlid AS 2 720 000 7,29 3 MP PENSJON PK 1 836 729 4,92 4 RADIUMHOSPITALETS FORSKNINGSSTIFT. 1 281 415 3,43 5 NORDNET LIVSFORSIKRING AS 974 634 2,61 6 Privat investor 710 292 1,90 7 Nordnet Bank AB 708 646 1,90 8 Jandersen Kapital AS 510 000 1,37 9 Privat investor 481 400 1,29 10 FORENEDE FORVALTNING AS 319 166 0…

[Jubel]

De 20 største aksjonærer har totalt redusert med 1%. I samme periode har kursen fallt fra 80kr til 25kr. Altså meget stabil % eierskap 20 største aksjonærer over flere år. Andre har øket. DNB har økt betydelig i samme periode. Nu inne som 19 største aksjonær med ca 200 000 aksjer.

Anbefaler lens.org

Meget interessant økning av publikasjoner og patents fra PCI Biotech. Glitrende

Results The Lens - Free & Open Patent and Scholarly Search

[Mecaux]

Endelig en nyttig opplysning Jubel, takk for den. Roer vi ned haussingen basert på andre firmas 100x-profitt, det evinnelige mantraet om " TTT" og ett år gamle kursmål, så kan dette forumet bli relevant igjen.

Nå er det skyttergrav-krig mellom deg, Solo og Lenny og det er mildt sagt ganske trøttende, for dere gjentar dere selv til det kjedsommelige. Tenk på det når dere skal imøtegå neste kommentar:

“Har jeg ikke sagt dette en gang før?”

Er svaret “Ja” på det spørsmålet så vit at vi som leser TI garantert har fått det med oss

[Jubel]

En strålende plan. Og la oss ikke gidde kommentere det gjentakende om ingen kommersiell avtale, dårlig kommunikasjon eller one liners som 25kr selg uten stats, facts, link journals, resultater eller håpløs PW. Det elegante og særs riktige er her nu baissing. Case closed. for novel teknologi utvikles på en dag eller to og det er ingen volatilitet som i prinsippet er name of the game, ei heller plutselig gjennombrudd som vitterlig ingen klarer å forutsi på noen som helst måte. Ei heller poeng å se mot peers, analyser eller den glede over å se andre lykkes i biotek med gode resultater! Artig å se likes, hvordan team positive og negative går igjen

Stemmer det olafalo. I 2018 var 20 største ca 45%. Synes en reduksjon i % eierskap fra årsregnskap 2018 på ca 3% av de 20 største eiere på 3-4 år er stabilt samtidig som aksjonærmasse er øket betydelig over år

Artig at 3% reduksjon hos topp 20 skal kunne dra ned kursen 50kr eller 60-70%ish

[olafalo]

@Jubel

De 20 største aksjonærer har totalt redusert med 1%. I samme periode har kursen fallt fra 80kr til 25kr. Altså meget stabil % eierskap 20 største aksjonærer over flere år.

Om du tar utgangspunkt i en kurs på over kr 80 i slutten av juni ifjor så har de 20 største redusert med drøyt 2% i løpet av den samme perioden. Men det var også bare fire dager hvor sluttkursen lå over 80. Det var derimot nesten to måneder hvor kursen lå omkring eller over kr 70. De 10-15 kronene på toppen sier ikke stort mer enn at noen en kort stund ble litt for ivrige til å trykke på kjøpsknappen. Og de 2% som “Topp 20” har redusert forteller ihvertfall at det blant dem må ha vært noen som bidro betydelig med sitt til at kursfallet har blitt så stort som det ble. Går vi tilbake til 14 oktober 2019, altså rett før de forhåpningene om en avtale med AZ, så lå faktisk “Topp 20” drøyt 3,6% høyere enn de gjør nå.

[lenny]

@Mecaux

Nå er det skyttergrav-krig mellom deg, Solo og Lenny og det er mildt sagt ganske trøttende, for dere gjentar dere selv til det kjedsommelige.

Det var da leit at mine innlegg oppfattes slik. Jeg skal prøve å skjerpe meg, men trodde virkelig ikke jeg skrev opp igjen og opp igjen det samme, selv om det kan være periodevis innenfor samme tema. Nå er det noen dager siden jeg skrev noe.
Er enig i at kvaliteten på det som skrives her inne er blitt skralt, målt mot tidligere tider. Det blir nok bedre når det er noe å skrive om.