“Investorer skyr usikkerhet”…tjaaaa…når man endelig er sikker , da blir jo aksjekursen en helt annen…tror det er mange av oss som er fornøyd med extremt stor SANNSYNLIGHET… se bare på oss som skriver her…
4 Likes
Dette er jeg redd for er en svært treffende metafor, @Snoeffelen. For det har slått meg også hvor lite vekt sentrale helsemyndigheter her i landet har lagt på restriktive tiltak i den tidligste fasen av epidemien.
At både Kina (som riktig nok først grep til fortielse og fornektelse), Taiwan og Sør- Korea, nå ser ut til å lykkes i avgrensing og “kveling” av epidemien, skyldes åpenbart at de tok fram brannslokkingsapparatet i den tidlige fasen.
Og som du gir hint om; for rekruttering til RELEASE er det nok større grunn til å bekymre seg for hva massiv spredning av Covid-19 i Europa og USA kan bety enn når det gjelder de 10-15 klinikkene man nå jobber for å få med i Fjerne Østen.
Ut fra de siste dagers meldinger fra USA, er jeg særlig bekymra for hva den verserende epidemien kan komme til å bety den dagen helseadvokatene “over there” har henta ut de salærene de har budsjettert med. For der borte blir det vel neppe fart på rekrutteringen før det.
8 Likes
Det er vel vist at det er betalt milliarder for preklinisk innen mRNA 
2 Likes
Nemlig, de fleste av disse gigantiske avtalene innen mRNA er gjort for pre-kliniske produkter.
At biotech stort sett prises på grunnlag av lead products gjør PCIB enda mer eksplosivt om det skulle komme til avtale med AZ.
14 Likes
Jeg sa ikke noe om hva som skjer ved oppkjøp av selskaper, jeg sa noe om hva BØRSEN er løpende villig till å prise et selskap til. To veldig forskjellige ting, og deri ligger jo magien ved biotechinvestering.
3 Likes
Markedet er ikke effesient. Preklinisk verdier innen mRNA er ofte langt unna faktiske avtaler. Godt eksempel på ikke effisient marked.
Nå har flere biotek uten ett produkt i markedet (preklinisk) verdier også på børs mcap på titalls milliarder.
Derfor alltid mulig å gjøre gode investeringer i biotek og andre bransjer . Kunsten er «bare» å finne vinnerne i fokuserte bransje 
Klippet fra PCIB mRNA tråden av snøffelen: MEGET INTERESSANT! Flere her har tilnærmet latterliggjort PCI Biotech sine muligheter innen vaksinasjon! Hovmod står for fall?
«
14m
Synes denne nyheten er interessant når man vet at PCI Biotech har samarbeidsavtale med BioNTech.
Pfizer weighs working with BioNTech on potential coronavirus vaccine -…
Pfizer Inc is considering a collaboration with German drugmaker BioNTech SE <22U…
Mange store BP som trolig blir bevisst på PCI Biotech nå.»
11 Likes
Apropos remdesivir som Gilhead har utviklet , og som skal prøves på corona, hvorfor ikke selv prøve aciklovir som har vært brukt mot virus i flere år ( på herpes, bl.a.)og som man får på apoteket ? Under har skjedd før…Ikke uvanlig at gamle medisiner plutselig får nye indikasjoner…Jeg er rimelig sikker på at både aciklovir ( Zovirax )og megadoser C-vitamin allerede er i bruk experimentelt…vi får bare ikke høre om dette… Du kan selv ta f.ex 1000 mg x 3 med C-vitamin daglig allerede nå… og NBG 24 kjører beviselig opp immunapparatet , det er såkalt “bevist”
3 Likes
Er det sikkert at det er noen fordel med øket styrke på immunsystemet i dette tilfellet?
Synes å huske at problemet kunne være at imunsystemet overreagerte og angrep kroppen?
Dersom en blir syk , opparbeider en seg et styrket imunsystem i dette tilfellet slik at et senere angrep blir lettere/uteblir?
Vi er nevnt i xtraainvestor e-post i dag i BørsXtra: Ukens oppsummering
PCI BIOTECH: Arctic øker kursmålet til NOK 86 (78), gjentar kjøp.
16 Likes
Ja , det er særdeles sannsynlig en fordel å styrke immunapparatet , men den diskusjonen får nok bli et annet sted… Ellers: X-investor er like “dum” som alle andre , men de nevner nå det de formår å få øye på… For øvrig: Fornøyd med at PCIB vandrer på 40-tallet i disse urolige tider.
3 Likes
Dersom pcib og olja faktisk korrelerer er det dårlig nytt at opec nå vil kjøre priskrig for å tvinge non-opec i kne. Oljepris på 20-tallet vil føre til et blodbad på OSE.
Hvorfor i alle dager skulle PCIB korrelere med oljeprisen??
(Bortsett fra at det meste kommer til å være rødt i morgen nærmest uansett hvilket selskap det er snakk om)
3 Likes
Mener bare jeg har sett det har vært skrevet og lagt fram grafer som faktisk viser de korrelerer ganske bra tidligere.
Skjønner heller ikke noe av hvorfor det ev. skulle være slik.
En tid tilbake ble det delt et bilde, jeg finner ikke igjen posten men jeg hadde lagret bilde for å ta en nærmere titt.
Her er olje og pcib side om side:
Et par folk ser nok på denne nyheten om olja som bekymringsfullt;
Men jeg skjønner ikke hvorfor det skulle være noe korrelasjon her. Don’t shoot the messenger, jeg deler bare hva som tidligere har blitt diskutert.
3 Likes
Blir ikke bra de neste dagene, uavhengig av hvilken aksje en sitter i.
1 Like
Hvis vi zoomer litt mer ut heller enn å cherrypicke de to siste månedene så kan vi nok si at hverken osebx eller pcib er totaldominert av oljeprisen.
At oljeprisen har en innvirkning på sentimentet på oslo børs og at sentimentet på oslo børs har en innvirkning på risikoaksjer er vel å slå inn en så åpen dør at det ikke lenger har vært noen dør der i utgangspunktet.
7 Likes
Les side 11-12 i morgendagens Dagens Næringsliv.
«Overskriften
«Noen få vinnere i koronakrisen»
Utdrag avsnitt Side 12:
Bioteknologi-, farmasi og helseaksjer gjør det generelt bedre enn aksjemarkedet generelt…
Investorene vedder nå på den virkelig store gevinsten: selskapet som klarer å komme opp med en vaksine på koronaviruset. Blant konkurrentene er relativt ukjente selskaper som Moderna…»
Utifra artikkel mener jeg det enkelt kan spekuleres i om kanskje det kan være slik at OSE noterte biotekselskap også kan stige under kriser som flere vaksinefokuserte biotekselskap internasjonalt faktisk har gjort. Plutselig er PCI Biotech og noen flere fra Oslo Cancer Cluster vinnere?!
Når det gjelder det ekstreme fokus mot spesielt vaksinasjonsteknologi som får utrolig mye og nye midler tilgjengelig for forskning og produkter har PCI Biotech minst to mulig spennende løp som utkrystalliserer seg med flere Big Pharma! Moderna gjennom AstraZeneca forskningssamarbeid innen mRNA. Og senest PCI Biotech sitt forskningssamarbeid med BioNTech. Reuters hadde artikkel i helgen hvor det nevnes at Pfizer vurderer vaksinesamarbeid med nettopp BioNTech (Sanofi blant annet i ryggen)! Altså vet de fleste Big Pharma nu endelig hva PCI Biotech har av teknologi!
(Kun for en liten neve dollars, markedsverdi nu 1,6 milliarder norske kroner, i bioteknologiverden og i sfæren med big pharma er det lik null og nadaniks vurderte verdier i PCI Biotech, det må det kunne bli slutt på nu?). Og innen mRNA hvor milliardverdier vurdert for teknologi ofte er regelen. Det er til og med flere tilfeller av slike store summer i preklinisk forskning/teknologi. Blir «trist» av å tenke på hvorfor PCIB prises så lavt mot tilsvarende biotek -og teknologi avtaler innen blant annet mRNA? Og det sammen med billions og fokus på vaksinasjonsteknologi som sees i markedet nu. INSANE in the membrane?
26 Likes
Jeg tenker litt på samarbeidet med BioNTech og arbeidet med forbedring av virusvaksinene. Nå ser vi at slike situasjoner hvor et virus kommer ut av kontroll har et potensial til å “stoppe verden”. Da prater vi om store verdier! Kunne PCI komme inn som et ledd i kjeden for vaksineringer, burde det være verdt store summer som ikke er så lett å estimere. Nå er ikke det en realitet, men det kan også bli en realitet.
16 Likes
Exactly og en slik mulighet og posisjon med lang fartstid med forskningssamarbeid som PCI Biotech har kommet inn i med sin teknologi i de to nevnte løp (med big pharma) skal verdifulle mulige utfallsrom / opsjon kunne prises rimelig heftig/ verdifullt i et hett marked som det per nu er liten tvil om er tilstede.
Det kan argumenteres for at det er helt motsatt av det en ser i dagens lave mcap som KAN beskrives som nada niks vurderte mulig verdier? Egentlig merkelig når det er ekstremt fokus internasjonalt på dette (tilføres midler og attention fra alle hold).
5 Likes
Vi er jo pr nå i forhandlinger med AZ og emnet er videre samarbeidsform med BP.
Og det det gjelder er delivery innen mRNA.
Det må jo nærmest betraktes som et kunstverk å unngå dekning fra media på dette.
Før eller siden vokner vel investors.
Vi sitter på første benk innen delivery av store molekyler innen mRNA , samme type vaksine som etterspørs for fremtidens vaksine for å kunne møte slike angrep som korola-viruset.
Håper på en artikkel i FA eller lignende.
lykke til
8 Likes