Når jeg kaller det “gratis” så sikter jeg til hvor relativt små beløp det er snakk om for en institusjon som Radforsk, og desto mer politikerne i bakgrunnen som evnt kunne gitt Einarsson noe mer fritt spillerom…
4 Likes
Takk for fordypning av dine ord. Helt riktig.
1 Like
Det var kjedelig at de ikke fikk særlig gehør for syntetisk arm. Dette betyr at at interim kan bli forsinket noe, dvs ikke være fullt ferdigstilt 2. halvår 2023. Det er likevel ingen grunn til ta så på vei for disse tingene. Vi må forberede oss på at det kan komme en emisjon og den vil kanskje bli realisert i løpet av 2. kvartal 2022. Det kan dreie seg om et beløp på 70- 100 mill kr. Hva betyr det for den enkelte.? Har man 20000 aksjer , så eier man i overkant av 0.5 promille av selskapet. Blir det en fortrinnsrettet emisjon for selskapets aksjonærer, må man følgelig mellom ut med 35000 - 50 000 kr for å din eierandel. Verre er det ikke. Blir det en rettet emisjon mot eksterne investorer, blir man utvannet. Denne utvanningen er til å leve med med mindre verdien på selskapet går helt i bunn i løpet av våren neste år. Jeg tror imidlertid ikke dette skjer.
Selvfølgelig er det slitsomt å måtte vente så lenge på release. Men spørsmålet er om man er bedre tjent med å selge på bunn i Pcib og sette pengene i et annet selskap på børsen. Dette hadde vært lurt dersom man kunne finne et selskap som med stor sikkerhet ga en svært betydelig avkastning i løpet av to eller tre år. I prinsippet finnes det imidlertid ingen slike selskaper.
Å redusere antallet pcib aksjer kan selvfølgelig være aktuelt dersom man trenger å balansere porteføljen sin bedre. Å kvitte seg med aksjene sine i pcib for godt, anser jeg imidlertid som hodeløst.
6 Likes
Først må jeg si at jeg likte innlegget ditt. Veldig bra skrevet. Så en liten kommentar til sitatet over. Med en mcap på 400 mnok på dagens kurs og under 200 mnok på 5 kr, så tenker jeg at en mulighet er at en asiatisk partner regelrett kjøper selskapet og bruker sin ekspertise til å få gjennomført studiet.
2 Likes
Har vel vært gjennomtenkt av BP hele veien @Christian om kursen har vært 85,50,25 eller nå 10 
Skoen må trykke andre steder enn i forsøk på mus. De kunne kjøpt shitten da vi ramla ned på 20 tallet. Ikke lett å bli klok her.
Protokollen for gjennomføring av RELEASE-studien var satt opp etter gullstandarden for utprøving av nye løsninger for førstelinje behandling.
Dette oppsettet ble valgt i nært samråd med de regulatoriske myndighetene. Og gløm ikke; sentralt i EMAs og FDAs mandat står hensynet til folkehelse og pasientenes interesser.
Når pandemien nå beviselig har gitt PCIB problemer med å holde på pasienter som er trukket ut til kontrollarmen, er det ikke vanskelig å forstå at selskapet ønsker å vende alle steiner for å bøte på dette problemet.
Den mest radikale og effektive løsningen ville være om selskapet kunne få aksept fra de regulatoriske myndighetene til å fravike fra (ekte) randomisering. Derfor er det fullt ut forståelig at man ville avklare med myndighetene om dette kunne være en farbar veg.
Når dette nå er avklart, kan vi i det minste slå fast at en viktig risikofaktor er rydda av vegen. Andre biotekselskap har tidligere havna i grøfta fordi en valgte (og fikk aksept for) å matche sin eksperimentelle behandling med historiske data.
Nå fester jeg min lit til at vi, seinest, ved Q4 får en konkret redegjørelse for hvilke kompenserende tiltak som er satt i verk. I tråd med styrelederens annonsering av en ny og forbedra kommunikasjonspraksis burde en slik redegjørelse komme lenge før. Bøhn og Walday, you’re on your own now.
24 Likes
Er ikke slik det fungerer.
Som PW har sagt tidligere så er det ikke interesse blant BP for fimaChem. Det er for mye “device” for de.
Det er mellomstore aktører som er interesserte.
Men de gidder ikke stresse med å overta et halvferdig makverk av et skakkjørt studie.
PCI og de stakkars blinde aksjonærene må finansiere det og blø i mange år, kanskje går alt i dass.
Det kan komme andre selskap i mellomtida, og patentene løper jo ut på 2030-tallet, så da blir det gratis 
OG Per vil ikke selge seg billig. Det ble for dyrt for AZ, så da sa de piss off og stakk.
Å selge Chem eller hele selskapet for 500-700 mill er det ingen som vil akseptere.
Og ingen vil by milliarder for dette slik ståa er nå. Om noen år blir jo alt gratis, og det kommer til å gå maaange år enda før Per og Ronny klarer å få noe som helst i mål her.
Og de andre grå forskerne i hvite frakker koser seg fint med sitt.
De bryr seg en døyt om aksjekurs eller å skape verdier for aksjonærer. De er opptatt av forskning og å leke seg på laben med mus.
1 Like
Velvalgte ord mister å jeg tar det videre for gitt at ledelsen must & co har fått med seg meldingen, men skal nedsiden ikke bli for stor på open i morgen burde det komme en pressemelding før 09.00 der de drar den eventuelle kaninen opp av hatten. Det ligger ann til i nuet å bli regelrett stygt.
1 Like
Det er noen fornuft i det du skriver Rosa men å kalle aksjonærene blinde er lavmål og å si at PCIB var for dyrt for AZ er bare piss.
Avslag fra AZ hadde ikke noe som helst å gjøre med penger.
Vennligst holder deg til fakta du kommer tross alt av og til med noen gode punkter!
6 Likes
Beklager kraftig språkbruk, men selskapet prøver jo febrilsk å gjøre endringer i studiet både ute i felten og inne med dialog mot FDA og EMA, men alt ser ut til å feile. Og selskapet vet ikke sin arme råd stakkars.
Det er de faktiske forhold, så det er temmelig begredelig.
Håper ikke godt voksne folk har satt for mye penger på hasardspill her, for dette virker å gå den veien høna sparker.
De som er i ungdommen tåler et tap da de har god tid på å reise seg igjen, men når man har passert 60 er det noe helt annet.
Men man kan jo gjenta for seg selv at en deal kan komme any day, så holder man håpet og godt mot oppe. 7 kr ved Q4 i februar?
Å grunnen til din inngang var ?
3 Likes
Det kan du godt har rett i Concorde, men spør deg selv en ting. Har det vært fremdrift i selskapet og har resultatene vært noe dårligere siden sist denne aksjen var under 10?
Respektere din beslutning og lykke til videre.
2 Likes
Forhåpninger om AZ-avtale, og uttalelser om helt utrolig rå teknologi.
Men ledelsen har vist seg å være udugelige og har holdt aksjonærene for narr, så da er det bedre å investere i andre selskap 
Jeg tar en pause selv, men skudd fra hofta får du ta med PW selv å forumet. Han hadde vært «rocke»stjerne hadde mynten landet på hodet.
Det går dessverre i retning targovax er jeg redd. Vil sige ned mot 5kr, så må det hentes penger.
Kan bli emisjon på ei krone så selskapet og forskerne får holde på videre.
Release kan faktisk måtte skrinlegges mot slutten av neste år er jeg redd. Mye som må løse seg for at dette skal gå bra. Selskapet virker å febrilsk prøve det meste, men de klarer ikke finne ut av det dessverre.
Patentene løper jo etter hvert ut, så selskapet blir mindre og mindre hvert. Alt blir jo gratis om noen år. Og vacc og nac ligger brakk.
Det brenner et blått lys.
Ingen eksterne som er interessert i å kjøre Vacc-studie heller, så det taler for seg.
Årene går og Per vil vel hente penger for å få igang et slags forstudie i egen regi etter hvert. Kanskje mot slutten av neste år eller i 2023?
Fokuset siden 2019 og ut 2022 er på covid og release, som virker å være et uløselig problem.
Hva tror du slår til først, Bamse?
5kr eller 100 kr?
Dette er noe de aldri har hatt, så ikke noe som er mistet. Selvsagt synd de ikke fikk til noe, men de ser på andre muligheter for å takle problemene. De jobber hardt med å få inn en partner i Asia, dette ønsker selskapet selv også og har jobbet lenge for det. Interesse skal det være så de bør jo klare å få til noe her snart, hadde løst alle problemene over natten.
11 Likes
Ingen av delene
Godt sagt!
For meg synes det tydelig. Jeg mener de som er mest negative her ikke bryr seg og hverken lytter eller deltar på PCIB sin Q, mest sannsynlig kanskje fordi de ikke er aksjonærer og er møkka lei PCIB sitt kursfall (har solgt med tap, selvsagt leit) eller kun gleder seg over andres mislykke?
Brorparten av aksjonærene var allerede opplyst om at det var særdeles vanskelig å få dette gjennom FDA. Kun få dager siden selskapet sa dette under Q. Snapir greiet godt ut hvorfor dette var vrient. Og kursen ble gruset etter Q. Derfor vil jeg tro de faktiske aksjonærer ikke leer på øye over dagens melding.
Selvsagt mulig kursen kan falle litt, eller stige litt på avklaring og det at selskapet er aktive og forfølger alt av muligheter (både long shot og mer sannsynlige) for å bedre rekruttering til RELEASE. Kanskje kommer det nyheter før jul? Altså mange muligheter verdimessig. Men dette var for meg rimelig greit å kalle non event (spesielt etter gruset kurs i flere måneder OG igjen gruset kurs etter Q for kort tid siden).
Synes også dette var spot on
@Handyman hvorfor bry deg om kursen, du har vel ikke en eneste aksje hvis jeg har forstått deg rett? Og der er min educated guess at de fleste som over tid slenger drit om selskapet ei heller har virkelig eierskap i selskapet. Altså vrient å selge en aksje en ikke har! Eller?
Ikke misforstå det er selvsagt fair å være kritisk til selskaper.
Men blir komisk å samtidig inneha en type holdning over tid som om en er aksjonær og hele tiden skal selge sine aksjer…synes jeg da! Og et valg å være utenfor (kanskje til og med smart 
?) men eierandel kan liksom ikke selges flere ganger…?
6 Likes
At FDA ikke snudde på dette, var vell ikke forventet av noen, og skal vel være priset inn i kurskollapsen? «Dette er et langt lærret å bleke» var vell kommentaren til PW for noen få uker siden i podcast?
Og PCIB har snudd kommunikasjonsstrategien, etter langt påtrykk fra aksjonærmassen. Endelig! Det var sannelig også et langt lærret å bleke. IR avdelingen nærmer seg gangsperre
Mon tro om det ikke også snart kommer en positiv nyhet? Når var den siste?
10 Likes
Hva er dette for slags makkverk av noe baissing?!?
Skal man ta opp de faktiske forhold, så bør man vel begynne med at selskapet er i en pivotal studie. En pivotal studie som har mulighet for å få en AA ved Interimavlesning 2/3s vei inn i studien. Denne muligheten er det ekstremt få selskaper som får og spesielt mtp hvor få pasienter som faktisk hadde fått behandlingen før man fikk denne muligheten av regulatoriske myndigheter. Hvorfor fikk man denne muligheten? Jo ford resultatene som de produserte for pasientene i sin fase 1 og fase 1 exstension ble vurdert til så ekstremt lovende av FDA og EMA at de fikk innvilget et slikt løp mot markedsadgang!!
DET er de faktiske forhold!!
De har vært gjennom in vitro-testing, in vivo-testing, fase 1 først og så en extension på denne. Dette løpet har foregått over flere år og de er fortløpende i dialog med FDA/EMA om muligheter for endringer i studien for å få enda mer fortgang.
DET er de faktiske forhold!
De sliter med rekruttering og retention grunnet Covid (denne pandemien som herjer verden om noen lurer), noe som fører til at studien trenger lenger tid enn tidligere forespeilet for å bli ferdig. Der må en nå forvente at 2024/25 kan bli målsnøret nå og at selskapet må hente ytterligere et par hundre millioner. Men så er det endgame – om Release innfrir og møter de effektmål man har, så er medisinen i mål og man har nådd den milepælen som betyr et enormt skifte for firmaet fra å være i klinisk fase til å ha et kommersielt produkt.
DET er de faktiske forhold!
Det er ingen som har feilet – dette fremstår som ren og skjær baiss fra en aktør som har interesser i lav kurs for min del.
Skrinlegges – Hvorfor det? Bare tull, imo…
Hva må løses mener du?? Bare tull, imo…
Dette er jo ren og skjør baiss totalt blottet for innhold og fakta!! → fremstår som ren og skjær baiss fra en aktør som har interesser i lav kurs for min del.
Nope, patentene løper ikke ut i en ODD-designasjon, så dette er nok en gang totalt blottet for noen tilstedeværelse av fakta.
Nei, ingenting blir gratis – spennende å se en kilde på at alt blir gratis…? (Vet det er å håpe på for mye, da dette selvsagt er en aktør som har null kilder for sin baiss og antagelig har en økonomisk interesse av å skrive så mye ukorrekt baiss uten noen form for forankring i verken virkeligheten eller det virkelige liv)
Ehh… Ja, fokuset er der og nei det er ikke noe uløselig problemer her – de er godt i gang med rekruttering som går en del tregere enn de hadde håpt (mye grunnet covid) – de tar grep for å prøve å øke innrulleringstakten og de vil nå mål et par/tre år senere enn man opprinnelig håpte før Covid slo ut store deler av verden.
Nok en gang: fremstår som ren og skjær baiss fra en aktør som har interesser i lav kurs for min del.
Trist at dette er blitt en yngleplass for HO-troll og debattanter som ikke har noen interesse i å bidra til å opplyse forumet og å få frem korrekt og konstruktiv informasjon som man kan få nytte av i sine investeringer.
Men for å gjenta og oppsummere:
Skal man ta opp de faktiske forhold, så bør man vel begynne med at selskapet er i en pivotal studie. En pivotal studie som har mulighet for å få en AA ved Interimavlesning 2/3s vei inn i studien. Denne muligheten er det ekstremt få selskaper som får og spesielt mtp hvor få pasienter som faktisk hadde fått behandlingen før man fikk denne muligheten av regulatoriske myndigheter. Hvorfor fikk man denne muligheten? Jo fordi resultatene som de produserte for pasientene i sin fase 1 og fase 1 extension ble vurdert til så ekstremt lovende av FDA og EMA at de fikk innvilget et slikt løp mot markedsadgang!! Man kan forvente denne når en avlesing i 2024/25.
DET er de faktiske forhold!!
64 Likes