Det er starten som er tregest når man starter studier med tanke på rekruttering, ikke så lenge etterpå kom pandemien og ødela mye for rekrutteringen for pcib, selskapet jobber på med og ta igjen det tapte og kan ikke tilegnes alt for mye skyld pga dette.
Når og viss pandemien letter som jeg tror på eller vi lærer og leve med den så er jeg rimelig sikker på at rekrutteringen tar seg opp igjen og blir gjerne en ketsjup effekt med alle ekstra tiltak som har blitt satt av selskapet og fortløpende jobbes med.
Noen få prosenter er mager trøst for oss med en del høyere snitt, kursen gikk fort til 80 ish og fort til 10ish, så at den en gang kan komme sterkt tilbake fort og gale er ikke usannsynlig med litt positivt driv.
Jeg tror det er større sjangs for at det blir bedre en at det blir verre fremover
Foreløpig 12 % opp i dag etter “dårlig” børsmelding. Litt av en aksje, dette.
Ja noen mente den var uventet 
. Selskapet er på mange måter intakt og forskning, results preklinisk og klinisk skrider frem. Gruset kurs og samtidig mulighet for nyheter som avtaler. Klart det KAN være en liten gnist som gjør at kursen stiger mot kursmål til ABG og Arctic. I så fall oppside på 300% ish.
Samtidig ser nyheter ved omicron ut som at rekruttering til studier vil kunne ta seg opp. Det ville i så fall være fantastisk for alle stakeholders og pasienter.
Og ikke forundret om all negativitet fra flere dreide seg om at de vil kjøpe PCIB aksjer. Slik er hardcore kynisk folk/marked? Plutselig er der kommet til nye aksjonærer?
Ja, lurer på å låse kisten selv.
Logge av hele dritt ose. Så en ikke blir fristet til å trade.
Jevn nedgang er nå en ting, dårlig trading på toppen av det er nå bare topp.
Ja - eg solgte mye i går for å ha cash til targo emien 
happy days !
Spørsmål i fra amatør. Hvorfor må studiene med gallegang omfatte pasienter som ikke får den nye metoden/behandlingen? Diagnose gallegangskreft har pr i dag 100% sikkert utfall - død. Det må da være enkel konklusjon om alle som får PCIB sin behandling lever lenger eller t.o.m. overlever ? Har vi ikke fremdeles noen av de 16 som var behandlet tidligere som fremdeles lever? Vi vet jo at det som er godkjent pr i dag ikke funker men gir kun litt livsforlengelse i beste fall. Hadde jeg vært i gruppen som ikke fikk behandlingen så ville jeg ikke gidde å dra til sykehuset for å få dødsdommen.
Nei, det er feil. Man må bevise at det fungerer bedre enn standardbehandlingen. Det har man ikke gjort enda.
Hvis de som havner i kontrollarmen tenker likt som deg, vil man ikke få fullført studien. Så du får krysse fingrene for at folk ikke tenker på samme måte som deg.
Jeg vet at det er slik du beskriver men det var ikke mitt poeng. Vi vet at diagnosen pr i dag har død som konklusjon . Vi trenger da ikke la flere dø for å bekrefte dette.?
No matter the course a study follows, reducing the financial stressors that can come with participating in a clinical trial makes it possible for more people from all over the spectrum of accessibility to enrol.
COVID-19 has reshaped how oncology trials occur, however, the right solutions do exist to get them back on track and to make badly needed structural improvements that help sites stay financially sound and increase the numbers of patients who enrol in trials. All of this bodes well for oncology research as these fixes can help better outcomes for research, especially for people who need treatments for cancer.
Hæ?
De har død som konklusjon med FimaChem også.
Men man håper jo å bevise at de kan leve lengre og bedre med FimaChem.
Med fima Chem ,kan gallegangen holdes åpen med gjentakende behandling.
Dette blir da en kronisk sykdom!!
De har da vært tilfeller av complete response med fimachem?
Edit: Gjerne svar hvorfor dette er feil istedenfor facepalm.
Tenk om GGK med PCIB sin teknologi kunne fått gallegang til å bli en kronisk sykdom slik tyske leger også uttalte seg for en tid tilbake.
Ref. Innlegg 2289 småprat 4
Slettes ikke utenkelig @Oxion
Legger merke til på forumet at det er en del optimisme for vacc nå i nærmeste fremtid å jeg henger meg på den «ballen». PCIB bruker profesjonelle biotech rådgivningsbyråer for å finne partnere uten tvil. (Avtaler og verdivurderinger av teknologi) Har valgt å øke min eksponering uten at det bør bety noe for andre, men ser det personlig som stor sannsynlighet at det kommer en melding om partner slik at emisjon blir unødvendig. I chem som er hovedgrunnen for flere sin investering dertil min egen så er det greit å minne seg på at 16 av 19 fikk tumor reduksjon med Pci (fase1) Har ikke PW snakket om mulig innvilget fase ll(pivotalt)? Cohort 4 gir en overlevelse på 22,8 måneder og standard( som ikke er godkjent gir 11-12 måneder ish) Det er jo to behandlinger i RELEASE og sett ut ifra andre forsøk så er det grunn nok god for at pasientene skal leve lenger. For egen del en meget spennende tid i møte når vi nå snart går inn i februar. Tenk om GGK med PCIB sin teknologi kunne fått gallegang til å bli en kronisk sykdom slik tyske leger også uttalte seg for en tid tilbake. God søndag videre medinvestorer. Tipp Topp Tommel opp fra Hemsedal og fantastiske kjøreforhold i påvente av ny uke.
Edit: greit å ha i mente off label kontra extrahepatic i Release når det gjelder markedsgodkjennelse.
Aksjekurs: 226950 (KOSDAQ)KRW 43 150 +4 700,00 (+12,22 %)
9. des., 15:30 GMT+9
Olix Pharmaceuticals hadde oppgang på 12,2%. Bra driv i Asia også?
Inne igjen Concorde?
1/4 igjen av det opprinnelige som går til release. 3/4 av det solgte med grådig tap som går inn i et annet bolag jeg følger med lupe om dagen å håper å ta igjen litt av det tapte der selv om jeg plutselig må løpe etter her, men ser i nuet som en større kjangs for yngel der enn her, men hardt å forlate et firma med så stor post jeg har levd for de siste 6-7 år.
From Endpoints today. It just may be that we are couple of years ahead of where the regulators are on this…
RADFORSK
During this period, NOK 200 million have found its way back to the researchers whose ideas Radforsk has helped to commercialise.
NOK 25 million have gone to research in photodynamic therapy (PDT) and photochemical internalisation (PCI). In total, NOK 40 million will be awarded to this research.
Når noen sår tvil om Radforsk sin vilje og evne til å støtte PCIB teknologi er det greit med et kort tilbakeblikk på hva Radforsk faktisk har bidratt med og SKAL bidra med. SOLID!
Dette har vært spurt om flere ganger før uten ordentlige svar, så her kommer et langt svar på spørsmålene dine:
Det må da være enkel konklusjon om alle som får PCIB sin behandling lever lenger eller t.o.m. overlever . Det er flere grunner til at vi trenger større studier før legemiddelet tilbys “over disk”.
-
Det er en mulighet for at behandlingen faktisk ikke er så god som fase 1 viser fordi tallene en fikk var tilfeldige/utvalget var lite representativt.
-
Pasienter og leger som skal velge/veie mellom ulike mulige behandlinger trenger å ha gode, realistiske tall for både forventet overlevelse, mengden bivirkninger og respons hos ulike undergrupper. Dette får en først i fase 3 (fase 2 i PCIBs tilfelle).
Hvorfor må studiene med gallegang omfatte pasienter som ikke får den nye metoden/behandlingen?
- Mange tror (forståelig nok) at en i en randomisert studie (slik som vår) for hver nye pasient finner frem terningen og triller for å bestemme om pasienten skal få FimaChem eller standard. Som denne artikkelen viser er det langt fra så enkelt. Målet ved randomisering er ikke bare å få to like store grupper, men å få to like store grupper som er så like som mulig for de faktorene en tenker kan ha innvirkning på resultatet. For eksempel kunne en ved enkel (terningkast) randomisering risikere at en tilfeldigvis fikk mange flere eldre, skrøpelige pasienter i én gruppe enn den andre.
Det er vanskelig (men altså ikke umulig) å bruke historiske data fra tidligere studier som kontrollgruppe fordi en:
- Ikke kan være sikker på at pasientpopulasjonen er lik. (Har det f.eks. blitt flere kvinner som får sykdommen pga. økt røyking i denne gruppen?)
- Ikke kan være sikker på at behandlingsmåten er lik. (Er f.eks. de som kikket inn i gallegangene og satte inn stent like flinke/grundige/skånsomme som i vår studie)
- Ikke kan være sikker på at kontrollopplegget er likt. (Fanger en f.eks. tidligere opp tilbakefall i vår studie)
Håper dette var litt oppklarende 
TAKK for seriøst svar.
Kanskje interessant observasjon?:
- Universitätsklinikum Bonn og link til Prof. Dr. med. Gunther Hartmann? PCI Biotech RELEASE har site her.
Olix Pharmaceuticals har nu den 30 nov fått Hartmann i mCureX i advisory board.
Og fra børsmelding om samarbeid PCI Biotech og Olix Pharmaceuticals :
We also expect to expand the area of application to our cancer immunotherapy pipeline and mRNA vaccines developed by our subsidiary, mCureX, in the near future.”
Prof. Dr. med. Gunther Hartmann
Olix Pharmaceuticals – Gunther Hartmann was appointed to the Scientific Advisory Board of mCureX Therapeutics, a subsidiary of Korea-based OliX. Hartmann is a leading authority on nucleic acid therapeutics and immunology with over 20 years of experience. Most recently, he served as Director of the Institute of Clinical Chemistry and Clinical Pharmacology with Central Laboratory at the University Hospital of Bonn in Germany. He was previously Professor and Head of the Clinical Chemistry and Clinical Pharmacology Research Center at the University Hospital of Bonn. Hartmann also served as President of the Oligonucleotide Therapeutics Society. In 2014, Hartmann founded Rigontec GmbH, an RNA-based immunotherapy development company, acquired by Merck in 2017.
Korean pharma set about to develop Omicron-specific vaccines
- 기자명 Kim Chan-hyuk
- Published 2021.12.08 12:08
- Updated 2021.12.08 12:23
The continued spread of the new Omicron variant has prompted Korean vaccine makers to review whether to develop Omicron-targeted Covid-19 vaccines.
Industry sources said Eyegene, mCureX Therapeutics, and Eubiologics are mulling developing a new Omicron-specific vaccine or a polyvalent vaccine.
At a biotech investment conference on Monday, mCureX Therapeutics said it began researching an mRNA vaccine candidate to fight the Omicron variant.
Hong Sun-woo, CEO of mCureX, who was a speaker at the conference, said the company analyzed the nucleotide sequence of the Omicron variant and plasmid production was in progress for mRNA synthesis. “We will take advantage of an mRNA platform that can easily respond to mutations,” he said.
mCureX is a subsidiary of Olix Pharmaceuticals, specializing in mRNA vaccines and treatments.
In partnership with Samyang Holdings and TriLink BioTechnologies for mRNA vaccine development, the company said it would apply for a local phase 1 trial of the Covid-19 vaccine candidate in late 2022.
“Vaccine makers will develop an Omicron-targeted vaccine if necessary, but if Omicron’s fatality turns out to be similar to that of influenza, the companies might be wasting their time.
En tykk tommel på dagens åpningshandel 
? Artig å selge til 11,65 når neste selger var 12,8kr ? Ville kanskje ikke at kursen skulle fly for raskt?