Diskusjon Triggere Porteføljer Aksjonærlister

Politikk 2

Det burde være mulig å finne fram til en lov i USA som sier at abort skal alltid være lov fram til uke 8-12, og alltid ulovlig etter uke 20-24, med mulige unntak for voldtekt, incest, fare for morens liv, alvorlig handikappet foster, og mindreårige mødre. Og at delstater kan sette grensene mellom de punktene slik de føler det bør være. Ett eller annet sted rundt der er mesteparten av den amerikanske befolkningen i henhold til meningsmålinger - de støtter retten til abort, men med begrensninger.

Men så har du ca 25% som mener abort burde være lovlig helt fram til fødsel helt uavhengig av årsak (som de fleste andre anser for å være avskyelig, og å drepe ett barn, hvis du gjør det 7-8 måneder ut i svangerskapet), og ca 20% som er motstandere av all abort fra dag en, fordi det er ett liv som skal beskyttes eller noe sånt. Og disse er ofte personer som alltid vil støtte de mer ekstreme kandidatene i primærvalg. Så dette ødelegger for kongressens mulighet til å finne fram til ett gyldig kompromiss rundt abort.

Det høyesterett gjorde ved å overstyre Roe vs Wade var i stor grad å si: det er ikke vår jobb å lage lover, det er jobben til kongressen og delstatene, så vi avviser at dette er vår jobb. Det er valgte politikere som bør bestemme hvordan dette skal gjøres.

Og da får du selvfølgelig effekten av at de mer ekstreme politikerne lager lover som jeg personlig ville si er teite og dumme - både ved å totalforby abort og ved å tillate det for sent, men - det er demokrati i praksis. Folk har ofte ekstreme meninger om dette.

Det interessante nå framover blir å se om kongressen klarer å vedta noe som helst rundt abort. Det burde være mulig for kongressen å finne ett kompromiss som har støtte i flertallet av folket, men det er såpass mange som er ekstreme at det på ingen måte er sikkert.

2 Likes

I praksis alle som søker nemnd om abort i Norge får det innvilget frem til uke 18. Omgjørelsen av Roe v. Wade oppfatter jeg som undøvendig inngripende i privatpersoners valg (vel vitende som jeg skrev litt over om at abortspørsmålet på ingen måte er lett). Til sammenligning går Norge i disse dager i motsatt retning av moral-fundamentalistisk politikk ved å utrede om abortloven skal gi rett til selvbestemt abort til uke 18.

1 Like

Og i praksis får ingen det etter uke 22, ref link med dataoppsummering fra Sykepleien.

Selv om det blir selvbestemt abort frem til uke 18 i Norge, blir det neppe noen forandring på dagens praksis med at ingen får det etter uke 22.
Mao, selv med ny lovgivning i Norge vil Norge ha en strengere lovgivning enn de fleste stater i USA, og en betydelig strengere enn stater som Alaska, Oregon, Vermont. New Jersey, Colorado og Arizona, hvor abort er lovlig “at any stage, and for good, any or no reason”.

I Norge skjer 9,2 aborter per 1000 kvinner per år, mens tallene i USA er 11,2.

Og det jo heller ikke slik i USA at mange benytter seg av muligheten til å ta abort frem til 9 måned, mindre enn 1%, dvs ca 5000 av totalt 600 000 aborter per år skjer etter 6 måneder.

Mitt poeng er at hvis man skal sette abortlovgiviningen i USA opp mot den i Norge, og skal påstå at den ene eller andre er “moral-fundamentalistisk”, så må det altså bli i Norge, selv om man skulle heve grensen til 18 uker.
Og kanskje viktigere, folk flest i Norge er kanskje uten å vite det “moral-fundamentalistiske”, iom at vi har den lovgivining vi har.
Det er i uansett pussig at det virker å være gjengs oppfatning at USA har veldig streng lovgivning.

Og i praksis vil de fleste kvinner i USA ha mulighet til å ta abort frem til 9. måned, man må bare være villig til å reise litt.
Også i Norge må folk reise et stykke hvis man skal foreta spesialiserte operasjoner. Det finnes folk i Vadsø som må reise til Oslo for å få utført spesialiserte prosedyrer.
Jeg vil anta at en abort i tredje semester ikke er et trivielt inngrep, og at det er flere tekniske ting å tenke på.

1 Like

Kommer an på hvor stort barnet er og hva som er mulig. Sort sett induserer man fødselen hvis mulig evt keisersnitt.

Jeg er helt enig med deg i at i Norge har dette liten praktisk betydning så lenge flertallet (85%) av alle aborter utføres i løpet av de første 8 ukene Fakta om abort (med 2021-tal) - FHI Tallene du viser til, dvs. 9.2 aborter pr 1000 kvinner: I 2021 ble det utført nesten 11.000 aborter i Norge, til sammenligning med ca 55.000 fødsler. Det er altså ganske mange svangerskap som blir avbrutt årlig.

Så langt har 9 stater i USA forbudt abort, og det forventes i de kommende ukene at det vil bli langt flere. Jeg synes alltid det er vanskelig å vurdere om USA er ett land eller en føderasjon av 50 selvstendige stater :slight_smile: men jo, enn så lenge så er det mulig å dra til en annen stat å utføre inngrepet, men jeg er ikke sikker på at dette i fremtiden ikke også kan bli straffe-forfulgt. Det er uansett ikke heeeelt sammenlignbart med å reise fra Vadsø til en norsk universitetsklinikk :wink:

Fra FHI-linken: “Det er eit uttalt mål for myndigheitene å førebyggje uynskte svangerskap. Ei rekke tiltak er satt i verk for å redusere talet på svangerskapsavbrot. Tiltaka gjeld fyrst og fremst å auka kunnskapen om kropp og seksualitet og betre tilgang til dei tenestene som er nødvendige for å ha eit godt og trygt seksualliv.”

1 Like

America’s Real Adversaries Are Its European And Other Allies – Analysis. Eurasia Review, February 12, 2022. By Michael Hudson. The U.S. aim is to keep them from trading with China and Russia. The most glaring example is the U.S. drive to block Germany from authorizing the Nord Stream 2 pipeline to obtain Russian gas for the coming cold weather. Angela Merkel agreed with Donald Trump to spend $1 billion building a new LNG port to become more dependent on highly priced U.S. LNG. (The plan was cancelled after the U.S. and German elections changed both leaders.) But Germany has no other way of heating many of its houses and office buildings (or supplying its fertilizer companies) than with Russian gas. The only way left for U.S. diplomats to block European purchases is to goad Russia into a military response and then claim that avenging this response outweighs any purely national economic interest. As hawkish Under-Secretary of State for Political Affairs, Victoria Nuland, explained in a State Department press briefing on January 27: “If Russia invades Ukraine one way or another Nord Stream 2 will not move forward.”[1] The problem is to create a suitably offensive incident and depict Russia as the aggressor. Nuland expressed who was dictating the policies of NATO members succinctly in 2014: “Fuck the EU.” That was said as she told the U.S. ambassador to Ukraine that the State Department was backing the puppet Arseniy Yatsenyuk as Ukrainian prime minister (removed after two years in a corruption scandal), and U.S. political agencies backed the bloody Maidan massacre that ushered in what are now eight years of civil war. The result devastated Ukraine much as U.S. violence had done in Syria, Iraq and Afghanistan.

1 Like

EU har nå begynt å åpent pushe “The Great Reset”:

1 Like

Hvorfor var det så mye oppstuss blant konspirasjonsteoretikerne på nettet om “The Great Reset” hvis det bare handlet om tidsriktige lover tilpasset den digitale hverdagen? Det var det det handlet om ikke sant? :stuck_out_tongue: Eller skal vi endre konspirasjonsteorien for å passe til nye fakta igjen? :smiley:

1 Like

For ikke så lenge siden var hele frasen “The Great Reset” en konspirasjonsteori i følge media.

Ganske interessant å se hvordan de fremstiller helt objektive, observerbare og etterprøvbare fakta som “konspirasjonsteorier”.

2 Likes





1 Like

But of course.

1 Like

Iran sits on the world’s second-largest gas reserves after Russia, but US sanctions have hindered access to technology and slowed development of gas exports.

Gazprom is a strong partner and can not be hindered by U.S. sanctions. Iran will finally be able export more of its plentiful gas. Russia will also have a chance to work with Iran to keep the prices at a certain level. With such a large deal will also come protection. Iran will be able to call on Russia should someone start hostilities against it.

When Iran produces enough gas it can also revive the old project of a pipeline to India. This could either go through Pakistan or, as India would probably prefer, through an undersea pipeline:
{…]
In his book The Great Chessboard the former National Security Advisor of the United States Zbigniew Brzeziński wrote:

Potentially, the most dangerous scenario [for America] would be a grand coalition of China, Russia, and perhaps Iran, an ‘anti-hegemonic’ coalition united not by ideology but by complementary grievances.

Joe Biden has finally managed to create that.

MoA - In The Multipolar World Iran Will No Longer Fear U.S. Sanctions

Sky News Australia, 21 January 2022. US President Joe Biden’s inability to answer even the most basic questions from handpicked journalists raises serious questions about his fitness for office, according to Sky News host Rita Panahi.

The Biden Administration is packed with the same neocons who championed the US wars of choice in Serbia (1999), Afghanistan (2001), Iraq (2003), Syria (2011), Libya (2011), and who did so much to provoke Russia’s invasion of Ukraine. The neocon track record is one of unmitigated disaster, yet Biden has staffed his team with neocons. As a result, Biden is steering Ukraine, the US, and the European Union towards yet another geopolitical debacle. If Europe has any insight, it will separate itself from these US foreign policy debacles. Ukraine Is the Latest Neocon Disaster — Jeffrey D. Sachs

“Why You’ll Need to Get COVID-19 Boosters Again and Again”

Supre greier dette her da, har hørt gjennom innslaget fra Time Magazine (på litt over 5 min) og mye bra der ! Jeg klarer ikke la være å kommentere dette !

Tidslinje 2:10
"Allthough mRNA can teach us to fight infection it took doctor Weismann 16 years to figure out how to use it safely in a vaccine "

Du verden, 16 år for å klare å finne ut hvordan mRNA kan brukes trygt i en vaksine, må ha vært noen utfordringer på veien da.

“First when I made this mRNA, actually first I did not know because I thought I mixed up something, I repeated the experiment and I could see that it was no inflamation in human cells

Ingen inflammasjon i humane celler etter 16 år med prøving og feiling, da må det bare være trygt.

“One of the really important problem with coronaviruses that have not been solved is really simple ! ; what does the coronavirus really look like?, to the immune system. And to figure that out you have to take a really high definition picture that are on the surface of the virus”

Bare man fikk zooma nok inn på viruset i et skikkelig bra mikroskop kunne vitenskapsmenn og -kvinner se hvordan immunsystemet selv ser på viruset. Så da vil jeg anta at man lett kan vite hva immunsystemet selv tenker når de ser viruset:

At that moment you realizes you have an universal strategi against corona-viruses”

Og muligheten for Moderna kom akkurat når de hadde hadde sett i mikroskopet at dette er trygt, COVID dukket opp, og de var klare til å kjøre på:

“What we said to each other; all we need is a sequence and we are ready to go! We can make a sequence in weeks and get it in to people very quickly.”

Utrolig kul innstilling da, normalt kan det ta mange år å bare få en vaksine inn i et klinisk program, og enda mer å få safety på plass, skikkelig “go-getter-innstilling”:

“The fact that we had a vaccine ready in 10 months a was able to end the pandemic will certainly stand out”

Det skal han ha, fikk slutt på pandemien med vaksinen som ble utviklet lynkjapt, og selv om det utsagnet for noen kan misforståes med det folk normalt forbinder med en vaksine, man tar den så er man både beskyttet mot å bli smittet, og å bli syk, så er jo logikken her at man skal ta en endeløs rekke av vaksiner.

“Most scientist never get to see a product actually used, and watch the evening news and see the relief of health care providers getting immunized, those are special moments”

Helt enig ! Den virkelig verdien av vaksina er ikke om den virker eller ei, det er å se uttrykket på de som administrerer og får vaksina, det er helt “price less”.

Men den virkelig syretesten blir når man skal prøve ut dette på folk, synes følgende uttalelse fra forskeren i Moderna er rørende:

“I also get emotional when I got a letter from an elderly home, and they reported that they received the vaccine, there were like 200 elderly people in that home and nobody died !

Skjønner at man blir emosjonell når 200 mennesker får vaksinen du har laget og ikke en eneste dør av vaksinen, man frykter jo det verste !

12 Likes

Jeg ser din Sky News video og høyner med denne tweeten

bilde

4 Likes

Det er helt sprøtt. Skulle tror det var hentet fra et komiprogram. Ingen har stoppet pandemien med noen vaksine - viruset endrer seg. Man må jo - som du poengterer - stadig ha nye doser.
Som de stort sett alltid gjør, har viruset endret seg til «snillere» versjoner.
Menneskehetens største eksperiment utført på mennesker - og drømmescenario for BF.

Har et ganske heftig tap i PCIB (føreløpig), men de hundrevis av timene med å studere teknologien stoppet meg i alle fall fra å ta vaksinen. Får se om det er verdt noe på sikt :sweat_smile:

Disclaimer - ung mann som ikke er i noen risikogruppe. Ikke vaksinemotstander, og har tatt flere vaksiner enn de fleste.

5 Likes

jeg skal flagge det Tyrkiske :tr: om Edrogan får til flere utleveringer i norden! :smiley: :+1:

1 Like

Covid tråden ble stengt fordi den tiltrskk seg veldig mye rart til forumet som ville diskutere covid over alt.

Det var ikke meningen at man skulle starte ny covid diskusjon i politikktråden.

4 Likes

…Kurdish villages.[3] But by 1985, only 58% of the population were still living in the rural areas and much of the countryside in Kurdish populated regions has been depopulated by the Turkish government,[3] with Kurdish civilians moving to local centers such as Diyarbakır, Van, and Şırnak, as well as to the cities of western Turkey and even to western Europe.

Likevel regnes det ikke som “folkemord” ? Men desto mer fullkomment logisk at Tyrkia har vært med i NATO siden begynnelsen av 1950-tallet ? Dvs, ihvertfall logisk nok om NATO ikke primært er til for å forsvare hverken demokrati og frihet eller nasjoner i det nordatlantiske området, som navnet kan gi inntrykk av, men i realiteten fra første stund har vært organisert med Washingtons globale hegemoni som prioritet nr.1. Innvandringen fra Tyrkia fra omkring 1960 til Tyskland, samme årsak: Overstyring fra Washington som presset det igjennom mot protester fra den tyske sosial- og arbeidsministeren Theodor Blank. Tre “fluer” med ett “smekk” - “stabilisere” Tyrkia, skaffe billig arbeidskraft til Ford-fabrikkene, underminere den tyske nasjonen. AtTyrkia skulle bli NATO-medlem ble selvsagt også avgjort over hodet på både tyskere og andre europeere. Akkurat som det også er i Washington det ble avgjort at Ukraina skulle være det. Der har man jo også lenge ønsket og presset på for at Tyrkia skulle bli EU-medlem.

Washington’s support for Ankara on the issue of Turkish membership in the EU became part of the agenda of U.S.-Turkish bilateral relations in the late 1980s. However, it was during the course of the next decade that American officials began to engage in intensive lobbying efforts among key U.S. allies in Europe to promote Turkey’s EU aspirations. This article is analyzing the motives behind the US support for Turkey’s bid for membership in the EU and the differences in the approaches betvveen the US and the EU on this issue. THE UNITED STATES AND TURKEY’S MEMBERSHIP IN THE EUROPEAN UNION. January 2003. * Milletleraras- Ankara University.

Slemt å mobbe demente gamlinger som har stammet hele livet :slight_smile:

Enig i det for såvidt. Synd at det ikke inngår et minimumsbatteri av evnetester for jobben som leader of the free world og commander in chief. Hvis man så bare skal være en gallionsfigur så bør man i det minste kunne lese av fra teleprompteren…

5 Likes