But of course.
Iran sits on the world’s second-largest gas reserves after Russia, but US sanctions have hindered access to technology and slowed development of gas exports.
Gazprom is a strong partner and can not be hindered by U.S. sanctions. Iran will finally be able export more of its plentiful gas. Russia will also have a chance to work with Iran to keep the prices at a certain level. With such a large deal will also come protection. Iran will be able to call on Russia should someone start hostilities against it.
When Iran produces enough gas it can also revive the old project of a pipeline to India. This could either go through Pakistan or, as India would probably prefer, through an undersea pipeline:
{…]
In his book The Great Chessboard the former National Security Advisor of the United States Zbigniew Brzeziński wrote:Potentially, the most dangerous scenario [for America] would be a grand coalition of China, Russia, and perhaps Iran, an ‘anti-hegemonic’ coalition united not by ideology but by complementary grievances.
Joe Biden has finally managed to create that.
MoA - In The Multipolar World Iran Will No Longer Fear U.S. Sanctions
The Biden Administration is packed with the same neocons who championed the US wars of choice in Serbia (1999), Afghanistan (2001), Iraq (2003), Syria (2011), Libya (2011), and who did so much to provoke Russia’s invasion of Ukraine. The neocon track record is one of unmitigated disaster, yet Biden has staffed his team with neocons. As a result, Biden is steering Ukraine, the US, and the European Union towards yet another geopolitical debacle. If Europe has any insight, it will separate itself from these US foreign policy debacles. Ukraine Is the Latest Neocon Disaster — Jeffrey D. Sachs
“Why You’ll Need to Get COVID-19 Boosters Again and Again”
Supre greier dette her da, har hørt gjennom innslaget fra Time Magazine (på litt over 5 min) og mye bra der ! Jeg klarer ikke la være å kommentere dette !
Tidslinje 2:10
"Allthough mRNA can teach us to fight infection it took doctor Weismann 16 years to figure out how to use it safely in a vaccine "
Du verden, 16 år for å klare å finne ut hvordan mRNA kan brukes trygt i en vaksine, må ha vært noen utfordringer på veien da.
“First when I made this mRNA, actually first I did not know because I thought I mixed up something, I repeated the experiment and I could see that it was no inflamation in human cells”
Ingen inflammasjon i humane celler etter 16 år med prøving og feiling, da må det bare være trygt.
“One of the really important problem with coronaviruses that have not been solved is really simple ! ; what does the coronavirus really look like?, to the immune system. And to figure that out you have to take a really high definition picture that are on the surface of the virus”
Bare man fikk zooma nok inn på viruset i et skikkelig bra mikroskop kunne vitenskapsmenn og -kvinner se hvordan immunsystemet selv ser på viruset. Så da vil jeg anta at man lett kan vite hva immunsystemet selv tenker når de ser viruset:
“At that moment you realizes you have an universal strategi against corona-viruses”
Og muligheten for Moderna kom akkurat når de hadde hadde sett i mikroskopet at dette er trygt, COVID dukket opp, og de var klare til å kjøre på:
“What we said to each other; all we need is a sequence and we are ready to go! We can make a sequence in weeks and get it in to people very quickly.”
Utrolig kul innstilling da, normalt kan det ta mange år å bare få en vaksine inn i et klinisk program, og enda mer å få safety på plass, skikkelig “go-getter-innstilling”:
“The fact that we had a vaccine ready in 10 months a was able to end the pandemic will certainly stand out”
Det skal han ha, fikk slutt på pandemien med vaksinen som ble utviklet lynkjapt, og selv om det utsagnet for noen kan misforståes med det folk normalt forbinder med en vaksine, man tar den så er man både beskyttet mot å bli smittet, og å bli syk, så er jo logikken her at man skal ta en endeløs rekke av vaksiner.
“Most scientist never get to see a product actually used, and watch the evening news and see the relief of health care providers getting immunized, those are special moments”
Helt enig ! Den virkelig verdien av vaksina er ikke om den virker eller ei, det er å se uttrykket på de som administrerer og får vaksina, det er helt “price less”.
Men den virkelig syretesten blir når man skal prøve ut dette på folk, synes følgende uttalelse fra forskeren i Moderna er rørende:
“I also get emotional when I got a letter from an elderly home, and they reported that they received the vaccine, there were like 200 elderly people in that home and nobody died !”
Skjønner at man blir emosjonell når 200 mennesker får vaksinen du har laget og ikke en eneste dør av vaksinen, man frykter jo det verste !
Jeg ser din Sky News video og høyner med denne tweeten
Det er helt sprøtt. Skulle tror det var hentet fra et komiprogram. Ingen har stoppet pandemien med noen vaksine - viruset endrer seg. Man må jo - som du poengterer - stadig ha nye doser.
Som de stort sett alltid gjør, har viruset endret seg til «snillere» versjoner.
Menneskehetens største eksperiment utført på mennesker - og drømmescenario for BF.
Har et ganske heftig tap i PCIB (føreløpig), men de hundrevis av timene med å studere teknologien stoppet meg i alle fall fra å ta vaksinen. Får se om det er verdt noe på sikt
Disclaimer - ung mann som ikke er i noen risikogruppe. Ikke vaksinemotstander, og har tatt flere vaksiner enn de fleste.
Covid tråden ble stengt fordi den tiltrskk seg veldig mye rart til forumet som ville diskutere covid over alt.
Det var ikke meningen at man skulle starte ny covid diskusjon i politikktråden.
…Kurdish villages.[3] But by 1985, only 58% of the population were still living in the rural areas and much of the countryside in Kurdish populated regions has been depopulated by the Turkish government,[3] with Kurdish civilians moving to local centers such as Diyarbakır, Van, and Şırnak, as well as to the cities of western Turkey and even to western Europe.
Likevel regnes det ikke som “folkemord” ? Men desto mer fullkomment logisk at Tyrkia har vært med i NATO siden begynnelsen av 1950-tallet ? Dvs, ihvertfall logisk nok om NATO ikke primært er til for å forsvare hverken demokrati og frihet eller nasjoner i det nordatlantiske området, som navnet kan gi inntrykk av, men i realiteten fra første stund har vært organisert med Washingtons globale hegemoni som prioritet nr.1. Innvandringen fra Tyrkia fra omkring 1960 til Tyskland, samme årsak: Overstyring fra Washington som presset det igjennom mot protester fra den tyske sosial- og arbeidsministeren Theodor Blank. Tre “fluer” med ett “smekk” - “stabilisere” Tyrkia, skaffe billig arbeidskraft til Ford-fabrikkene, underminere den tyske nasjonen. AtTyrkia skulle bli NATO-medlem ble selvsagt også avgjort over hodet på både tyskere og andre europeere. Akkurat som det også er i Washington det ble avgjort at Ukraina skulle være det. Der har man jo også lenge ønsket og presset på for at Tyrkia skulle bli EU-medlem.
Washington’s support for Ankara on the issue of Turkish membership in the EU became part of the agenda of U.S.-Turkish bilateral relations in the late 1980s. However, it was during the course of the next decade that American officials began to engage in intensive lobbying efforts among key U.S. allies in Europe to promote Turkey’s EU aspirations. This article is analyzing the motives behind the US support for Turkey’s bid for membership in the EU and the differences in the approaches betvveen the US and the EU on this issue. THE UNITED STATES AND TURKEY’S MEMBERSHIP IN THE EUROPEAN UNION. January 2003. * Milletleraras- Ankara University.
Slemt å mobbe demente gamlinger som har stammet hele livet
Enig i det for såvidt. Synd at det ikke inngår et minimumsbatteri av evnetester for jobben som leader of the free world og commander in chief. Hvis man så bare skal være en gallionsfigur så bør man i det minste kunne lese av fra teleprompteren…
Det var litt vel hardt kanskje?
Hvorfor i all verden skulle det være for hardt? Vil heller si det var å pynte brura veldig mye. Biden er gjennomkorrupt. Hvordan ellers kan sønnen få den type styrestillinger?
Kurdere får politisk asyl i Norge…
Det skulle bare mangle.
Ikke enig. Er han evneveik, dement og gjennomkorrupt?
Blir litt voldsomt til grilling, men det er jo det frie internett, så hvorfor ikke være svart/hvitt og bastante.
Hvem av sønnene hinter du til?
Lobbyisme er ikke ulovlig, så hvorfor ikke ansette en person med innflytelse og nettverk i styrene i tillegg. Helt innenfor i en reell verden.
Var mest ment som humor egentlig, men det begynner å bli en god slump med snutter på nettet hvor Biden virker å være ganske desorientert og ikke helt i sine fulle fem.
Hvis det skulle vise seg at han begynner å få demens er det jo litt illevarslende at en som besitter det embetet har såpass alvorlig funksjonssvikt.
Vedr Hunter Biden. Fikk opp denne som neste foreslåtte snutt etter å ha sett @olafalo sin YouTube video link over her fra Sky News Australia.
Helt korrekt. Derfor sender Norge hauger av penger til Clinton-foundation så lenge Hillary Clinton anses for å være neste president i USA, og stopper når hun taper valget til Trump.
Derfor betaler Ukraina og Kina millioner til Hunter Biden - og man har verifiserte eposter og vitnesmål om at deler av pengene ble holdt av for Joe Biden.
Men det er ikke korrupsjon, det er bare lobbyisme.
Fint at det betaler seg også:
Skal vi tenke tanken at USA ikke hadde gitt flere hundre milliarder i støtte til Ukraina hvis ikke de hadde forhåndsbetalt for tjenesten ved å gi noen millioner til Hunter Biden? Kanskje USA “bare” hadde nøyd seg med å gi som EU, eller enda mindre - EU har tross alt flere mennesker enn USA. Og det skjer nærmere oss. Kanskje USA ville vist mindre ansvar, og EU måtte vist mer ansvar? Det er mulig å tenke tanken.
From 2013 through 2018 Hunter Biden and his company brought in about $11 million via his roles as an attorney and a board member with a Ukrainian firm accused of bribery and his work with a Chinese businessman now accused of fraud, according to an NBC News analysis of a copy of Biden’s hard drive and iCloud account and documents released by Republicans on two Senate committees.
Det var nok helt tilfeldig at han var den de valgte å gi penger til. Hadde ingenting med familieforhold å gjøre nei
The documents and the analysis indicate that few of Biden’s deals ever came to fruition and shed light on how fast he was spending his money. Expenditures compiled on his hard drive show he spent more than $200,000 per month from October 2017 through February 2018 on luxury hotel rooms, Porsche payments, dental work and cash withdrawals.
Biden has admitted to burning through cash to pay for drugs and partying with strangers who routinely stole from him, and he struggled to pay multiple mortgages or keep up with alimony and child support payments to his ex-wife. In his autobiography, “Beautiful Things,” he says the money from Burisma “turned into a major enabler during my steepest skid into addiction” and “hounded me to spend recklessly, dangerously, destructively. Humiliatingly. So I did.”
In a February 2017 divorce filing, an attorney for Biden’s ex-wife said the couple’s outstanding debts were “shocking and overwhelming” and that they owed $313,000 in back taxes. According to the filing, they had bounced checks to their housekeeper and owed money to doctors and therapists. The filing alleged that Hunter Biden had spent copiously on drugs, strip clubs, prostitutes and girlfriends “while leaving the family with no money to pay legitimate bills.”
A representative for Biden says all of his tax responsibilities to the IRS are now satisfied. Two sources familiar with the matter have confirmed to NBC News that Hollywood attorney Kevin Morris began advising Biden in 2020 and arranged to pay off the approximately $2 million Biden owed the IRS.
Legal experts say, however, that paying the bill won’t relieve Biden of criminal liability or necessarily erase his debts.
NBC News analyst Chuck Rosenberg, a former Justice Department official, said that Biden’s paying what he owes could even be seen as an admission of criminal violations. Not paying taxes for many years, rather than one or two, Rosenberg said, helps establish intent, which can otherwise be a struggle for prosecutors in white-collar cases.
Vi vet jo at pengene han fikk i utgangspunktet var litt løst definert / forklart, en del var basert på
mer løse forretningsideer, og de kom fra stater som trengte/ønsket innflytelse på det demokratiske partiet og Joe Biden. Og vi vet at Hunter Biden betalte regninger for faren og holdt av penger til han, og vi vet at Joe Biden lyver om at han aldri snakket med sønnen om forretninger.
Men for all del, det er bare lobbyisme, Joe Biden er demokrat - så han må være uskyldig. Det sier seg selv. Han er tross alt demokrat. Og da er man uskyldig. Å påstå noe annet er å være slem, så det kan vi ikke være. Vi må jo støtte de snille demokratene mot sånne forferdelige beskyldninger basert på fakta - for vi tror jo på vitenskapen, og vitenskapen sier at demokrater alltid har rett og er snille. Og vi vil jo være snille, så vi må jo støtte demokratene. For all del.
I mine øyne er dette åpenbar korrupsjon, og ser man ikke det er man blind med vilje. Men, det betyr ikke at det er ulovlig. Det er masse korrupsjon i verden som er lovlig, eller ikke kan bevises. Det er to måter å definere korrupsjon på: enten rent lovlig, dvs ulovlig motta private fordeler på en måte som er straffbar og som du blir dømt for, eller en mer utvidet - oppnå klare private fordeler i bytte mot maktmisbruk. Det er ikke gitt at all korrupsjon er straffbart i forhold til alle lands lover, men etter mitt syn, når du beriker deg selv og din familie og dine venner, gjennom å misbruke din makt som byråkrat eller politisk leder, så er det korrupsjon.
Jeg vil eksempelvis påstå at i Russland er det massiv korrupsjon og mange oligarker som er gjennomkorrupte - selv om det de gjør er lovlig i Russland. Og jeg vil på samme måte påstå at helt uavhengig av om Hunter Biden og Joe Biden noen sinne blir dømt for det de gjør, så er den måten de (og Joe Biden sin bror) har jobbet på i årtier (mens Joe Biden var senator, visepresident, presidentkandidat, og president) for å berike seg selv og sin familie gjennom å bytte private fordeler mot Joe Bidens politiske makt åpenbar korrupsjon.
Du er godt naiv. Har du ikke sett videoene av Hunters laptop? Der skjønner du at han ikke sitter i styret pga nettverk blandt horer og narkomane. Som er det nettverket han kan bidra mest med.
Angående demens: det er i hvert fall fullstendig legitimt å stille spørsmål om Bidens mentale helsetilstand all den stund man spilte det spillet rundt Trump i lange perioder. Og det er grunner til å mene at alt ikke står bra til.
Så er det vanskelig å stille noen sikre diagnoser basert på klipp herfra og derfra, men for min del syntes jeg det i hvert fall er grunn til å stille spørsmål ved om han er så skarp og fungerende som man bør forvente av en sittende amerikansk president. Det er tross alt en ekstremt krevende og vanskelig jobb.
Så betyr ikke det at Trump ville vært bedre, men kanskje man skulle overlate jobben til Kamala Harris i stedet etter mellomvalget.