Det er vel også det som er spillet fra EQNR.
2 Likes
“Me er alle einige om at dette varmekraftverket slepp ut CO₂. Men når ein ser at Tyskland vurderer å starta opp kolkraftverk og Sverige startar opp dieselkraftverk, er det ikkje god klimapolitikk å stenga ned dette anlegget no.”
Den holdningen ser jeg alt for lite av i media. Gass vs kull representerer nesten halvering av CO₂-utslipp for samme energimengde. Likevel er det alt for mye svart-hvitt-tenking hvor gass plasseres i samme bås som kull. Det er forfriskende og realitetsorientert fra Baste Tveito.
4 Likes
Både “Bellona” og SV erkjenner de massive inntektene fra Oljen’ringen,likevel vil de fase det ut…
forstå det de som fattes kan… 
1 Like
Selv en svært redusert olding som Joe Biden blir frisk i løpet av kort tid. Så ufarlig er altså denne sykdommen, om det fremdeles var den minste tvil. Så ufattelig unødvendig at man ødela verdensøkonomien på grunn av dette.
Tenk om man i stedet hadde hørt på dem som hadde rett hele veien. Alt som kunne vært unngått.
2 Likes
NATURE - HUMAN BEHAVIOUR, 27 July 2021. Paranoia and belief updating during the COVID-19 crisis. Abstract. The COVID-19 pandemic has made the world seem less predictable. Such crises can lead people to feel that others are a threat. Here, we show that the initial phase of the pandemic in 2020 increased individuals’ paranoia and made their belief updating more erratic. A proactive lockdown made people’s belief updating less capricious. However, state-mandated mask-wearing increased paranoia and induced more erratic behaviour. This was most evident in states where adherence to mask-wearing rules was poor but where rule following is typically more common. Computational analyses of participant behaviour suggested that people with higher paranoia expected the task to be more unstable. People who were more paranoid endorsed conspiracies about mask-wearing and potential vaccines and the QAnon conspiracy theories. These beliefs were associated with erratic task behaviour and changed priors. Taken together, we found that real-world uncertainty increases paranoia and influences laboratory task behaviour. Crises, from terrorist attacks1 to viral pandemics, are fertile grounds for paranoia2, the belief that others bear malicious intent towards us. Paranoia may be driven by altered social inferences3 or by domain-general mechanisms for processing uncertainty4,5. The COVID-19 pandemic increased real-world uncertainty and provided an unprecedented opportunity to track the impact of an unfolding crisis on human beliefs.
BBC, 11 February 2022. Macron refused to take Russian Covid test.
1 Like
Dette innlegget ble rapportert og er midlertidig skjult.
1 Like
Aasland er skuffet.
– Ja, jeg hadde jo gjerne sett at de holdt igjen vannet og sørget for at de fikk en økning i magasinkapasiteten. Beskjeden til kraftprodusentene er veldig klar: Nå er det om å gjøre å holde igjen vannet, sier energiministeren til NTB.
Han trekker frem to tiltak som aktuelle hvis situasjonen forverrer seg:
- Restriksjoner på magasindisponeringen, for eksempel innføring av et minstekrav til magasinfylling
- Eksportrestriksjoner
– Eller en kombinasjon av dette. Alt kan være relevant, legger Ap-statsråden til.
Jævla amatør politkere… kommer alltid diltende etter.
– Var det bare sørvest-Norge som sa ja til Acer? Eller var det kongeriket Norge? Dette er urettferdig, skriver en av strømabonnentene fra dette prisområdet. 
4 Likes
Om de ønsker å gjøre noe med det så kan de, med de mener jeg staten , fylkeskommunene og kommunene. men det er nok viljen og besluttsomheten det står på:
“Kommuner, fylkeskommuner og staten eier samlet sett om lag 90 prosent av produksjonskapasiteten i landet. Staten, ved Nærings- og fiskeridepartementet, eier gjennom Statkraft SF om lag 35 prosent av produksjonskapasiteten.”
2 Likes
Hvor alvorlig ser dere på konflikten og ordvekslingen rundt Taiwan? Er det ikke særdeles dårlig timing også fordi nå får vel bare Russland enda mer støtte fra Kina ?
Og i USA ruller de ut vaksiner til småbarn - basert på et fraværende kunnskapsgrunnlag og ingen mening.
10 Likes
Mener Norge bør redusere eksport, så gassfelt ikke må stenges ned pga strømmangel…
2 Likes
Tenk om plattformene hadde hatt en eller annen form for strømproduksjon ombord…
2 Likes
SV har en kravliste med tre strakstiltak:
- Regler som sikrer høyere magasinfylling
- Reforhandling av kabelavtalene med England og Tyskland
- Forbedring av strømstøtteordningen
Men var det ikke utenlandskablene til England og Tyskland som ikke har ført til de galopperende prisene? Hvorfor skal de avtalene reforhandles da? 
God dag mann økseskaft…
2 Likes
Det er jo forskjell på partiene på Stortinget her, men jeg vil tro de fleste er litt ydmyke nå når de ser effekten av hva de har vært med på.
Det er jo positivt at SV ønsker strakstiltak, men partiet har tidligere hatt en særdeles sprikende holdning til utenlandskablene. Sammen med MDG har SV hatt visjoner om at Norge skulle være hele Europas (utladede) batteri.
Allerede i 2012 uttalte daværende miljøvernminister Erik Solheim (SV) at han ville ha dyrere strøm og mente flere utenlandskabler kunne bidra til det. Mission accomplished der altså.
Høyre og Arbeiderpartiet har jo vært de store driverne i å etablere enda flere kabler. (For det er jo nesten ikke grenser for hvor mange utenlandskabler kraftoverskuddslandet Norge trenger for vår egen forsyningssikkerhet (sic).)
Høyre har fortsatt større omsorg for markedskreftene enn for folk, selv når effekten er så absurd som nå. Men der sitter de musestille i sommerbåten.
I Ap er det nok mer rivninger mellom fløyene. Foreløpig har markedskreftene forrang, mens vi forbrukere får bekymringsretorikk og økonomiske plasterlapper. Næringslivet får ingenting. Men det går grense for hvor lenge de kan nøye seg med “å vurdere situasjonen”. Finansminister Vedum er i alle fall lite komfortabel med å forsvare en politikk han var i mot. Det er velgerne hans også.
Kraft og kraftforsyning blir nok en vedvarende valgkampsak i årene fremover. Her blir det flust av politikere som skal stekes i eget fett.
10 Likes
Litt interessant at vi her på forumet så konsekvensene på lang avstand og diskuterte dem åpent her inne, mens politikerne som signerte de faktiske avtalene ikke hadde kunnskap nok til å forutse det samme.
Er det fordi politikere har lav IQ, eller kan det være fordi de gjør det som er forventet av dem her og nå, kanskje de til og med vet bedre inni seg men velger å følge janteloven?
Uansett godt å se innrømmelser at ingen norske politikere ville signert avtalene om de skjønte konsekvensene. Bare rart alle andre så det så tydelig for mange år siden.
7 Likes
Tipper et konglomerat av forklaringer.
- Holde seg inne med EU
- Blåse opp Norges rolle i Europas grønn skifte
- Ukritisk tiltro til eksperter og analytikere i og utenfor departementet
- Oppriktig tro på at markedskreftene fikser problemene til alles beste
- Tro på at om det butter, vil alle aktørene i verdikjeden opptre til fellesskapets beste
Hvem hadde f.eks trodd at kraftprodusentene, som i Tøm & Røm Energi, skulle gi fullstendig F… i regjeringens bønn i knestående om å spare på vannet, det er tross alt bare penger det er snakk om…
4 Likes
Det kostet minst politisk å bare stemme ja.
1 Like
Dette burde jeg visst, men var ikke klar over at Troll A er totalt elektrifisert og det er ikke noen vei tilbake. Uansett en interessant opplysning Christian.
" Porter mener det faktisk vil være en fordel for Europa om Norge begrenser eksporten.
– Dette høres drastisk ut, men det vil faktisk være i Europa og Storbritannias beste interesse. Norge har elektrifisert en betydelig del av infrastrukturen offshore, og ifølge Equinor kan disse ikke lenger konvertere tilbake til konvensjonelt fossil energi. Det betyr at om det er mangel på strøm i Sør-Norge, kan gassproduksjon, inkludert fra det gigantiske Troll-feltet som forsyner Storbritannia, bli forstyrret, mener energikonsulenten."
Troll A produserer gass (mens Troll B og C produserer olje).
Troll A produserer dessuten veldig mye gass, også i et Europeisk perspektiv.
"Troll alene står for 40 prosent av den norske gasseksporten på godt over 100 milliarder kubikkmeter per år. Troll alene dekker sju til åtte prosent av Europas gassbehov."
Dette var skrevet i 2020, og med nedgang av import av russisk gass til Europa, Og økt produksjon av gass fra norsk sokkel vil jeg anslå at Troll A produserer rundt 10% av all gass Europa bruker.
Et slags perspektiv:
Norsk vannkraftproduksjon er 140 Twh per år.
Norsk husholdning bruker 40 Twh per år
Norsk gasseksport er 1300 Twh per år.
Så Troll A leverer pluss 500 Twh med energi til Europa i år.
Tror neppe så mye som en kilowatttime blir spart på Troll, uansett hvor tørr høsten måtte bli eller grad av rasjonering av strøm som måtte skje.
Forøvrig bruker Troll A ca 1,2 Twh per år
https://www.europower-energi.no/nyheter/troll-forbruket-kan-dobles/1-2-294882
" Troll-forbruket kan dobles
Equinor har planer om å øke forbruket på Troll-feltet fra dagens 1,2 TWh til 2,6 TWh."
Og det nivået er i ferd med å implementeres, nyhet fra februar 2021
7 Likes
Så, dette kan politikerne si om avtalen vi har for eksport av strøm: for å sikre strøm til troll A, så stopper eksporten inntil vi ser at vi har nok strøm gjennom vinteren.
5 Likes