Selv en svært redusert olding som Joe Biden blir frisk i løpet av kort tid. Så ufarlig er altså denne sykdommen, om det fremdeles var den minste tvil. Så ufattelig unødvendig at man ødela verdensøkonomien på grunn av dette.
Tenk om man i stedet hadde hørt på dem som hadde rett hele veien. Alt som kunne vært unngått.
NATURE - HUMAN BEHAVIOUR, 27 July 2021. Paranoia and belief updating during the COVID-19 crisis. Abstract. The COVID-19 pandemic has made the world seem less predictable. Such crises can lead people to feel that others are a threat. Here, we show that the initial phase of the pandemic in 2020 increased individuals’ paranoia and made their belief updating more erratic. A proactive lockdown made people’s belief updating less capricious. However, state-mandated mask-wearing increased paranoia and induced more erratic behaviour. This was most evident in states where adherence to mask-wearing rules was poor but where rule following is typically more common. Computational analyses of participant behaviour suggested that people with higher paranoia expected the task to be more unstable. People who were more paranoid endorsed conspiracies about mask-wearing and potential vaccines and the QAnon conspiracy theories. These beliefs were associated with erratic task behaviour and changed priors. Taken together, we found that real-world uncertainty increases paranoia and influences laboratory task behaviour. Crises, from terrorist attacks1 to viral pandemics, are fertile grounds for paranoia2, the belief that others bear malicious intent towards us. Paranoia may be driven by altered social inferences3 or by domain-general mechanisms for processing uncertainty4,5. The COVID-19 pandemic increased real-world uncertainty and provided an unprecedented opportunity to track the impact of an unfolding crisis on human beliefs.
BBC, 11 February 2022. Macron refused to take Russian Covid test.
Dette innlegget ble rapportert og er midlertidig skjult.
Aasland er skuffet.
– Ja, jeg hadde jo gjerne sett at de holdt igjen vannet og sørget for at de fikk en økning i magasinkapasiteten. Beskjeden til kraftprodusentene er veldig klar: Nå er det om å gjøre å holde igjen vannet, sier energiministeren til NTB.
Han trekker frem to tiltak som aktuelle hvis situasjonen forverrer seg:
– Eller en kombinasjon av dette. Alt kan være relevant, legger Ap-statsråden til.
Jævla amatør politkere… kommer alltid diltende etter.
– Var det bare sørvest-Norge som sa ja til Acer? Eller var det kongeriket Norge? Dette er urettferdig, skriver en av strømabonnentene fra dette prisområdet. 
Om de ønsker å gjøre noe med det så kan de, med de mener jeg staten , fylkeskommunene og kommunene. men det er nok viljen og besluttsomheten det står på:
“Kommuner, fylkeskommuner og staten eier samlet sett om lag 90 prosent av produksjonskapasiteten i landet. Staten, ved Nærings- og fiskeridepartementet, eier gjennom Statkraft SF om lag 35 prosent av produksjonskapasiteten.”
Hvor alvorlig ser dere på konflikten og ordvekslingen rundt Taiwan? Er det ikke særdeles dårlig timing også fordi nå får vel bare Russland enda mer støtte fra Kina ?
Og i USA ruller de ut vaksiner til småbarn - basert på et fraværende kunnskapsgrunnlag og ingen mening.
Mener Norge bør redusere eksport, så gassfelt ikke må stenges ned pga strømmangel…
Tenk om plattformene hadde hatt en eller annen form for strømproduksjon ombord…
SV har en kravliste med tre strakstiltak:
Men var det ikke utenlandskablene til England og Tyskland som ikke har ført til de galopperende prisene? Hvorfor skal de avtalene reforhandles da? 
God dag mann økseskaft…
Det er jo forskjell på partiene på Stortinget her, men jeg vil tro de fleste er litt ydmyke nå når de ser effekten av hva de har vært med på.
Det er jo positivt at SV ønsker strakstiltak, men partiet har tidligere hatt en særdeles sprikende holdning til utenlandskablene. Sammen med MDG har SV hatt visjoner om at Norge skulle være hele Europas (utladede) batteri.
Allerede i 2012 uttalte daværende miljøvernminister Erik Solheim (SV) at han ville ha dyrere strøm og mente flere utenlandskabler kunne bidra til det. Mission accomplished der altså.
Høyre og Arbeiderpartiet har jo vært de store driverne i å etablere enda flere kabler. (For det er jo nesten ikke grenser for hvor mange utenlandskabler kraftoverskuddslandet Norge trenger for vår egen forsyningssikkerhet (sic).)
Høyre har fortsatt større omsorg for markedskreftene enn for folk, selv når effekten er så absurd som nå. Men der sitter de musestille i sommerbåten.
I Ap er det nok mer rivninger mellom fløyene. Foreløpig har markedskreftene forrang, mens vi forbrukere får bekymringsretorikk og økonomiske plasterlapper. Næringslivet får ingenting. Men det går grense for hvor lenge de kan nøye seg med “å vurdere situasjonen”. Finansminister Vedum er i alle fall lite komfortabel med å forsvare en politikk han var i mot. Det er velgerne hans også.
Kraft og kraftforsyning blir nok en vedvarende valgkampsak i årene fremover. Her blir det flust av politikere som skal stekes i eget fett.
Litt interessant at vi her på forumet så konsekvensene på lang avstand og diskuterte dem åpent her inne, mens politikerne som signerte de faktiske avtalene ikke hadde kunnskap nok til å forutse det samme.
Er det fordi politikere har lav IQ, eller kan det være fordi de gjør det som er forventet av dem her og nå, kanskje de til og med vet bedre inni seg men velger å følge janteloven?
Uansett godt å se innrømmelser at ingen norske politikere ville signert avtalene om de skjønte konsekvensene. Bare rart alle andre så det så tydelig for mange år siden.
Tipper et konglomerat av forklaringer.
Det kostet minst politisk å bare stemme ja.
Dette burde jeg visst, men var ikke klar over at Troll A er totalt elektrifisert og det er ikke noen vei tilbake. Uansett en interessant opplysning Christian.
" Porter mener det faktisk vil være en fordel for Europa om Norge begrenser eksporten.
– Dette høres drastisk ut, men det vil faktisk være i Europa og Storbritannias beste interesse. Norge har elektrifisert en betydelig del av infrastrukturen offshore, og ifølge Equinor kan disse ikke lenger konvertere tilbake til konvensjonelt fossil energi. Det betyr at om det er mangel på strøm i Sør-Norge, kan gassproduksjon, inkludert fra det gigantiske Troll-feltet som forsyner Storbritannia, bli forstyrret, mener energikonsulenten."
Troll A produserer gass (mens Troll B og C produserer olje).
Troll A produserer dessuten veldig mye gass, også i et Europeisk perspektiv.
"Troll alene står for 40 prosent av den norske gasseksporten på godt over 100 milliarder kubikkmeter per år. Troll alene dekker sju til åtte prosent av Europas gassbehov."
Dette var skrevet i 2020, og med nedgang av import av russisk gass til Europa, Og økt produksjon av gass fra norsk sokkel vil jeg anslå at Troll A produserer rundt 10% av all gass Europa bruker.
Et slags perspektiv:
Norsk vannkraftproduksjon er 140 Twh per år.
Norsk husholdning bruker 40 Twh per år
Norsk gasseksport er 1300 Twh per år.
Så Troll A leverer pluss 500 Twh med energi til Europa i år.
Tror neppe så mye som en kilowatttime blir spart på Troll, uansett hvor tørr høsten måtte bli eller grad av rasjonering av strøm som måtte skje.
Forøvrig bruker Troll A ca 1,2 Twh per år
https://www.europower-energi.no/nyheter/troll-forbruket-kan-dobles/1-2-294882
" Troll-forbruket kan dobles
Equinor har planer om å øke forbruket på Troll-feltet fra dagens 1,2 TWh til 2,6 TWh."
Og det nivået er i ferd med å implementeres, nyhet fra februar 2021
Så, dette kan politikerne si om avtalen vi har for eksport av strøm: for å sikre strøm til troll A, så stopper eksporten inntil vi ser at vi har nok strøm gjennom vinteren.
Litt rart at Equinor har besluttet å legge ned gasskraftverket på Mongstad 31. august. Og at CEO ikke ser at forsyningssikkerheten i Sør-Norge vil påvirke inntjeningen til Equinor
Ja det er helt uforståelig, men føyer seg flott inn i rekken med at man ikke trenger noe beredskap, verken på mat, medisiner eller energi. Det skal handles inne på verdensmarkedet om vi skulle trenge det.
Største eier i Equinor er vel staten, men det er kanskje fort å glemme nå som de ikke heter Statoil lenger.
For nokre år sia, på årsmøtet til Europabevegelsen, uttalte Støre at han var «forelsket i EU». Vi har aldri hørt noko liknande om Støres kjensler for sitt eige land, som han faktisk er vald til å styre. I heile sin politiske karriere, frå han arbeidde fram EØS-avtalen, har han kjempa for EU sine interesser og kvart einaste direktiv som kjem derifrå. De må vera klar over dét, alle de som stemmer på Jonas Gahr Støre, at de stemmer fram Brussels mann i Norge… Nationen, 16. april 2018. Edvard Mogstad, Ullensaker Sp. Støre og Acer.
Agents of influence are often the most difficult agents to detect, as there is seldom material evidence that connects them with a foreign power,[2] but they can be among the most effective means of influencing foreign opinion and actions as they hold considerable credibility among the target audience.[3] Most commonly they serve the interests of a foreign power in one of three ways: either as a controlled agent directly recruited and controlled by a foreign power; as a “trusted contact” that consciously collaborates to advance foreign interests but is not directly recruited or controlled by a foreign power; or as a “useful idiot” that is completely unaware of how their actions further the interests of a foreign power. Agent of influence - Wikipedia
