Historieforståelse er viktig når vi skal vurdere “de slemme mot de gode”. Jævelskapen har en tendens til å vandre fra land til land og fra region til region.
Hva vil f.eks. fremtiden bringe, om republikanerne som nå er på vippen overtar i USA…?
Historieforståelse er viktig når vi skal vurdere “de slemme mot de gode”. Jævelskapen har en tendens til å vandre fra land til land og fra region til region.
Hva vil f.eks. fremtiden bringe, om republikanerne som nå er på vippen overtar i USA…?
Du trenger ikke slutte å spise, eller legge deg sulten uten kveldsmat, for å vise solidaritet med de som sulter i Afrika; det holder lenge at du gidder å ta deg bryet med å planlegge innkjøpene slik at du reduserer matsvinnet, men jeg forstår jo at dette bryter fullstendig med det du og enkelte andre definerer som basale menneskerettigheter.
Hvorfor ble innlegget til @Roc rapportert?
Er det galt å minne om historiske fakta på en tråd om politikk?
Mener å huske at fakta var uglesett her under korona…
Jeg husker godt din rolle i de diskusjonene ja…
Dette innlegget ble rapportert og er midlertidig skjult.
A total of 43,548 participants underwent randomization, of whom 43,448 received injections: 21,720 with BNT162b2 and 21,728 with placebo.
Texas:
Mye rare lover rundt i verden. Det som kunne gi problemer i USA for en del år siden var “3 strikes” lover - dvs du ble tatt 3 ganger for forbrytelser, og tredje gangen kunne du få strenge straffer kun fordi det var 3. gangen du ble tatt. Noe som pressen ofte ikke nevnte var da at det normalt måtte være en felony.
Dette er fra 1995.
Men jeg mener at siste tiåret eller noe så har USA i stor grad gått vekk fra denne typen straffeutmåling. Uten at jeg vet lovverket i samtlige delstater i USA.
Siden det er noe helt annet når man smugler over selve grensen (jeg regner med at du mener det vi andre kaller riksgrensen eller landegrense?) så kan du jo kanskje opplyse om oss hva det er, siden du mener det er noe helt annet? Eller er det likt opplegg med da du påstod at man fikk 30 år for cannabisolje?
Dette innlegget ble rapportert og er midlertidig skjult.
Dette innlegget ble rapportert og er midlertidig skjult.
Hvordan vet du det? Er bevisbyrden atter en gang på alle andre?
Dette innlegget ble rapportert og er midlertidig skjult.
Dette innlegget ble rapportert og er midlertidig skjult.
Dette innlegget ble rapportert og er midlertidig skjult.
Jeg tror du har rett. Jeg tror ikke det går an å sette i gang en slik studie nå heller. De som vil ha vaksinen vil ha den, og de som ikke har tatt den vil virkelig ikke. Det som finnes er store studier som går på befolkningsnivå. Alt jeg har sett der peker på at vaksinen betyr mye for de på 50+.
Kan ikke du hoste frem en slik studie hvis den finnes da?
Du bruker mye energi på å kverulere rundt saken istedenfor å bare vise til en studie som motbeviser påstanden.
Hvorfor skal bevisbyrden for deres påstander ligge på meg? Om du eller noen av de andre vaksinetrollene har undersøkelser fra pålitelige kilder så er det bare å legge de ut.
Er dette virkelig så vanskelig å forstå?
Fordi det er du som henviser til en studie som mulig finnes. Men foreløpig er det ingen her som har hørt eller lest noe om den.
Noe du tydeligvis har siden du er såpass sikker.
Bevisbyrden ligger faktisk hos deg. Hvis ingen kan hoste frem en slik studie, er det jo bare å gå ut ifra at den ikke finnes til det motsatte er bevist.
At du stempler meg som vaksinetroll i første posten min, som bare ba deg hoste frem studien for å legge saken død. Klovn
Nicket ditt lever du iallefall opp til
Den studien jeg henviser til er den du mener finnes men som du ikke kan eller ønsker å fremskaffe,
Mener du jeg skal fremskaffe en studie som du mener ikke finnes, for å bevise at studien sier at det du påstår er feil, uten at du kan bevise det med mindre du får meg til å legge frem en studie som ikke finnes?