Mener å huske at fakta var uglesett her under korona…
1 Like
Jeg husker godt din rolle i de diskusjonene ja…
Dette innlegget ble rapportert og er midlertidig skjult.
11 Likes
A total of 43,548 participants underwent randomization, of whom 43,448 received injections: 21,720 with BNT162b2 and 21,728 with placebo.
1 Like
Texas:
Mye rare lover rundt i verden. Det som kunne gi problemer i USA for en del år siden var “3 strikes” lover - dvs du ble tatt 3 ganger for forbrytelser, og tredje gangen kunne du få strenge straffer kun fordi det var 3. gangen du ble tatt. Noe som pressen ofte ikke nevnte var da at det normalt måtte være en felony.
Dette er fra 1995.
Men jeg mener at siste tiåret eller noe så har USA i stor grad gått vekk fra denne typen straffeutmåling. Uten at jeg vet lovverket i samtlige delstater i USA.
1 Like
Siden det er noe helt annet når man smugler over selve grensen (jeg regner med at du mener det vi andre kaller riksgrensen eller landegrense?) så kan du jo kanskje opplyse om oss hva det er, siden du mener det er noe helt annet? Eller er det likt opplegg med da du påstod at man fikk 30 år for cannabisolje? 
2 Likes
Dette innlegget ble rapportert og er midlertidig skjult.
1 Like
Dette innlegget ble rapportert og er midlertidig skjult.
5 Likes
Hvordan vet du det? Er bevisbyrden atter en gang på alle andre?
Dette innlegget ble rapportert og er midlertidig skjult.
2 Likes
Dette innlegget ble rapportert og er midlertidig skjult.
1 Like
Dette innlegget ble rapportert og er midlertidig skjult.
Jeg tror du har rett. Jeg tror ikke det går an å sette i gang en slik studie nå heller. De som vil ha vaksinen vil ha den, og de som ikke har tatt den vil virkelig ikke. Det som finnes er store studier som går på befolkningsnivå. Alt jeg har sett der peker på at vaksinen betyr mye for de på 50+.
2 Likes
Kan ikke du hoste frem en slik studie hvis den finnes da?
Du bruker mye energi på å kverulere rundt saken istedenfor å bare vise til en studie som motbeviser påstanden.
1 Like
Hvorfor skal bevisbyrden for deres påstander ligge på meg? Om du eller noen av de andre vaksinetrollene har undersøkelser fra pålitelige kilder så er det bare å legge de ut.
Er dette virkelig så vanskelig å forstå?
1 Like
Fordi det er du som henviser til en studie som mulig finnes. Men foreløpig er det ingen her som har hørt eller lest noe om den.
Noe du tydeligvis har siden du er såpass sikker.
Bevisbyrden ligger faktisk hos deg. Hvis ingen kan hoste frem en slik studie, er det jo bare å gå ut ifra at den ikke finnes til det motsatte er bevist.
At du stempler meg som vaksinetroll i første posten min, som bare ba deg hoste frem studien for å legge saken død. Klovn 
Nicket ditt lever du iallefall opp til 
6 Likes
Den studien jeg henviser til er den du mener finnes men som du ikke kan eller ønsker å fremskaffe,
Mener du jeg skal fremskaffe en studie som du mener ikke finnes, for å bevise at studien sier at det du påstår er feil, uten at du kan bevise det med mindre du får meg til å legge frem en studie som ikke finnes?
Jeg har lest en studie som sier at antivaxere, vaksinetroll, republikanere og folk på høyresiden har høyere dødelighet enn folk litt lenger til venstre som er vaksinert. Heldigvis er det sånn at i følge din logikk så er det opp til deg å motbevise denne påstanden, og ikke opp til meg å bevise den. Selv er jeg til høyre på skalaen, og vaksinert, om noen skulle lure.
Håper du er fornøyd med logikken.
Hva er det du rabler om?
Jeg påstår ingenting.
Taxidriver sa:
Poenget er uansett at det finnes ikke gode randomiserte kontrollerte studier over lang nok varighet til å ha en fornuftig vurdering om effekten er verdt bivirkningene for friske personer under 40 år.
Hvis det er det du er uenig om, så hadde det jo bare vært å henvist til studien som tydeligvis finnes i henhold til deg.
Istedenfor rabler du i vei som en annen tulling.
Og logikken på det siste eksemplet ditt er jo totalt på tyttebærtur. Hvis det finnes en studie, som du kan henvise til, slik at det er mulig å lese og sjekke seriøsiteten på studien, så er det jo ikke noe å motbevise hvis den er peer-reviewed Da er jo saken klar.
3 Likes
Som en kuriositet for å underbygge tidligere påstand: for 12 år siden var strømprisen tidvis ganske høy i midt-Norge: 11 kroner kWh i Trondheim – E24
Etterpå oppgraderte de kraftlinje mot utlandet (Nea-Järpströmmen) og massivt med vindkraft. Resultatet har vi i dag.
5 Likes