Noen som husker om FBI raidet hillary etter den private epost serveren hennes?
For det vil jo være en grei sak å sammenligne med. Bortsett fra at mengden hemmelig data der sansynligvis var 10-100x det trump tok med seg til florida.
4 Likes
Det grunnlaget kommer man selvfølgelig ikke til å få se. Men man vil så klart hevde at man har et “sterkt grunnlag”.
Det er slik bananrepublikker opererer.
Dette er en ekstremt god oppsumering.
8 Likes
LOL nei.
Litt på siden: FBI fikk ikke en gang LOV til å se på dataene fra det private DNC-innleide selskapet Crowdstrike, som visstnok viste at det kunne være snakk om hacking. Og ikke et rent datainnbrudd (Seth Rich).
Fortsatt på siden men relevant: overvåkningen av Trump-kampanjen ble vedtatt i en hemmelig rett (FISA), hovedsakelig basert den famøse Steele-dossier’en, betalt opponent-research fra DNC og etter alle solemerker full av bullshit fra ende til annen.
Systemet er helt ødelagt.
7 Likes
En ekstremt god oppsummering?
‘For the same type of “crimes”’
Ikke helt enig i at det er en god oppsummering gitt 
Er jo litt artig at det største argumentet mot atomkraft for 5-10 år siden var at det var dyrt å bygge og tok 5-10 år. Tenk hvor flott vi hadde sittet i det nå om de som håpet på det da ble hørt. Kunne eksportert uten tanke om å “bruke opp” forsyningen og tjent tilbake utbyggingen på rekordfart, samt hatt sikker tilgang på strøm hele vinteren.
Det blir jo litt etterpåklokskap, men mange av argumentene ville holdt selv med lav strømpris, som forsyningssikkerhet og en realistisk vei til “det grønne skifte”, i stedet for den naive veien vi har valgt.
8 Likes
Nuvel, det største argumentet mot har vel alltid vært at det er “fali”.
Hadde heller ikke betydd så mye, fordi all kraften ville forsvunnet ned i sluket som ligger syd for Danmark.
skal jo sies at folk har blitt straffet for Steel dossier saken. Så er liksom ingen tvil om at det var fake news all day long.
1 Like
Ville “forsvunnet” med 19x produksjonskostnad 
Ja, det ville vært lønnsomt så klart gitt at vi har bygget strømkabler til Tyskland og UK, og har ubegrenset eksport.
Men poenget er vel snarere at vi ikke trenger atomkraft, fordi vi har mer enn nok kraft i utgangspunktet.
Dersom vi skal sikre oss i hue og ræva mot alle eventualiteter, så kan vi sette opp et par gasskraftverk.
Man må tenke litt lengre, vi kommer til å trenge mer energi. Gasskraftverk fungerer jo det, men er dyrt og vil bli dyrere med høyere CO2 avgifter. Atomkraft er det eneste rimelige og sikre og arealeffektive alternativet som ikke blir dyrt av CO2 avgifter, men kan ta ut den delen av prisen som profitt. Om man skal verdsette verdiskapning er atomkraft et av de bedre alternativene vi har, men skepsisen trumfer. Vi får det aldri til uansett, så er meningsløst å argumentere for. Var derfor jeg ga det opp for 10 år siden. Helt umulig å overbevise mannen i gata uten at alle tar 3 år med fysikk først, så de forstår at en koffert med fuel dekker Norges behov for strøm og at tiltak for å sikre det er minimalt sammenliknet med hva vi gjør for å produsere liknende mengder strøm med vindmøller og alt annet tull. Ja atomkraft skaper få arbeidsplasser fordi det er så latterlig effektivt, kanskje det er en av grunnene. Ikke nok ineffektive jobber…
4 Likes
I hvilken verden er dette riktig??
Det kommer aldri til å skje at ikke strømkundene blir pålempet alle ekstrautgifter ifbm slike ting. All ny infrastruktur og utgifter ifbm dette har tidligere blitt sendt rett videre til befolkningen og kommer alltid til å bli det, så lenge det ikke kommer andre føringer av det offentlige.
Nye strømmålere skal tvinges på befolkningen? – Befolkningen betaler. Nye utenlandskabler skal legges som kan øke inntekten til strømselskapene? – Nettleien økes slik at kunden betaler. Strømtap i nye kabler (som sikrer de høyere inntekter til sekskapet) – Nettleien økes slik at kunden betaler. Høyere priser på strøm fører til at strømtapet i kabler blir “dyrere” fordi verdien av tapt strøm er høyere (selv om produksjonskost selvfølgelig ikke er det) – Nettleien økes nok en gang og befolkningen betaler.
Strømselskapene er organisert/bygd opp slik at de som vedlikeholder og har ansvar for nettet og de som selger selve strømmen er 2 ulike enheter og derfor vil den enheten som drifter nettet gå “konkurs” dersom ikke befolkningen tar alle utgifter (og mere til).
8 Likes
Hvordan statlig eide gasskraftverk blir dyrere med CO2-avgifter som betales til staten skjønner jeg ikke helt. Man betaler til seg selv en avgift som man selv vedtar.
Atomkraftverk er uten tvil en kjempebra løsning i de land som ikke har de samme naturressurser som oss, slik som Tyskland og Frankrike.
Slik det er i dag så sender vi gass til Tyskland, og så importerer vi ekstremt dyr strøm produsert av gassen vi sender dem. Det kunne ikke vært mer tåpelig.
1 Like
6 Likes
2 Likes
Statnett kan og skal instrueres av OED om å justere avtalene som er grunnlaget for kraftutveksling, både med hensyn til at intensjonen var og er «utveksling» og ikke ren eksport. Man kan også påberope seg force majeure . Under internasjonal lov refererer force majeure til uforutsette hendelser utenfor kontrollen til staten, som setter staten ute av stand til å gjennomføre internasjonale forpliktelser. Krig i Europa og skifte av tysk energipolitikk er totalt utenfor Norges kontroll.
Norge er medlem av «Agency for the Cooperation of Energy Regulators» eller ACER, som er et EU-byrå for samarbeid mellom energimyndighetene i EU/EØS. Det er ikke her verken problemet eller løsningen ligger. Man må gå rett på EU-kommisjonen. Norge har 30 års policy om ikke å tillate eller gi konsesjon til rene eksportkabler. Dette vil de skjønne.
Synes dette var godt skrevet. Det er jo også slik at strømmen bl.a. blir brukt til å drive olje/gassplattformer i nordsjøen. Uheldig hvis disse ikke skulle få nok strøm? 
Det er jo også bedre for Tyskland hvis Norge holder tilbake nå, slik at vi potensielt har noe å rutte med for å jevne ut bunner/topper fra vindkraften i vinter også.
4 Likes
Dette til ettertanke:
5 Likes
Haha 10’års avtale om eksport for å holde Deutche Bahn i gang. Var ikke engang klar over at Statkraft kunne binde opp slike avtaler for energieksport.
Håper de selger all strømmen vår for fremtidig levering, slik at vi kan gå tilbake til å bli huleboere igjen.
8 Likes
Statkraft leker børsnotert selskap med andre sine penger. Har investor sider og leke børsmeldinger.
De klarer å tape penger i Q2 på tradingen 
Statkraft has over the years entered into hedging positions to stabilise the revenue from operations. The contracts have typically an agreed fixed price that is lower than the current high
forward prices. For some of these contracts, the difference resulting in unrealised gain or loss for the remaining contract period is accounted for at the end of each quarter. During the second quarter the forward power prices have increased significantly
leading to unrealised losses of NOK 8.7 billion mainly from such contracts.
6 Likes
Takk, det betyr mye når det kommer fra deg!
Pussig at alle alle artiklene du linker til ser ut til å bekrefte det jeg sier, om at kalkylene kan være usikre, men at de ikke er fullstendig gale. Så vidt jeg kan se, uten å ha gått grundig gjennom alle så er det snakk om noen få øre i prisøkning pga. de nye kablene, basert på dine kilder her.
Disse kalkylene har (selvsagt) ikke inkorporert i seg priser basert på den krigen vi ser i Europa i dag, av den enkle grunn at det er meningsløst å regne på da det er alt for mange ukjente variabler. Skulle man latt scenarioer om en krig som denne, eller andre, være tungtveiende for beslutninger så ville det meste vært samfunnsmessig ulønnsomt.
Det er denne krigen, og Russlands handlinger som har ført til de ekstreme energiprisene vi i dag ser, og de samme høye prisene ville vi sett uten den siste kabelen til Tyskland, eller den siste kabelen til England siden import- og eksportpriser på strøm allerede fastsettes hos NordPool på samme måte som den har blitt fastsatt siden opprettelsen i 1993.
Du har jo fra starten vært ganske så ivrig på å sette spørsmål ved hvor dum det er mulig å bli, hele tiden trukket mine motiver i tvil, og “spekulert” over hvem jeg jobber for, så at du blåser noen pakninger når du får svar på tiltale tar jeg ikke så tungt.
4 Likes