Til hvilken journal?
40 percent of pregnant women who participated in Pfizer’s mRNA COVID vaccine trial suffered miscarriages, according internal Pfizer documents, recently released under court order. Despite this, Pfizer, and the Biden administration insisted that the vaccines were safe for pregnant women. Out of 50 pregnant women, 22 of them lost their babies, according to an analysis of the documents.
In the past, only 10 to 15 percent of known pregnancies ended in miscarriage.
Wolf said adverse event cutoff report showing the miscarriages was March 13, 2021, and the FDA received the report on April 1, 2021.
Therefore, the FDA had this data nearly a year and a half ago, and instead raising an alarm, they, along with the CDC, went ahead and recommended the experimental injections for expectant mothers anyway.
“Over a year ago, the FDA received this report that out of 50 pregnant women, 22 of them lost their babies, and they did not say anything,” Wolf said, choking back tears. “Thus the FDA was aware of the horrifying rate of fetal death by the start of April 2021 and were silent.”
The FDA and CDC could conceivably claim they were unaware of high rate of miscarriages in the trial because Pfizer attempted to obscure the data.
“Pfizer notes the miscarriages as serious adverse events with moderate or severe toxicity ratings,” Wolf explained. “However, all of them were recategorized, by Pfizer, in the internal documents under the category of adverse events that were ‘recovered’ or ‘resolved.’”
Wolf noted that the Pfizer trial data correlates with the massive increase in miscarriages seen worldwide since the vaccine rollouts.
6 Likes
Klage og på den måten gi uttrykk for sin “etterspørsel” kan man vel gjøre uansett hvor lite rasjonelt man forholder seg til betingelsene som ligger til grunn for det man klager på. Men jeg tok for gitt at du forstod sammenhengen der med det som kom foran. Det som blir ulogisk er å være for en streng regulering både av hvor og hvordan det skal kunne bygges boliger samtidig som man også er tilhenger av en innvandringspolitikk som nettopp gjør at etterspørsen blir desto større. Det er klart man kan jo bare insistere på at det bør bygges desto mer helt uavhengig av hvor mange lover og regler som står i veien OG hvor mange innvandrere det fylles på med på etterspørselsiden. Forfatteren Jon Michelet foreslo for en tredve år siden på vegne av Rødt / Rød Valgallianse / Akp at Norge burde ta imot en million innvandrere. Så la oss si at vi gjør det neste år og lar alle komme til Oslo. Og så klager vi på at det bygges for få boliger - som om det ikke har noe med den millionen på etterspørselsiden å gjøre 
Enten så må man jo nettopp gjøre noe for å redusere etterspørselen eller gjøre det enklere og billigere å fylle på tilbudsiden. Det første kan feks gjøres ved å redusere innvandring.
2 Likes
Det var da virkelig drøyt? Tenker nabodama er glad hun droppet vaksine til etter hun hadde født.
1 Like
Fant linken nå. Var ikke Taiwan, var Thailand, sorry.
TL:DR
Cardiovascular effects found in 29.24% of patients,
ranging from tachycardia, palpitation, and myopericarditis.
Most common cardiovascular effects
Tachycardia, 7.64%
Shortness of breath, 6.64%
Palpitation, 4.32%
Chest pain, 4.32%
Hypertension, 3.99%
Abnormal ECG finding, 54 patients (17.94%)
Seven participants (2.33%)
(all male)
At least one elevated cardiac biomarker or positive lab assessments
Myopericarditis
Confirmed in one patient after vaccination.
Two patients had suspected pericarditis
Four patients had suspected subclinical myocarditis
Three patients had minimal pericardial effusion
4 Likes
Det er helt irrelevant for meg om de folkevalgte legger til rette for høy eller lav innvandring. Uavhengig av hva de velger skal de føre en ansvarlig boligpolitikk. Dette har de ikke gjort, så enkelt er det.
2 Likes
Om du har en så likegyldig innstilling når det gjelder innvandring så er du selv en av de mange som gjør en generelt uansvarlig politikk mulig. Du kunne like gjerne sagt at det er helt irrelevant for deg om politikerne drikker seg dritings hver eneste kveld og at du likevel forventer at de skal føre en ansvarlig politikk på alle mulige måter. Innvandring i den størrelsesorden og type som har funnet sted de siste 20-30 årene gjør det ihvertfall langt mer krevende å føre en ansvarlig politikk på en rekke andre områder. På noen områder er det kanskje umulig eller betyr ihvertfall at man må bryte med andre krav til ansvarlig og etisk riktige valg som feks lover og regler når det gjelder boligbygging, nedbygging av naturområder osv. Innvandringspolitikken bærer sterkt preg av en form for “sinnelagsetikk” som nettopp ikke forholder seg til konsekvenser, men istedet er basert på et sammensurium av forskrudd idealisme og sentimentalt føleri. I praksis det samme som å “drikke seg dritings” hver bidige dag år ut og år inn. Dette, som er det helt motsatte av konsekvensetikk får selvsagt desto verre konsekvenser for tilgang og kvalitet på alt politikerne har “ansvar” for. “Ansvar” i anførselstegn nettopp også fordi folk flest forholder seg til politikk som også du ser ut til å gjøre. Her et tilfeldig eksempel på hvordan innvandring også har rammet tilbudet av helsetjenester:
3. INNVANDRING Det har vært en enorm innvandring til Norge de siste tiårene. Noen er arbeidsinnvandrere, mens andre kommer som en følge av familiegjenforening. Noen kommer som asylsøkere, andre har status som flyktninger. Ikke sjelden kommer innvandrerne fra utviklingsland, preget av enten krig eller ekstrem fattigdom. Psykiske problemer er ikke uvanlig Mange av dem har alvorlige psykiske problemer eller sykdommer, som krever behandling på sykehus. De kan være traumatiserte, eller de kan ha kroniske psykoselidelser. Språkproblemer eller kulturelle forskjeller kan gjøre denne gruppen mennesker ressurskrevende å behandle, og det er ingen tvil om at den fører til en ekstra belastning for det norske helsevesenet. Jeg etterlyser i den forbindelse en vilje hos våre myndigheter til å innse at en innvandringsliberal politikk naturlig nok vil føre til et økt press på psykiatriske sengeplasser. Nettavisen, 15 januar 2019. Fem grunner til krisen i norsk psykiatri. Fred Heggen. Overlege i psykiatri.
6 Likes
Før sommaren markerte me at det er førti år sidan nett Kvilldal kraftverk blei opna av Kong Olav. Den gongen talte dåverande generaldirektør i NVE, Sigmund Larsen. Mellom sjølvsagtheitene og lovorda sa han at vasskrafta har ein tryggleiksdimensjon. Vasskrafta har verdi, ikkje berre i pengar, men også «gjennom den sikkerhet det er å ha denne veldige, evig fornybare og rene energikilde, trygt plassert mellom de norske fjell. I en urolig verden er det trygt å vite». Nå står me i ein situasjon der energien mellom dei norske fjell heller er ei kjelde til uro, medan verda framleis er uroleg. Alt takka vera kabelkameratane på både venstre- og høgresida. Den første stasjonsleiaren på Kvilldal fortalde meg om korleis dei trudde dei bygde ei evigvarande kjelde til tryggleik og energi. Dei var stolte over det dei var med på å byggja ut, både for kommunen og landet sitt. At me skulle hamna der me er i dag, var for han og arbeidslaget utenkjeleg. Dei var vande med kraftpolitikarar som var framsynte i forvaltninga, noko dagens politikarar burde ta lærdom av. «Før forfallet var norsk kraftpolitikk kjenneteikna av politiske bragder» Det er mykje klokt å spora i gamal visdom, anten den kjem frå stasjonsleiarar, generaldirektørar eller kraftpolitikarar i førre hundreår. Like mykje som panikklovane frå 1907 og dei ti oljeboda frå 1971 var definerande politiske bragder, har dei siste tredve åra med marknadsstyring vore ei katastrofe. Hovudlaus tiltru til ideen om Norge som Europa sitt grøne batteri har sendt oss ut i uføret. Framleis har me politikarar som nektar å innsjå at dette er eit resultat av villa politikk. Panikklovane og dei ti oljeboda var begge store politiske brot med det beståande, det må også vegen vidare vera. Straumstøtte, restriksjonar på eksport ved låg fyllingsgrad og meir kraftproduksjon er berre mellombelse løysingar på eit gjennomgripande problem. Det same gjeld også for ein makspris. Ingen av desse løyser det grunnleggjande problemet: at me har bygd to firefelts motorvegar for kraft til kontinentet og Storbritannia som tappar dei norske magasina for regulerbar kraft. Den norske kraftpolitikken har behov for nok eit brot med det beståande. Øvste prioritet må vera å anerkjenna kraft som eit grunnleggjande behov, for både den kraftintensive industrien og norske hushald. Skal Eramet i Sauda, Hydro på Karmøy og Elkem i Kristiansand overleva når nye fastprisavtalar skal forhandlast? Skal folk flest overleva stadig aukande straumprisar, på toppen av all annan priseksplosjon? Då må krafta vera rimeleg og stabil. Fortidas visdom | Klassekampen
Og det samme gjelder helsevesen og relatert forskning. Med den innstillingen såkalte politikere har vist i kjølvannet av Sovjetunionens sammenbrudd og fremdeles tviholder fast på så ville hverken sykehus, forskningsinstitusjoner, naturvitenskap eller den europeiske sivilisasjonen ha eksistert. Det handler simpelthen om en “politisk klasse” som gjennom flere tiår nå har parasitert på det som tidligere generasjoner bygget opp. Når det ikke forlengst har gått mye verre så er det jo også fordi det som ble bygget opp var såpass solid som det var. Hele det “grønne skiftet” er jo også gjennomsyret av den samme pose-og-sekk-mentaliteten hvor det kun handler om å fremstå som “idealistisk” samtidig som man i realiteten jevnt og trutt “meler sin egen kake”.
Dette blir neppe den siste fabrikken til å skru av lysene. Spørsmålet blir jo om disse noen gang kommer opp igjen?
4 Likes
Nei haster å få på plass støtteordning også for bedrifter. Greit nok at det er mye som det må tas hensyn til og at det vil ta tid å få på plass en skikkelig god og rettferdig ordning men det bør ikke stå i veien for å få på plass en midlertidig løsning som avhjelper situasjonen mens man utreder. Bedre det enn at bedriftene legges ned mens man utreder ting.
Tap av arbeidsplasser er dyrt for Norge.
2 Likes
Jeg skjønner at du kan tolke innlegget mitt slik, men det er ikke tilfelle. Jeg er på ingen måte likegyldig til innvandring.
Det jeg prøver å si i mitt innlegg er at politikerne må legge til rette for økt tilbud dersom de selv velger å øke etterspørselen. Har de lagt til rette for økt tilbud? Nei det har de ikke. Har de lagt til rette for økt etterspørsel? Ja det har de.
3 Likes
NRK Debatten i går 18. august fra klokka 21:00-22:30 partileder debatt om strømpriser.
Jonas Gahr Støre (Ap) tidslinje 1:11:45-1:12:35
"Vet du det aller viktigste i forhold til disse kablene, jeg har lyst til å si det , for det er viktig, hvis vi løfter blikket litt fremover, så er det på gang nå, og her pusher krigen i Ukraina det, en voldsom satsing på fornybar kraft.
Jeg går ikke med på at Tyskland skal snakkes ned på den måten om er her nå, Tyskland har vedtatt, i sitt program, at det skal bygges vindkraft på 2% av Tysklands territorium, det er enorme planer for havvind utenfor kysten av Europa, inn i Østersjøen, opp langs Sverige.
Norge skal produsere like mye havvind de neste 15 årene som vi produserer vannkraften nesten.
Da er jo forutsetningen for at vi virkelig kan gå i det grønne skiftet, men da må den kraften kunne sirkulere. Og derfor er det faktisk slik at disse kraftledningene er en forutsetning også, for at vi kan nå det grønne skiftet. Vi kan ikke lukke oss inne, da lykkes vi ikke."
Terninkast 6 fra VG til Jonas Gahr Støre:
Terningskast 6 fra Dagbladet til Jonas Gahr Støre
"- Du kan ikke si at markedsprisene herjer i Europa. Vladimir Putin herjer i Europa."
Oppsummert; det er krigen i Ukraina som virkelig pusher det grønne skiftet, og det er Putins skyld.
Terningkast 6.
4 Likes
“The fact that ABOG would recommend this “vaccine” in pregnancy is an abomination and may well be the greatest disaster in the history of obstetrics,” Thorp wrote in an article in the Gazette of Medical Sciences (GMS), titled: Patient Betrayal: The Corruption of Healthcare, Informed Consent and the Physician-Patient Relationship.
Det er helt sykt hvis dette stemmer!
12 Likes
Tja, man må jo huske på at beslutningstagerne er stort sett gamle folk som er i risikogrupper og selvfølgelig ønsker å beskytte seg selv, og at svangerskap avbrytes er vel ikke noe problem for folk som ikke verdsetter fostre og mener de har null verdi (ref abortdebatt i USA). Sånn sett taper man svært lite av verdi, kun noen fostre, og det går bare utover unge folk - ikke de viktige gamle beslutningstagerne som styrer verden 
Alt gir mening hvis man er kynisk nok !
8 Likes
Jeg skjønner ikke at de ikke var tilbakeholdne med å vaksinere gravide basert på dette.
Men heldigvis virker det som resultatet ikke er representativt når man søker på andre undersøkelser.
Her er et par undersøkelser som ikke viser samme resultat:
https://www.thelancet.com/journals/lanepe/article/PIIS2666-7762(22)00104-1/fulltext
Så heldigvis virker ikke tallene i Pfizer triel å være representative. Dog rettferdiggjør ikke det at man ikke legger de til grunn for beslutningen som ble tatt på det tidspunktet.
5 Likes
Jaggu bra man da satser stort på tiltak som forbedrer/avhjelper situasjonen på lengre sikt :
11 Likes
Var og fiska der for et par uker siden. Helt ugjenkjennelig.
1 Like
Ment som en halv-alvorlig spøk på Støres ansvarsfraskrivelse, og ser ut som flere har en mening om dette.
"79 prosent av befolkninga støtter en makspris på norsk strøm i Norge. Støre svarer tvert nei. Men vi ha seg frabedt ansvaret for situasjonen.
Under partilederdebatten i Arendal torsdag forklarte Jonas Gahr Støre at alt sammen er Vladimir Putin sin skyld.
Har statsministeren rett når han legger ansvaret for situasjonen i Norge på herskeren i Russland?"
NRKs Fredrik Solvang forklarte det på TV torsdag kveld: De brede overføringskablene gjør det mulig å holde en børsbasert «auksjon» der norske kunder må by på vår egen vannkraft i konkurranse med kjøpere i England og Tyskland.
Kraftbørsen NordPool har konstruert denne auksjonen slik at prisnivået i land med energikrise smitter over til energinasjonen Norge. Forutsatt at den fysiske overføringskapasiteten (kabelen) er kraftig nok.
Det er den nå. Og det er politisk bestemt i Norge, ikke Russland."
Jepp, dette er ikke rocket science, det enkel fysikk, og økonomi; når kapasiteten til kraftutvekslingskabelene, blir større enn kraftoverskuddet i Norge så starter vi å importere det europeiske prisnivået. Da blir også kraftutvekslingskabler til eksportkabler.
Nå er kapasiteten bortimot halvparten av den norske produksjonen, og mangedoblet av kraftoverskuddet.
12 Likes
Da Tranmæl fylte 70 år i 1953, forærte LO, Arbeiderpartiet og Arbeiderbladet ham en hytte i Maridalen. Tranmæl selv syntes hytta var for stor og flott for eget bruk. Derfor opprettet han en stiftelse hvis formål var å «å skape et sted der arbeiderbevegelsens tillitsmenn kan komme sammen i ro og kameratslige former». «Det er etter min mening behov for et slikt sted.» Tidligere denne måneden meldte Avisa Oslo at Ap-leder Jonas Gahr Støre og LO-leder Peggy Hessen Følsvik har søkt om å oppløse stiftelsen. «Martinhytta» skal selges til høystbydende. Hytta | Klassekampen