Ikke bra!
2 Likes
Canada har litt issues ass
Det er også naivt å tro at Norge uten videre skal kunne sette eksportrestriksjoner på utvekslingskablene, uten at dette vil møtes med reaksjoner fra landene rundt oss. Hvis andre land vedtar eksportbegrensninger, mister kablene sin rolle for å trygge vår egen forsyningssikkerhet.
Det norske strømforbruket beror i stor grad på hvor kalde vintre vi har. Kraftutvekslingen med utlandet har gjort at vi slipper å bygge ut egen kraftproduksjon i en så stor skala at systemet alltid kan håndtere tørre somre og kalde vintre med tilstrekkelig margin.
For en komplett idiot kommentar 
Copy paste pappa støre… Vinden i Tyskland redder nok vinteren
2 Likes
Vi behøver vel egentlig ikke å sette eksportrestriksjoner. Holder vel å sette produksjonsrestriksjoner basert på nivåer både i det enkelte vannmagasinene og og regioners samlede vannstand/kapasitetsreserve. Slik at strømsikkerheten sikres. Da begrenser vel mengden strøm man kan eksportere seg selv?
Tror ingen land kommer til å protestere mot at Norge sikrer egen forsyningssikkerhet. Har vi det i bunne så vil vi jo kunne bistå med full produksjon når det trengs som mest.
3 Likes
Forsyningssikkerhet trumfer slik jeg ser det pris. Da må begrensninger på tapping ved lav vannstand på plass. Skal kraftprodusentene da ha fleksibilitet må de sørge for litt buffer til nedre grense.
Får man på plass gode støtteordninger vil vi jo kunne leve helt fint med skyhøye priser. Virker som det er den enkleste veien å gå nå. Føler det er politisk vilje til å få på plass ordninger jeg da. På etterskudd som vanlig men viljen er der nå i det minste.
1 Like
Sverige har gjort det. De har sagt de har gjort det fort å gjøre nettet mer stabilt.
1 Like
0,5% økning i fyllingsgraden i vannmagasinene forrige uke.
1,1% høyere enn fjoråret nå.
Helt flatt i NO2 og +0,8% for NO1. Begge ligger fortsatt under tidligere minimum og fjoråret så det er disse to områdene som trenger nedbør. NO3 steg 0,7% og vaker ca midt mellom tidligere minimum og median. 70,3% fyllingsgrad og føler vel at det ikke skal så veldig mye opp før farenivået der kan nedgraderes.
3 Likes
Den grunnleggende årsak til dagens strømkrise og pris, er at strømmarkedet ble gjort til en form for børsspekulasjon.
1 Like
Problemet er jo NO2 som ligger på 50,2% med 33,9 TWh kapasitet. Ca 30 prosentpoeng under normalen, dvs at det mangler rundt 10 TWh. At det er god kapasitet i NO3 og NO4 spiller liksom ikke noen rolle, de får ikke sendt 10 TWh sørover.
1 Like
Har du noe dokumentasjon på dette?
Problemet er også at hoveddelen av utenlandseksporten går via No2.
1 Like
Litt usikker på hva du mener den linken skal dokumentere?
At strøm blir handlet som aksjer og verdipapirer.
Var ikke så lenge siden man kunne lese om selskap i Nederland hadde kjøpt rettigheter for strøm til x antall øre. For i neste øyeblikk å selge disse rettighetene videre for flere hundre prosent gevinst. Selskapet i seg selv hadde ingen behov for strømmen selv.
Poenget er at strøm, som er en nødvendighet på samme måte som vann i springen, har gått fra å være en naturlig ressurs forvaltet til felleskapets beste i Norge, til en vare som skal gi maks profitt til strømselskapene.
Er jo sagt at oppgaven til selskapene er å “optimalisere” verdiskapningen av vannet man har i demningene.
Er det billig strøm fra Europa, struper man her hjemme da man selvfølgelig ikke vil selge for billig.
Man kan se på dette fra 2 vinkler…
1: Man har kabler for å sikre strøm fra utlandet ved behov. Hadde dette vært eneste grunn, ville det vært mer logisk å forbedre kapasiteten internt i Norge, da man kan ha ganske forskjellig nedbør i dette langstrakte land. Og vi har ikke hatt noe tørkeår siste 2 årene, til tross for hva Støre sier, noe også faktisk.no (utrolig nok) har tatt han på.
2: Man har kabler for å optimalisere verdiskapningen av vannet man har i magasinene, da man kan forskyve produksjon til man får bedre betalt. Dette hadde ikke vært mulig uten kablene da kapasiteten hadde vært for liten.
3 Likes
Hadde du giddet å lese på linken ville du fort sett at det er strømbørsen. Hvor strøm kjøpes selges og spekuleres i hver dag. Fungerer bare om man har så mye kapasitet som mulig mellom ulike land og regioner.
2 Likes
1 Like
Det jeg etterspurte fra rockpus var ikke dokumentasjon på om kraft ble solgt på børs. Men dokumentasjon på at omsetning av kraft på børs er skyld i kraftkrisen.
3 Likes
To grunner til strømkrisen:
-
At vi har økt eksportkapasiteten ved å bygge kabler.
(Vi hadde ikke hatt disse høye prisene dersom vi ikke hadde bygget ut kablene.) -
Feilslått europeisk energipolitikk
(Selv med strømkablene så hadde vi sluppet disse høye prisene hvis EU hadde ført en ansvarlig energipolitikk )
Både 1 og 2 er riktige.
Ja, investorer spekulerer i strøm, men det gjør de også med hvete, soya, olje osv. osv.
2 Likes
Ja det største problemet er fordelingen av kapasiteten i magasinene. Der NO2 er hovedproblemet ja med lavt nivå og desidert høyest total kapasitet. At NO4 (Nord-norge) har veldig bra fylling hjelper jo lite når overføringen er så dårlig. Ca 31,6% av kraftreservene ligger i dag i magasinene i NO4. Bør produsere så mye som linjene tåler der nå og spare så mye som mulig i sør og øst.
Bør da komme noen mer konkrete retningslinjer fra regjeringen snart synes jeg.
Prisen på futures stiger solid fra forrige uke, nordisk kraft for 1q23 opp 15% til ny rekord 328 øre.
Tysk kraft i 1q23 opp 24% til nesten 6 kroner og 50 øre kilowatten.
Men mest opp er nordisk kraft for levering i september og oktober, opp 42% fra uke 32 til uke 33.
Kanskje vi ikke får en rekord våt høst likevel?
I fjor ble vi jo reddet av en helt vanvittig oktober nedbørsmessig, 3 måneder nedbør på 1 måned.
Fascinerende å observere den eksponentielle prisutviklingen på futures, og spot-pris også til en viss grad. Kan jo ikke fortsette sånn. Men blir det en kræsj, eller bare stopper det opp på makspris.
5 Likes