Vi sanksjonerer Russland, så Russland sanksjonerer oss. Vesten har vist stor vilje til å utsette oss selv for økonomisk skade, så lenge vi også rammer Russland.
Jeg tror Putin har visst hele tiden at sånn som energisituasjonen Europa har satt seg i har han balletak som bare skviser seg til utover høsten.
Jeg tenker de burde bare ha kjørt på med nordstrom 2 ledningen, og ha en ambisjon på sikt om å gå bort fra russisk gass. Nå blir det sånn MDG-tankegang der en skal slutte med norsk petroleumsnæring uten å ha en plan hvordan man skal erstatte det.
Europa har da vitterlig ikke valgt å redusere importen av russisk gass. Denne latterlige påstanden viser jo bare at du er fullstendig frakoblet virkeligheten.
Ja, og det er en smerte og en skade som vi bare må tåle, og klare å stå i. Det finnes tross alt ingen andre alternativer.
Hjelper ikke om du har aldri så mange rørledninger når puta skrur igjen kranen.
Da har du svaret på eget spørsmål, gitt av deg selv.
Det var vel ikke Puta som valgte å skrinlegge nordstrom2 helt på målstreken?
Floppen. Dette er andre gangen du ikke kan beherske ditt engasjement, og tyr til personangrep. Så vennligst blokker meg.
Jeg tror også at du ikke forstår helt min tankegang og skrivestil.
Jeg er her for å ha en prat, le, kommentere og lese innlegg-ikke krangle under beltestedet.
Fordi jeg er bare på besøk på tekinvestor midlertidig. Jeg orker ikke din aggressive holdning.
Når mine aksjer er solgt, så er jeg borte, men inntil da, bare diskutere med vennlighet og så modent som mulig.
Takk.
Tolker du mitt innlegg som at jeg mener vi skal kose oss med høyere strømpriser?
Nei, men siden de allerede hadde redusert eksporten betydelig i den eksisterende rørledningen så hadde det ingen hensikt å åpne en til.
Kan du utdype er du snill, hvilke personangrep du referer til, slik at jeg kanskje bedre kan forstå din tankegang og din skrivestil?
Til info: Energiprisene er høye over hele verden.
Vel, det aktuelle eksempelet som diskuteres så ble det motsatt hevdet - altså at de totalt forbrukte mer strøm ved å være hjemme enn når de drar på hytta. (Bl.a pga det ble mer vedfyring på hytta.)
Kan vel ikke slå av all strøm på hytta heller.
Bare ta ting med en klype salt, ok? Jeg er proppfull av ironi, sarkasme og galgenhumor. Men sånt er ikke lett å se uten emoji og det der.
Bryr meg ikke hard språkbruk eller om du kaller ut offentlige personer, partier eller medier o.l. men, insinuere at privatpersoner er det og det pga ulike syn, er ikke noe særlig.
Just chill man. Mkay?
Dette er et eksempel på unødvendig språkbruk.
Når det er sagt, så vil jeg understreke at jeg er for ytringsfrihet. Moderering er ikke et sted for meg, vi bør så absolutt si hva vi står for og få mene akkurat det man vil.
Etter ønske fra Rema sådde Jostein Skaga store mengder med gulrot. Da frøene var i jorda, kom kontrabeskjeden. HUNDRE TONN PÅ SKULDRENE | Klassekampen
Dette burde vært nok til å stille i det minste noen hos Reitan for en domstol og få dem dømt. Dvs om det hadde eksistert tilsvarende lover og regler for mer eller mindre psykopatiske oligarker som for “vanlige folk”.
[Våren 2012 } besøkte Jens Stoltenberg Goldman Sachs’ sjef, Lloyd Blankfein, i New York, og ble «imponert» over «innsiktene» han der fikk formidlet om finanskrisen i 2008. Bergens Tidende Debatt, 3 September 2012. Finanskapitalens Brunsnegler
Støre, Stoltenberg, Hagen, Reitan og Røkke… Det er guttan boys det. Klapper hverandre på skuldrene…
Tviler ikke på det…
“Vi har det så bra atte”… yup
Chiller gjerne, og tar mye med en klype salt, men det springende punktet er jo om du står ved påstanden om at “Europa bestemte selv for å slutte å kjøpe gass fra Russland for lengst.”, eller skal det leses og forstås som ironi, sarkasme eller galgenhumor?