Diskusjon Triggere Porteføljer Aksjonærlister

Politikk 2

Annet
#3200

Alternativt tatt en kikk på offentlig sektor som er i vekstmodus hvert eneste år, enten det går godt eller mindre godt, om regjeringen er rød eller blå. Den er neppe helt optimalt skrudd sammen, den heller.

I dag står offentlig sektor for to av tre kroner i norsk økonomi. Det offentliges andel av verdiskapingen har vokst fra 60,5 prosent i 2019 til 66 prosent i 2020. Det er den kraftigste økningen registrert i et enkeltår i nyere tid - som kommer på toppen av en gradvis økning det siste tiåret.

Dermed troner Norge øverst av alle på OECDs oversikt over størrelsen på offentlig sektor som andel av verdiskapning.

2 Likes
#3201

Tror du kanskje covid-19 hadde noe å si her?

1 Like
#3202

https://www.ft.com/content/7a287504-b559-4d8b-832e-9b6c47fba0aa

Norge er egoistiske og støtter Russland om vi ikke tømmer vannmagasinene våre, tydeligvis.

2 Likes
#3203

Det kan være. Men med en slik fordeling virker det ikke som noen vinneroppskrift skvise ut flere fra privat sektor.

#3204

Man kan jo også tenke at priser og lønninger i Norge ikke er det som påvirker inflasjonen mest her hjemme, så det hadde vært bedre å bare hive mer penger på bålet. Jeg er ærlig talt usikker på hvordan det hadde slått ut. Kanskje det hadde fungert? Logikken er da at eksterne faktorer er det som teller mest.

#3205

Er det ulovlig å fyre på alle ovner og la dusjen stå på 24/7, samt fyre opp en gigantisk krypto-mining-rigg hvis man har fastpris-avtale så lavt at man går i pluss på strøm-støtten? Må vel være noen som utnytter det der ute ganske grovt nå?

Jeg har en form for fastpris hos meg med en avtale som gir meg en pris for neste 2 uker, så når prisen gå veldig fort opp vil det gagne meg, men faller den raskt blir det veldig dyrt for meg. Strømstøtten kommer fra snittet i området for perioden, så det påvirkes ikke av min avtale.

#3206

Sånn politikken er nå har vi idealet om at private ikke skal gå med overskudd som blir styrende for tiltakene. Ganske drøyt egentlig, at man skal se på det som negativt om bedrifter går bra… Ødelegger hele den kapitalistiske modellen om profitt-incentivet fjernes fra f.eks. helse-sektoren og nå fra strøm-tung sektor. Skal vi kvitte oss med alt privat i Norge?

2 Likes
#3207

Det utsagnet her er så bullshit :smiley:

Rødt / SV drar i den retningen, først og fremst, så ønsker de ikke at noen skal drive for statens regning og tjene fett med penger. AP / SP har ikke dette som politikk og definitivt ikke Høyre / FrP.

#3208

Vet du at Oslo kommune nå ekskluderer private kommersielle fra sine offentlige anbud?
At det ved lov settes restriksjoner som skiller mellom ideelle aktører og kommersielle på veldig mange plan nå framover og de siste årene?

Skulle ønske det var bullshit Christian, men her følger du ikke med om du mener det dessverre.

2 Likes
#3209

Rødt sitter på vippen i Oslo kommune, så det stemmer jo bra med det jeg skrev over?

Synes det forresten er greit å holde private kommersielle aktører utenfor helsevesenet. Nursing home deaths spike after private equity acquisitions, study finds - Vox

For example, patients cannot accurately assess provider quality, they typically do not pay for services directly, and a web of government agencies act as both payers and regulators. These features weaken the natural ability of a market to align firm incentives with consumer welfare and could mean that high-powered incentives to maximize profits have detrimental implications for consumer welfare.

For at staten skal prise tjenester de kjøper riktig, så kreves det mye byråkrati. Private kommersielle aktører vil først og fremst gå etter den biten som fortsatt er feilpriset. Det er der de tjener best.

1 Like
#3210

I USA kanskje, ikke i Norge. Her har vi strenge krav i anbudskonkurransene som må følges. Kontrollargumentet er bare tull i Norge. De har full oversikt her.

I Norge er fakta at kommersielle leverer bedre tilbud, billigere og med høyere kvalitet, enn det kommunale klarer selv. Kompetansespekteret er også mye bredere hos de kommersielle som kan jobbe i flere kommuner samtidig over det hver kommune selv har anledning til å besitte av kompetanse-stillinger. Det betyr at kommunene kan leie inn spisskompetanse når det trengs og så kvitte seg med det. Ansatte i samme stilling ville sittet uten arbeid 70% av året og koste mye mer totalt enn en privat i 30% av året gjør. Så kan de kommersielle jobbe andre steder resten av året.

De kommersielle jobber oppdragsbasert og kan starte fra dag 1. Ansatte tar 3mnd+ å få inn i jobben. Oppdrag som sendes ut kommer med svarfrist på 1-2 dager og oppstart innen 1 uke ofte. Det er ikke noe ideelle virksomheter klarer å omstille seg til å dekke. Så i barnevernet spesifikt vil det si at barn uten stemme vil sitte og vente på at kommunen får godkjent midler til å ansette noen med kompetansen de trenger i 3-6mnder eller at de ikke får den hjelpen de trenger.

Det er også enormt mye større omstillingsevne hos de private. Et godt eksempel nå er boligtilbudet med oppfølging til flyktningene fra Ukraina. De private har oppskalert enormt på kort tid og fått i orden nesten hele tilbudet vi har. De ideelle økte så vidt tilbudet sitt, og kommunene klarte ikke å få i stand boliger. Kutter de bort de private har vi ikke lenger en sånn kapasitet i Norge.

Men anyways, gjort er gjort, spist er spist. Vi får kose oss på kommunale gamlehjem og helsekøer til vi dør <3
Venstre forsøker å få godkjenning for bruk av bemanning i primærhelsetjenesten(Stemt ned): Sak - stortinget.no

image
image1209×520 46.2 KB

Her er fakta. Hva partiene sier kan man godt høre på, men husk at det er stemmene som teller:
image
image1208×548 21.4 KB

Og nå skal de private helt bort, det er bare hvordan de skal bestemme her:
Utval skal gjennomgå kommersiell drift av velferdstenester - regjeringen.no
image

4 Likes
#3211

Åh? Så de har ledig kapasitet som bare sitter å venter altså? Så praktisk. Også kan de hoppe inn i hvilken som helst stilling og trenger ingen trening eller innføring?

#3212

Ikke ulovlig nei. Så på dette punktet synes jeg strømstøtten må strammes inn.
Dog er jo støtten begrenset til 5kwt i måneden da heldigvis. Men de fleste ligger jo langt under det nå.

#3213

Hehe, vi kan ta et eksempel her:

Sosionom med kompetanse på rus-problematikk og saksbehandling jobber et sted med saksbehandling.
Sosionom med kompetanse på saksbehandling jobber et annet sted med saksbehandling.
Et tredje sted trenger bistand fra noen med rus-problematikk som spesialkompetanse fordi de ikke har den kompetansen hos seg.
Da vurderer man muligheten disse har for endring i arbeidsmengden i de to tidligere oppdragene sammen med oppdragsgiverne, så den med rus-problematikk som spesialitet kan ta den saken mot redusert arbeidsmengde et annet sted en periode.

Ja, de fleste som jobber i den sektoren spesifikt har lang erfaring og spesialisering på akkurat det feltet, som er strømlinjeformet i utgangspunktet, og kan derfor gå rett inn i hverdagen der. Kompetansekravene er dog veldig høye, samt kravene til egnethet, så det er veldig få som kan gjøre den jobben direkte.

1 Like
#3214

Så personer med rett kompetanse kan også begynne i jobben fra dag 1? De behøver ikke bruke 3 måneder på å komme seg inn i systemet?

Jeg tenker jo at løsningen her ikke er å ha masse eksternt ansatte i systemet, men å ha et system internt som fungerer? Arbeidsbelastningen på f.eks. fylkesnivå er jo relativt jevn gjennom året.

Å betale konsulentlønn for noen som skal jobbe med en type oppgave i flere år høres helt håpløst ut. Ingen vellykkede private selskaper som driver sånn.

Hvis det er som du sier at staten/fylkene har full kontroll over hva ting burde koste osv, så burde de også ha byråkratene som får dette til å fungere internt også.

#3215

Ang første spørsmål: De må være inne allerede ja hos bemannings-firmaet. Er derfor man har kommersielle bemanningsbedrifter. De ordner bemanningen ved å organisere arbeidskraft, gjør mye av det avtalespesifikke, økonomiske, søke på anbudsavtaler med en samlet gruppe og det overordnede arbeidet så spesialister effektivt kan jobbe med det de er gode på der det trengs. Hadde det kommunale/statlige ordnet en slik løsning hadde jeg vært helt for det som du nevner, men det klarer de ikke og har ikke vilje til. Problemet her er at dette er en helt forferdelig jobb for de fleste. Det er kun noen få som orker dette og samtidig har kompetansen som må til. De får ofte litt mer en kommunal lønn, men ikke så ekstremt mye mer. Konsulentlønnen på helse er noe helt annet enn f.eks. IT eller annet som har mange konsulenter. Selv om kompetansekravene er høyere.

Problem nr. 2 er at kommunene er hver sin “bedrift”. Og for effektiv bruk her måtte det vært et landsdekkende samarbeid.

Det er super duper naivt å tro at kommunene/staten klarer dette mer effektivt enn markedet. Det eneste man gjør ved å tvinge det igjennom er å fordyre hele prosessen og skape kaos ved å bryte dagens fungerende løsninger. Om så midlertidig går det også utover pasientene/barna/eldre i andre enden som alle jobber for å hjelpe.

2 Likes
#3216

image

Jeg har 90 øre fastpris og ca 80 øre i linjeleie og andre avgifter. Iflg denne, så skal jeg altså få utbetalt 86 øre pr kwt jeg bruker i august? Ganske utrolig politikk. Fint for meg, men høl i hodet. Ca sånn tenker jeg at kommersielle private helseaktører har det.

2 Likes
#3217

Men de klarer å ikke betale for mye og har full kontroll? Det tror jeg bare ikke på :stuck_out_tongue:

#3218

Private helseaktører i dag vurderer å stoppe driften i Norge pga. poltikken som føres. 70% av markedet på barnevern gikk i minus i fjor og det blir bare verre. Rundt 20% har allerede gått konkurs/avsluttet driften. Fosterhjemsbedriftene får ikke nye avtaler, så alle de vil forsvinne etter hvert som nåværende avtaler går ut. Institusjonsbedriftene er neste ut på blokka i 2024.

På sykepleie etc. går det bedre, så f.eks. Dedicare går bra der, men meldte at barneverns-delen i Norge går veldig dårlig sist Q jeg så.

3 Likes
#3219

Det er gjort en del undersøkelser på dette de siste årene, skal se om jeg finner tallene du lurer på her.