Så gjentar, nei det er ikke bullshit.
Det du må huske på er at man trenger ikke alternative løsninger før man stenger eksisterende.
Lekeboka sier:
- Steng ned “de slemme” av ideologiske årsaker.
- Masse mediahysteri pga de “små svake som lider.”
- Krev store ekstrabevilgninger fra staten.
Du kan ikke gjennomføre dette hvis du faktisk løser problemet før det materialiserer seg.
10 Likes
Spent på å høre mer om hva Støre mener med dette.
Og det er en påminnelse til oss, vårt system for konsesjoner er fra en annen tid, sier statsministeren
1 Like
– Hvordan kommer du til å utfordre ham når du skal møte ham?
– Både til å drive denne utviklingen videre mot elektrifisering, men også: Han er verdens rikeste mann, hva gjør han med det? Hvordan engasjerer vi privat sektor til å være med på det løftet som er?
Elon har tidligere sagt at hans argument er at privat sektor er eksepsjonelt mye bedre enn offentlig sektor når det kommer til allokering av kapital. Så offentlig sektor bør gi incentiver til det de ønsker skal skje, men så la privat sektor løse problemet. I stedet for å skatte privat sektor i hjel, og så forsøke å løse problemet selv på en mye mer ineffektiv måte.
Man kan krangle på om han har rett i det, men det han “gjør” med at han er verdens rikeste mann er å allokere kapital til de tingene han syntes er fornuftig. Og han mener at han har vist bedre evne til å gjennomføre med den kapitalen enn offentlig sektor.
– Jeg spurte hva er det største hinderet for å få fortgang, og han mener det er at det tar for lang tid for å få nødvendige tillatelser - han sa at i Tyskland tar det like lang tid å få tillatelsene, som å faktisk bygge fabrikken. Og det er en påminnelse til oss, vårt system for konsesjoner er fra en annen tid, sier statsministeren, men legger til:
No shit. Gjelder det meste, bygging av alt, både privat og offentlig. Ikke uten grunn, men - ting tar bare jævlig lang tid.
8 Likes
Apropos tragiske utfall.
6 Likes
Jeg syntes bare det er morsomt. Tragikomisk og svart humor, jeg vet.
Men det er så tydelig at politikerne mener dette kan de bare bruke evigheter på, det er ingen hastverk, om man snakker sammen jevnlig i 2 år, 3 år, 5 år, eller 10 år spiller ingen rolle. Det viktigste er at man ikke blir anklaget for forskjellsbehandling, at noen “sniker”, osv.
Byråkrater og politikere har ikke samme interesser. Men samfunnet og byråkrater og politikere har heller ikke felles interesser. Og investorer og samfunnet og byråkrater og politikere har heller ikke felles interesser.
Men det som burde gå an er at HVIS det er slik at Oslo kommune - folkevalgte politikere - mener at de ønsker å gjennomføre dette, men de må regulere det om først. Da er løsningen enkel - reguleringen bør de få på plass i løpet av noen måneder. Ett halvt år maks. Men, det er selvsagt umulig med normal saksbehandlingstid, høringer, osv osv osv. Så, vi snakker rett og slett om tidslinjer som er ekstremt vanskelige å forholde seg til, og politikere som tror at hvis det er en mulighet her i dag - så er samme mulighet der om 10 år. For tidsbruk betyr ingenting for dem. Men det er selvsagt bare tull.
4 Likes
Kan en frakobling fra gassprisene senke strømprisen i større grad? Er det da slik at siden det er manko på gass, så stiger også strømprisen selv om det kanskje likevel er nok strøm?
1 Like
Det som skjer nå er jo at man i stor grad bruker auksjoner for å finne ut hva prisen skal være. Og da blir det likestilling mellom tilbud og etterspørsel. Og så veltes kostnaden over på de som forbruker energien.
Men dette gir ekstremt rare utslag hvor de som produserer elektrisitet billig får ekstremt godt betalt for strømmen.
Jeg hørte på Bloomberg når de hadde en diskusjon med en person rundt dette (uten at jeg husker hvem det var). Slik han forklarte situasjonen ønsker EU å diskutere muligheten for:
- Å sette makspris på strøm.
- Å sette makspris på gass.
- Kjøpe det som trengs fra utlandet, men staten subsidierer den kostnadsdelen som er over makspris.
Så i teorien hvis man setter produksjonspris til 40øre, makspris til 2kr, og elektrisitet auksjoneres bort til 8kr, så vil kostnaden for de som kjøper elektrisitet bli 2kr, alle som produserer elektrisitet med kostnader under 2kr får 2kr betalt - men de som faktisk har kostnad over 2kr (som ved å kjøpe gass) får dekt kostnadene for kjøp av gass over 2kr.
Noe i den retningen var slik jeg forsto det. Og i tillegg - dette var utgangspunktet for diskusjoner, og ikke en endelig tenkt løsning.
1 Like
Det høres ut som en plan som ikke funker. Tilbud og etterspørsel må møtes.
1 Like
Det journalisten spurte om var “vil ikke det bare drive prisene enda høyere?” og svaret var “det er faren ja.” Eller noe sånt. At spekulantene får sugerør i statskassa.
Det er vel derfor de skal diskutere og prøve å finne en felles løsning.
Jeg tror jo det er lurt å forsøke å finne en felles løsning for hele EU.
Mulig Norge kan godta makspris på gass så lenge det går til UK/EU og forbrukes der i bytte mot makspris på elektrisitet i Norge? Umulig å spå egentlig.
Jeg tror “noe vil skje” i løpet av september/oktober men akkurat hva tror jeg ikke man vet fordi man ikke er enige enda.
redigert: hører nå på en annen diskusjon på bloomberg, og der har man diskusjon hvor en analytiker mener at det er svært vanskelig å koble gasspriser fra elektrisitetspriser, og man venter på forslag og innspill fra EU-kommisjonen denne eller neste uke.
Virker som om folk spekulerer og ikke vet akkurat hva man tenker seg som løsning.
1 Like
fra 10 → 25 nå da altså 
Merkelig hvordan ekspertene politikere lener seg på feiler…
Alle skjønte hvor dette bar henn untatt politikerpakket… Helt utrolig å ikke kjøre en folkeavstemning ang acer. For liten sak mente Søviknes, undres hvordan fløyta lyder nå.
4 Likes
Heller skeptisk til den analysen. Effekten er nok langt høyere slik jeg ser det.
“Han understreker at dagens ekstreme situasjon med krig og lite vann gjør at utslagene blir større enn under normale omstendigheter.”
Da bør man kanskje også legge inn at den uvørne bruken av kablene også har vært med på gjøre at det er lite vann.
Prisene hadde ikke vært i nærheten av det de er i midt og nord selv uten de siste kablene men analysen tror jeg bommer ganske mye.
6 Likes
Elon sniker seg vekk (fra Støre) igjennom kjøkkenet…
Ikke like brå stigning som i grafen din, men tankevekkende at Russland startet en krig og nå tjener rått med «penger» på det. Har dog mistet flere venner på veien, som nå er blir nødt til å fryse en vinter eller to inntil de selv finner nye alternative «bensinstasjoner. I tillegg gjør Russland seg mer avhengig av teknologi fra Asia, men at sanksjoner har strupet rubelen eller krigskassa ser ut til at var veldig korttenkt å tro.
Husk at de samme ekspertene forteller hva inflasjonen vil være neste år, hvor mye varmere det blir om fem år, og hvor mye skatt vi må betale for å fikse det.
Håpløse greier alt sammen.
3 Likes
Du skrur heller ikke av strømmen på hytta når du ikke er der. Varmtvannsbereder / utelys / frys / kjøl. En vanlig hytte i dag har stort sett det samme som hjemme. En senker temperaturen på plassen en ikke er, så tipper totalforbruket er det samme.
1 Like
Sanksjonene har gjort at Russland ikke får kjøpt det de vil eller produsert det de vil. Så noen tall på at omsetningen i Russland var ned rundt 40-45%. Du får nå kjøpt nye biler uten abs eller airbag, for det fikk de ikke tak i. Omsetning av nye biler var ned 95% ish.
Russland har omkring 300 mrd dollar som er frosset nå når krigen pågår. Det er et godt spørsmål hva som skjer med de pengene.
4 Likes
Det går begge veier. På samme måte som offentlige bygninger ikke er belyst på kvelden eller bad har varmt vann i Tyskland har import av Vestlig gods dramatisk redusert i Russland. Men som sagt, tror Russland valgt sin retning og den går mot Asia. På sikt vil de få erstattet det meste fra Kina.
Omtrent 1/3 av alt i verden er laget i Kina. Akkurat som EU er avhengig av Russland for gass er verden avhengig av Kina for produksjon. Svært mye kan på sikt trolig erstattes av andre land slik som Vietnam eller Mexico, men enkelte metaller finnes kun i Kina og en omstilling vil ta lang tid.
Slik som EU går i møte med en kald vinter pga krigen i Ukraina, vil en krig mellom Kina og Taiwan/USA være katastrofal for global supply chain.
Kan bare fortelle fra mitt felt, aller meste av medisiner som har gått ut av patent, som verden er absolutt avhengig av, lages i India og Kina.
Globalisering har skapt mye rikdom, men også gjort landene mer gjensidig avhengig.
Trump gjorde mye rart, men han tok trusselen fra Kina litt mer seriøst enn de som var før og kom etter ham.
6 Likes
Dette vil være tilfellet inntil man ser fabrikker andre steder. I dag lages rundt 60-70% av high end chipper i Taiwan.
1 Like