Sanksjonene har gjort at Russland ikke får kjøpt det de vil eller produsert det de vil. Så noen tall på at omsetningen i Russland var ned rundt 40-45%. Du får nå kjøpt nye biler uten abs eller airbag, for det fikk de ikke tak i. Omsetning av nye biler var ned 95% ish.
Russland har omkring 300 mrd dollar som er frosset nå når krigen pågår. Det er et godt spørsmål hva som skjer med de pengene.
Det går begge veier. På samme måte som offentlige bygninger ikke er belyst på kvelden eller bad har varmt vann i Tyskland har import av Vestlig gods dramatisk redusert i Russland. Men som sagt, tror Russland valgt sin retning og den går mot Asia. På sikt vil de få erstattet det meste fra Kina.
Omtrent 1/3 av alt i verden er laget i Kina. Akkurat som EU er avhengig av Russland for gass er verden avhengig av Kina for produksjon. Svært mye kan på sikt trolig erstattes av andre land slik som Vietnam eller Mexico, men enkelte metaller finnes kun i Kina og en omstilling vil ta lang tid.
Slik som EU går i møte med en kald vinter pga krigen i Ukraina, vil en krig mellom Kina og Taiwan/USA være katastrofal for global supply chain.
Kan bare fortelle fra mitt felt, aller meste av medisiner som har gått ut av patent, som verden er absolutt avhengig av, lages i India og Kina.
Globalisering har skapt mye rikdom, men også gjort landene mer gjensidig avhengig.
Ja, det er et nytt godt eksempel på hvordan man har gjort seg absolutt avhengig av enkelte land. Minst like mye som Kina, så er vi i Vesten like mye avhengige av chips fra Taiwan.
Til ettertanke: USA/NATO gikk ikke inn med en direkte intervensjon i Ukraina mot Russland, til tross for at dette påvirker ikke bare gassprisene i Europa, men også kritisk påvirkning på hvete, gjødsel, solsikkeolje m.m., men vi tror at USA vil direkte beskytte Taiwan militæret pga chip produksjonen? Er jo presedens for dette ref Kuwait krigen, men føler hvete, gjødsel og gass er hakket viktigere enn semiconductors. Eller?
Ja, 100%. USA kan ikke la Kina ta kontroll der. Det hadde vært en fullstendig katastrofe. Da kunne Kina sanksjonert amerikanske selskaper på samme måte som USA gjorde med huawei.
Det er en grunn til at USA skal investere hundrevis av milliarder på egne fabrikker. Kina på sin side prøver så godt de kan å kopiere og er helt nede på 7nm, men mangler noen maskiner fra Nederland pga amerikanske sanksjoner.
Ikke for USA, de har alt dette selv. For Europa, ja. Ironien er jo at det er masse gass i Ukraina, bla utenfor Krim og i donbas. Hadde vesten bare sørget for å beskytte Ukraina når de ble angrepet, så kunne de hatt forsyninger derfra fra en nært alliert. Tyskland var ikke så avhengige av russisk gass i 2014.
In 1949, when Generalissimo Chiang Kai-shek’s troops decamped to Taiwan at the end of the Chinese civil war, Washington continued to recognize Chiang’s “Republic of China” as the government of all China. In late 1978, Washington announced that it would break relations with the government in Taipei and formally recognize the People’s Republic of China (PRC) as the “sole legal government of China.”[61]
Washington’s “one China” policy, however, does not mean that the United States recognizes, nor agrees with Beijing’s claims to sovereignty over Taiwan.[61][62] On July 14, 1982, the RepublicanReagan Administration gave specific assurances to Taiwan that the United States did not accept China’s claim to sovereignty over the island (Six Assurances),[61][63] and the U.S. Department of State informed the Senate that “[t]he United States takes no position on the question of Taiwan’s sovereignty.”
USA snakker to forskjellige ting på inn og utpust, ene øyeblikket er det ett kina og noe annet i det neste. De ønsker en krig og hvorfor kan man spørre seg om, er tanken å ta over chip markedet? kan begynne å lure.
Merkelig måte å prøve å vri mitt utsagn om at de høye gassprisene vi ser nå ene og alene skyldes Putin, over til å si at jeg påstår all økning i energiprisene skyldes krigen i Ukraina, når det vitterlig ikke det jeg skriver, og når innleggene mine som du siterer bekrefter det.
Usikker på hva du ønsker å oppnå med dette, men du kan jo kanskje si om du er enig eller ikke enig i mitt utsagn knyttet til gassprisene, siden det er det jeg faktisk snakker om.
Ja, skulle nesten tro det var ønsket løsning her, men dessverre er det ikke så avansert. Det er enkelt og greit SV som har forhandlet fram deler av dette i hestehandel for regjeringsplattformen i denne runden og KRF som gjorde hestehandelen på dette området ved forrige regjeringsperiode. AP, SP, Høyre og FRP er ansvarlige fordi de har valgt å gå med på at dette var det som skulle ofres for å få flertall i andre saker.
Eneste parti som har vist klar motstand og ikke gått mot dette er Venstre, de har også initiert mye av motstanden i proposisjoner til Stortinget for å få inn litt pragmatisme her. Imponert over deres arbeid, selv om det ikke har bært så store frukter helt enda. Høyre og FRP har vært mer passive dessverre, men hjelpsomme i debatten, og hovedsakelig vært på det jeg vil kalle riktig side, men ikke når det har gjeldt som mest dessverre.
On the long run ja, men nå tror jeg ikke manglende tilgang til 4nm chips er det som blir begrensede faktor i den pågående og kommende sult katastrofen og inflasjonen man forventer i Afrika og Asia.