Jeg skriver ikke i favør av Russland!
Jeg skriver at Europa i vinter blir mer skadelidende enn Russland. Det er den triste sannsynlighet. Når Europa/usa valgte sanksjonene må de selvfølgelig tenkt på konsekvenser og da er konsekvensene vesentlig reduksjon av livskvalitet og massekonkurser i hele Europa.
Er det så vanskelig å forstå?
Relativt sett kanskje, men Russland startet på et mye lavere nivå enn Europa. Landet var allerede et U-land før krigen.
Ja, et ekkokammer hadde vært fint. Sånn som kommentarfeltet NRK hadde… nå er det dødt.
På veldig kort sikt vil Europa åpenbart bli skadelidende. Krig koster. Og man skal prise seg lykkelig for å slippe å betale med menneskeliv. Ukraina er ikke akkurat like heldig.
Russland derimot jobber iherdig for å bli et Nord-Korea versjon light. Og ser ut til å lykkes stadig bedre. Heldigvis.
Mener du på ramme alvor at Europa skulle latt Ukraina bære krigens kostnader helt mutters alene? Uten å prøve svekke Russlands muligheter til å eskalere krigføringen?
Hvis du leser linken over, så er jo greia at i vesten så skriker man etter 5-10% nedgang, mens i Russland så biter man bare tenna sammen selv om nedgangen er 20-30%.
Det her er verre enn vesten har det for å si det sånn 
For every one percent unemployment goes up, 40,000 people die - The Backbencher
Blir nok ikke en fin vinter i områdene uten krig heller, just saying. Tallene betyr mye.
The BBC fact check team found that the answer is unclear as to the exact ratio of deaths to unemployment, but there was a correlation between the two.
Oppvarming og strøm er ganske grunnleggende på maslows behovspyramide
Vel… Det var det med ytringsfrihet og politisk forfølgelse osv. da 
Ja, du hadde nok fått besøk av FSB hadde du kommet med tilsvarende kritikk av Putin.
Så kan man diskutere om det er krigen som skal ha mesteparten av skylden eller EUs sårbarhet på energifronten.
Jeg skal i hvert fall bidra positivt med (enda mer) selvsensur framover. Oppfordrer alle til det samme. Det blir bra. Så håper jeg forumeier og moderatorer også tar grep og bannlyser noen flere brukere som har feil meninger. Sånn kan vi ikke ha det.
EUs motvillighet til å bygge ut atomkraft etter Fukushima er roten til alt ondt i verden i dag. 
Nei, jeg mener ikke det. Men Europa har satt seg selv i en håpløs underlegen posisjon mtp energi
Kanskje de kunne ha valgt andre sanksjoner som knuste Russland når de var mindre sårbare for å bli knust selv?
Det hadde vært greit om Europas energikrise kun kunne skyldes på Russland og krigen i Ukraina.
Da hadde nok de fleste støttet sanksjonene på tross av påfølgende høye strømregninger.
Poenget er at mye av denne krisen er Europa selv skyld i gjennom feilslått energipolitikk. Først gjorde man seg alt for avhengig av et suspekt Russland. Deretter avvikler man sin egen energiforsyning ved å stenge av atomkraftverk, lenge før de nødvendige grønne alternativer er på plass.
Når det gjelder Norge, så har vi koblet oss til Europeisk strømpris helt unødvendig!
Nei. Vi må være sauer alle sammen. Mkay? Feil meninger skal straffes og støtes ut.
Ikke engang fakta skal på bordet hvis det er feil mening. Alright?
Takk.
Denne gir ingen mening. Overhodet. Skulle man latt Russland få fortsette å levere 40% av EUs gassetterspørsel for å beskytte sine egne innbyggere og samtidig fylt opp Russlands krigskasse til nye høyder? Selvsagt har EU gått på en gigablemme, men sånn er det.
De allierte gikk på blemmer forut for andre verdenskrig også. Som kostet dyrt i ettertid. Men det betyr ikke at man lar fienden få fritt spillerom når alvoret kommer for en dag. Den gang som nå.
Mener du på ramme alvor at man ikke skal støtte sanksjonene fordi skylden ikke ligger utelukkende på Russland og man selv får lide økonomisk? Selv når alternativet er å styrke den russiske økonomien så kraftig at de kan fortsette krigføringen i Europas bakgård herfra til evigheten?