Diskusjon Triggere Porteføljer Aksjonærlister

Politikk 2

Annet
#343

image
image707×762 66.3 KB

Ukraine accounts for 90 per cent of Lebanon’s wheat imports and is a leading supplier for countries including Somalia, Syria and Libya. Lebanon is “really struggling with an already high import bill and this is only going to make things worse,” said James Swanston, emerging market economist at Capital Economics. Highlight text Russia also provides its Black Sea neighbour Turkey with more than 70 per cent of its wheat imports, according to the International Trade Centre. Even before the Russian invasion of Ukraine, inflation in Turkey had had hit a 20-year high of 54.4 per cent in February.

Huizinga said the main question raised during a call with 75 fellow Ukrainian farmers was whether to plant or not to plant. They may struggle to get fertiliser and crop protection and it is unclear whether they could actually harvest and ship the crop. “The supply chain is broken,” he said.

4 Likes
#344

Da var Hararis spådom nr. 1 i boks ?

VG: Etter at Russland angrep Ukraina militært for snart to uker siden, har flere land varslet store satsinger på eget forsvar:

1 Like
#345

Hvor skal det ende :see_no_evil:

3 Likes
#346

Jeg har heller aldri sett strømpriser på 10 kroner.

7 Likes
#347

bilde
bilde1125×2436 373 KB

Nå må hele Norge jobbe på spreng for å løse Ukrainakrisen! Så kan vi heller glemme korrupsjonen rundt Stoltenbergsaken litt senere. Jeg sier korrupsjon fordi beste person til jobben tydeligvis ikke ble valgt.

4 Likes
#348

Partiboka er nok det som gjør han til beste person. For noen :slight_smile:

Selv om jeg ikke liker han spesielt mye, så er han nok ikke det verste som kunne skjedd. Mannen er vant til å styre som fungerende sjef for ett byråkrati som i praksis tar beslutninger, og ta ansvar ved å bli sittende, så man får nok ikke så mye uro med han :slight_smile:

3 Likes
#349

Kred til høyre for å bare la den saken ligge for nå.

2 Likes
#350

Ekstremt merkelig de ikke krever at han melder seg ut av AP i det minste.

Kriteriet med politisk uavhengig var allerede tvilsomt med tidligere verv som Statsminister.

3 Likes
#351

The basic flaw is the assumption that sanctions are “weapons” and the accompanying hope (or misperception) that financial censure can be an effective brake on military aggression. Sanctioned countries will further reduce Western leverage over their national wealth because the safest markets have proven they can become the riskiest of all. This won’t happen immediately because the world remains overwhelmingly dollarized, but as the Treasury’s initial strategy notes, U.S. financial power is likely to erode over time. The power of sanctions as a central tenet of national security strategy could be on the verge of unwinding.

Hvorfor skulle noen som ikke er permanent alliert med USA ønske å være avhengig av “reserver” i dollar, plassert i amerikansk-kontrollerte banker framover?

3 Likes
#353

Utslipp av CO2 fra produksjon av olje og gass på sokkelen skal utgjøre et sted mellom 25 og 30 prosent av Norges samlede utslipp.
Målet i Norge er at vi skal redusere klimagassutslippene våre med 55 prosent innen 2030. Det lar seg neppe gjøre uten elektrifisering av plattformer, eller ved at produksjonen fases ut.
Alternativet er vel enten å kjøpe kvoter, satse på elektrisitet fra havvind som i tid ligger et godt stykke fram, eller å se litt stort på det hele, ved f. eks å hevde at gassen skal bidra til å senke europeiske utslipp, især fra kull.
At gassen og strømkablene er vårt bidrag til det grønne skiftet i EU. Noen jubel fra miljøbevegelsen blir det neppe.

Vet ikke helt hva du mener med at alternativet kunne være lokale gasskraftverk. Produksjonsplattformene er jo lokale gasskraftverk. Og det er utslippene fra disse som er problemet.

3 Likes
#354

Men det som gjør hele spetakkelet tragikomisk er at totale utsleppet ikke vil gå noe særlig ned.

Man vil fremdeles blåse gassen inn i en turbin, bare at eksosen ikke blir sluppet ut her hjemme, men nede i europa en plass.

I tillegg er Norge trolig det eneste landet som IKKE tar med skogens CO2 opptak i det totale bildet…

3 Likes
#356

Tanken er vel at el-kraften til plattformene skal komme fra nye, fornybare kilder som mer vannkraft, møller på land eller til havs. Gassen som da eksporteres til Europa, skal erstatte kull. I tillegg fyller Norge statskassa.

#358

Sjarmtroll og nære allierte som driver folkemord i Jemen med amerikanske våpen. Ikke at noen har brydd eller kommer til å bry seg.

Og de gidder ikke en gang å ta telefonen når Washington ringer for å be om litt mer fart i oljepumpene :slight_smile:

2 Likes
#359

Europa står i en energikrise. Våre utenlandskabler basert på norsk vannkraft er et bittelite bidrag i europeisk sammenheng.
Norge forsyner EU med mellom 20 og 25 prosent av det totale gassforbruket. Russland står for nærmere 40 prosent.

Bør vel nevnes at når politikere, olje- og gassbransjen synes elektrifisering er en god ide, ligger det sikkert en markedsføringseffekt her. Da fremstår Norges produksjon av fossilt brensel om den definitivt reneste i verden. Det gjør det enklere å få utsatt utfasingsdatoen for hele bransjen.

#360

Vi eksporterer allerede store mengder gass til Europa. Gassen vi bruker ombord til å drive turbinene er en brøkdel av hva vi tar opp.

Det er ikke slik at når vi kutter gassbruken ombord så vil dette gi sinnsyke mengder med klingende mynt i kassa.

Problemet her blir at kraftmengden plattformene trenger for å kutte ut egne turbiner vil ha sinnsyke negative ringvirkninger på strømprisene på land. Du tror det dyrt nå? :joy:

Vent til plattformene skal ha sitt, i tillegg til eksportkablene til EU og England. Fra å ha kraftoverskudd nå, som blir pøst ut til Europa, vil vi ha et kraftunderskudd.

Dette vil ha sinnsykt alvorlige ringvirkninger for alt fra Yara, Elkem, Hydro, gartnere, bønder, alt.

Man bruker så dette konstruerte problemet for å tvinge inn økt utbygging av vindmøller på fjells og til havs. En total rasering av miljø og natur.

Alt dette på bakgrunn av at man skal ha ned CO2 utslippene… i Norge… men har man fått det ned globalt? Når man bare peiser det ned til Europa for å kjøre det igjennom en annen turbin?

Heilt sinnsykt!

Estimert kostnadsramme på nærmere 50 mrd… Det er før man begynner å justere for det ene og det andre. Og nå er vel verken staten eller Equinor kjent for å holde seg innenfor budsjett på større prosjekter. Bare å glede seg til overskridelsene. Men pytt pytt, dette tar de bare inn over økte avgifter på strømmen eller andre nødvendige varer. da “fellesskapet” må være med å sponse det “grønne skiftet”.

9 Likes
#362

Det viktigste å huske på er at olje og gass hentet fra vestlige nasjoner forurenser 10-100 ganger mer enn olje og gass hentet fra diktaturer.

3 Likes
#363

I hvert fall frem til krisen i Ukraina har roet seg og noen børster støv av ipcc ar6 wg2.

Apropos olje, 170mill amerikanere født før 1996 har lavere IQ pga bly i bensin. Her til lands inntrådte vel forbudet på slutten av 80-tallet.
Lead exposure in last century shrank IQ scores of half of Americans, study finds: Leaded gasoline calculated to have stolen more than 800 million cumulative IQ points since the 1940s -- ScienceDaily

1 Like
#365

Begynner å se mørkt ut i forhold til 50% reduksjon før 2030 :disappointed:

#366

Ikke hvis man tar med CO2 opptak i naturen/skog som alle andre land under Parisavtalen har gjort i sitt regnskap :joy:

Tada!

3 Likes
#367

image
image726×420 74.1 KB

Hadde ventet dette fra Rødt eller alternativt SV. Ser ikke hvordan det hjelper miljøet?

Snillhetspartiene har konkurranse, venter på utspill og støtte fra andre :slight_smile:

2 Likes