Det er svært få som har fastprisavtaler. De få det gjelder har ingenting å si hverken for norsk økonomi eller strømforbruk. Synes det blir feil å straffe dem som har sikret seg med fastpris.
Tror det er få av dem som prøver å tjene kr på å øke forbruket.
Vi må ikke la misunnelse forstyrre fornuft.
Jeg har selv 5 års binding på 42øre, både i hytter og hus, men sparer på strømmen som alle andre.
Nei, men de trenger heller ikke betale oss for å bruke strøm? Den synes jeg er for drøy. Har fastpris et par måneder til.
Det koster å lage 100% treffsikre modeller også.
Da ville maxpris vært bedre, likt for alle.
Nå lærer folk, både å forsikre bil, hus, gjeld og strøm 
Norge har vært et land der «alle» har hørt at flytende rente og spotpris er fornuftig.
Det er bare bullshit. Det er når skaden oppstår man trenger forsikring.
Alle bør lære å sikre seg
Jeg har 33 øre.
Ikke snakk om å straffe @bamse , fastprisavtalen er inscentiv nok tenker jeg, man skal ikke ha et lass med strømstøtte i tillegg, blir helt feil i mitt hode så lenge støtten slår inn over 87,5 øre.
Og jo, selvsagt spekuleres det grovt i å utnytte denne avtalen 
Det trenger du ikke lure på.
Selvsagt ville det vært riktig, enig.
Strømprisene gir ekstra penger til statskassa, også som moms. Det blir akkurat som en skatteøkning.
Så babler venstresiden om skatteøkninger i tillegg. Sprøtt 
Kommer konkursbølge til vinteren.
Skal vi makspris på mangelvarer? Hva skjer da til våren når magasinet er tomt? Bare å skru av da…
Det må bli forbudt å eksportere strøm under en minste-vannmengde.
Å selge strøm når vi har for lite er like dumt som å selge det siste brødet når du er sulten.
Strøm er ingen mangelvare her til lands, men med åpne sluser til utlandet har de satt oss i denne situasjonen.
Og skal Norge være solidarisk utover det som kan forventes er det bare rimelig at staten dekker den merkostnaden og ikke folket.
Noen må snart stikke fingern i jorda og kalle en spade for en spade nå.
For egen del bor jeg helt sørvest i landet.
Strømpriser, matvarepriser, stigende rente, alt treffer oss meget hardt.
Nord for Trondheim har man billig strøm, bor man østafor kan man i det minste reise over på harryhandel, det er vi også forhindret.
Med disse drivstoff prisene går man på tap allerede før svenskegrensen.
Og selv om de fleste av oss vil klare dette greit, så er mitt spørsmål, hvorfor skal vi betale 4000 i strøm i måneden når 2000 hadde vært mer enn nok?
Joda, uten kablene hadde det jo ikke vært nødvendig med hverken strømstøtte eller makspris. Tror den ordningen vi har fungerer rimelig bra, så får vi heller tåle noen nye strøm millionærer i dette landet. Evt så kan man jo gi overkuddet til et godt formål hvis det gnager på samvittigheten
For all del, ikke de som har gunstige avtaler sin feil dette, men systemet som det oftest er.
Ære være alle som var smart/heldige nok til å inngå fastprisavtale, men for egen del må jeg bare si ift venner, famile og bekjente som ikke har det føles det ikke riktig at noen få av oss skal få utbetalt lassevis av tusenlapper hver mnd.
Men, det er nå meg.
Og alle med fastprisavtale på 50 øre og nedover går garantert i pluss med disse prisene, dersom noen sier noe annet er det løgn.
Ja systemet er langt fra perfekt, men det gjelder jo absolutt alt så hvorfor et par tusen i måneden ekstra gjør den store forskjellen skjønner jeg ikke helt. Noen har jo tjent enorme summer på å bo i Oslo et par år, eller kjørt elbil de kunne selge videre med god fortjeneste. Du vil ha vekk all fortjeneste på forbruk?
Poenget er at jeg ser ikke rettferdigheten/riktigheten i å gi strømstøtte til de med strømprisavtale under 87,5 øre når strømstøtteavtalen skal dekke 90% av regningen for det over 87,5 øre.
Men, nå legger vi den diskusjonen død.
Årsaken til at jeg synes dette blir helt feil har selvsagt sammenheng med at dette utnyttes til det fulle blant veldig mange og jeg kan ikke se at noen kan synes dette er riktig 
Fastpris burde hett inflasjonsforsikring heller, da hadde nok flere tegnet forsikring.
Jeg er helt enig i at denne delen av strømstøtten blir feil. Ordningen bør være slik at alle har et insentiv til å spare strøm.
De aller fleste har jo nettopp det, og det er jo bra, hvis alle hadde hatt fastpris hadde det ikke blitt noen strømstøtte. Ordningen er jo laget mtp hvordan strømmarkedet fungerer ikke hvordan det kunne vært
Hehe, ja, blir hvertall feil premiss når sannheten og realitetene er slik at “jo mer strøm du klarer å forbruke jo mer penger får du av staten”
Er jo aldeles på trynet.
28:30 ut i sendingen. Han har fått telefon fra en i Bergen som sier de har hatt rekordnedbør i år, hvilket jeg heller ikke kan se stemmer.
Hvem er staten? Er ikke det oss alle sammen? Om du har for mye penger gods eller gull, gi det til noen som trenger det mer. Der kan staten/oss gjør en mye bedre jobb, hvis du mener staten gjør en bedre jobb på omfordeling kan du alltids skatte ekstra helt frivillig
Totalt sett er det nok bra at Russland har en rekord-avling, for verden trenger mat, og det hjelper med på å få ned prisen på hvete på verdensmarkedet. Prisen på hvete har falt fra rekordnivåer de siste ukene, og det er trolig gjenopptatt eksport fra Ukraina, og rekord-avling i Russland som kan ha bidratt til det.
Jeg ser fra linken din Christian at høsten i Russland blir bedre enn tidligere forventet:
" Sovecon increased Russia’s 2022 wheat harvest estimate to 94.7 million tonnes from 90.9 million tonnes due to record yields in many regions and better prospects for spring wheat after recent rain, Reuters reported."
Og sammenligner man 2022 med tidligere år er det langt over tidligere rekordår i Russland.
Ser at den gjenopptatte hvete-eksporten , i følge Al-Jazzerra er blitt kritisert av Putin for å gå til Europa og ikke til andre land i verden, mens utenriksministeren i Ukraina selvsagt tilbakeviser det.
"“In total, two-thirds of the ships sent are directed to Asia, Africa, and the Middle East,” Kuleba said, adding that the recovery of Ukrainian food exports through the “grain corridor” had a positive effect on the reduction of prices as in August, after first shipments were completed, wheat prices fell by at least five percent.
“The Russians’ fakes about sending Ukrainian grain only to Europe simply do not correspond to reality,” Kuleba said."
Og Ukrainas utenriksminister har rett i at ikke all hveten fra Ukraina går til Europa, bare 1/3 går til Europa.
“But data compiled by a joint centre in Istanbul monitoring the July agreement showed slightly more than a third of the grain delivered to European countries and another 20 percent arriving in Turkey. Spain and Egypt are big recipients of the grain too, the data showed.”
Så kan man kanskje lure på hvorfor mer enn 1/3 av ukrainsk hvete skal gå til Europa all den tid Europa (EU-27) normalt sett er verdens største eksportør av hvete, stort sett i alle år:
Men svaret handler nok om pris, europeere har bedre betalings-evne enn afrikanere.
Så alt i alt er det nok faktisk greit at Russland har rekord-avling på hvete, og får ned prisen på verdensmarkedet, slik at flest mulig land kan ha råd til mat. Selvsagt kjipt at det gir goodwill fra mange land i verden til Russland, som vil motta russisk hvete, men alternativet er tristere.