Enig i det at det ville vært en skandale men hva er det beste for landet/landene?
Trekke seg som leder/ledere og få andre til å inngå en slik avtale å få ned gassprisen og dermed strømprisen, eller stå fast på prinsippene å dra hele landet/landene ned i dragsuget. Politisk døde er de uansett hvis det går mye lengre.
2 Likes
EU-ledelsen er uansett avslørt som udugelige og ansvarsløse. Og spesielt gjelder det selvsagt Ursula von der Leyen med sin bakgrunn fra CDU og regjeringen til Angela Merkel. At slike som Barroso som gikk til Goldman Sachs, Juncker med bakgrunn fra korrupsjonsskandale i Lichtenstein og virrende beruset omkring, Prodi som skulle ha vært tiltalt og dømt for korrupsjon på vegne av, ja samme Goldman Sachs allerede på 1990-tallet, at disse har vært ledere for EU-kommisjonen gjennom en generasjon er mer enn nok til å fastslå at det dreier seg om et bunnkorrupt miljø. Udugeligheten og ansvarsløsheten som har kommet til uttrykk også i “energipolitikken” dermed strengt tatt ikke mer enn man måtte forvente. Og selvsagt tviholder den gjengen bare desto mer på sin tilnærming til Ukraina gjennom både årene før og etter 2014 som ufeilbarlig…
7 Likes
Må jo si at det er logisk å bygge ut solkraft på næringsbygg. Så kan vi eksportere mer dyr vannkraft. I motsetning til vindkraft som ødelegger masse natur, så bruker man bare allerede brukte industriområder bedre.
4 Likes
Har lekt med tanken om solcellepaneler på hustaket mitt, og sjekket litt priser.
Vil nok fungere bra fra ca mars (avhengig av snø på taket da…) til ca oktober-tidlig november. Tiden i mellom er det mye snø på takene i Finnmark, og mørketid fra november til slutten av januar.
Vil nok være et minusprosjekt dessverre.
1 Like
Industri bruker gjerne mye strøm året igjennom, så det blir da et halvt år med “gratis” strøm.
2 Likes
Hvordan slår det ut der hvor man kan “produsere” strøm inn i såkalt “skylagring”??
La oss si du produserer inn til sky når du har overskudd, og tar ut fra “skyen” din når du har behov for det?
Ikke rart nordmenn flykter dit…
Sender ikke EU litt motstridende signaler?
EU klager på at Putin bruker gass som våpen samtidig som de har sagt at de ikke vil ha Russisk gass.
Eu trenger mer gass samtidig som de bedriver selvskading med en situasjon der de fikk 20% gass til prisen av 100%.
Når Putin skrur igjen kranen fra 20% til 0% så blir Eu sure, men ønsker absolutt ikke Nordstream 2 siden de ikke vil «finansiere krigsmaskinen i Russland».
Vil Eu ha gass eller ikke? Forventer EU at de kan ‘cherrypicke’ sanksjoner og få nok gass til prisen de vil?
8 Likes
Faktorenes orden er her ikke likegyldig. Du sliter litt med rekkefølgen av hendelser.
1 Like
EU har nettopp publisert en rapport som viser 16% høyere dødsfall i forhold til normalen, og mesteparten er IKKE covidrelaterte.
Enkelte land hadde opp på 30% høyere dødlighet, Norge hadde over 14%. Gjelder hele Europa.
10 Likes
«finansiere krigsmaskinen»-argumentet har vi hørt siden i februar. Men siden Nordstream 2 (sannsynligvis) ikke vil bli åpnet med mindre det blir veldig splittelse i Europa/konsekvensene blir for voldsomme, kan vi vel anta at standpunktet enda er gjeldende?
2 Likes
Mannen har munnkurv, alle får munnkurv for å snakke sannhet om “vaksinen”…
Kina handler gass med begge hender og ser ut til å ta en enorm andel av russisk gass, Siberia 1 vil nå 61bcm i 2025 og Siberia 2 som ikke er bygd enda vil alene stå for 50bcm. Ser ut til at mange land står i kø for å sikre seg gass avtaler.
Novak said that Russian gas exports to the EU “will drop by around 50 billion cubic metres” in 2022.
At the same time, the Russian minister said that Gazprom, operator of the Force of Siberia 1 gas pipeline that has linked the Chaiandina field to northeastern China since the end of 2019, would “increase its deliveries” to reach “20 billion cubic metres of gas” each year.
The linking of the Kovytka field, near Lake Baikal, to the pipeline in early 2023 will help achieve the increase.
By 2025, when it reaches its maximum capacity, the pipeline will produce 61 billion cubic metres of gas per year, more than Nord Stream 1, of which 38 billion cubic metres will go to China under a 2014 contract signed between Gazprom and its Chinese counterpart CNPC.
Så kom jeg over denne og den gir ikke lystig lesning for Europa.
With cheap Russian gas, China is likely to leave the EU behind. China will be able to launch its factories at full capacity, with lower costs and higher profits.
The lack of gas in Europe means that metallurgy, heavy industry, steel, chemicals, tableware manufacturing, and many other energy-intensive industries will no longer be able to operate at competitive prices in Europe . . .
1 Like
EU var tydelig på å avslutte russisk gass 10 dager etter at krigen startet i Ukraina.
Tyskland skjøt seg selv i foten, og legger skylden på andre. Nuff said.
3 Likes
Russland begynte å strupe gassforsyningen til Europa for godt og vel et år siden. Putin hadde derfor et godt planlagt balletak på EU da han invaderte Ukraina.
Det var heller ikke uventet og veldig merkelig at Putin stanset det aller meste når nå sanksjonene har begynt å virke. Det er ikke mer oppsiktsvekkende at Putin bruker gass som våpen, enn at EU bruker sanksjoner. Denne klemma vil EU selvfølgelig ut av.
Gassmangelen og gassprisene smerter Europa, ingen tvil om det.
Men Putins finte om å åpne den helt nye Nord Stream2 som et alternativ, er trolig og forhåpentligvis helt forgjeves.
Problemet for Putin er at uten gasseksport til Europa, forsvinner også mye av denne superprofitten. At gasseksporten til Europa skulle så og si stoppe helt opp, var neppe noe alternativ på russiske regneark den 24. februar i år.
Det vil ta noen år før de russiske gassrørene er lagt østover, og eventuelt Kina kan overta denne gasseksporten, i tillegg til det som allerede eksporteres…
Europa får det steintøft på energifronten en tid fremover, men når alternativene, fornybart, kjernekraft, LNG-import, etter hvert kommer på plass, vil også fremtidig gassimport fra Russland være uaktuelt, og rørene i Nord Stream 2 kan innleveres på nærmeste gjenvinningsstasjon. Da har ikke bare Europa gått på en kostbar blemme.
Kan man håpe.
4 Likes
Såvidt jeg fikk med meg, så døde det færre av feks influensa osv enn vanlig pga null spredning av influensa. Nå er det vel normal spredning og de som “skulle” ha dødd av influensa i 2020 og 2021 dør nå.
Har bare sett halve videoen nå, men han har ikke kommet med noe info enda…
4 Likes
Europa får det tøft på kort sikt, og Russland får det tøffere på lang sikt.
Putin skal nok få se at det ikke er særlig forlokkende å leve under Kina`s nåde etter at han har brent alle broer mot vesten…
5 Likes
Kina trenger sårt ny tilførsel av gass. Bra for dem at de nå får. De har vært super effektive med utbyggingen. Fytti rakker’n. Får håpe EU begynner å produsere skiten selv, istedet for å be andre ødelegge sin natur for Tyskland.
1 Like
Enig i denne. Tipper han har ledd høyt av den urealistiske grønne energipolitikken de siste 10 år.
Bra for Kina, ikke bra for Russland. Opp mot slik situasjonen var før Russland begynte å legge opp til å ta Ukraina i 2021.
Europa… Får se hva de klarer å få til her.