I stor grad ignorerer vi Etiopia. Vi gidder ikke se på. Hva burde gjøres?
2 Likes
Jo, men da havner man over i den mer diffuse kategorien humanitær intervensjon. Og det er er til dels helt usammenlignbart med disse invasjonskrigene vi hadde som utgangspunkt.
Skal sies at Rwanda var et lutfattig afrikansk land uten stående hærer og hvor folkemordet ble begått med macheter. Om man vil miste nattesøvn og rive i sjelen kan man lese seg opp på hva som foregikk der.
1 Like
På prinsipielt grunnlag mener jeg det er riktig i ekstreme tilfeller at verdenssamfunnet griper inn.
Feilen er at stormakten USA, med egne økonomiske og strategiske interesser, i alt for stor grad har fått ta rollen som verdenspoliti. Resultatet blir da ofte skjevt, mye som følge av dobbeltmoral.
FN ble dessverre aldri det effektive organet som verden hadde hatt behov for.
2 Likes
«Vi sviktet de 800.000 forsvarsløse menneskene som døde i Rwanda, og det må vi aldri glemme», sa daværende generalsekretær i FN, Kofi Annan, i 2004. Folkemordet var i stor grad grunnen til at normen «Responsibility to protect» (RtoP) ble anerkjent under FN-toppmøtet året etter.
Men selv om mange stater kan støtte prinsippet om at alle har et ansvar for å beskytte sivilbefolkning under en konflikt, må en intervensjon alltid godkjennes av FNs sikkerhetsråd. Og da er man ofte like langt. Spesielt dersom en av vetomaktene er involvert.
I dag er Rawanda et at Afrikas økonomiske lyspunkter.
Libya KUNNE ha nærmet seg et situasjon der verdenssamfunnet burde gripe inn, (Russland og Kina avsto fra å stemme i Sikkerhetsrådet). Men det skjedde antagelig for tidlig og for planløst. Den bombingen en del vestlige land utførte, var nærmest formålsløs, målene udefinerte, bortsett fra å ta livet av Gaddafi, og ingen oppfølging i etterkant. Tenk her fløy norske piloter og selv plukket et mulige bombemål fra stor høyde.
Det er ikke det minste rart at Libya-aksjonen viste verden hvordan det ikke skal gjøres, og at terskelen for at FN skal godkjenne gripe inn i et selvstendig land derfor ble hevet betraktelig.
3 Likes
Jeg tror det er en fordel å skille mellom intervensjoner av FN og kriger hvor USSR/Russland og USA har hatt en aktive roller med egne interesser.
Uten tvil at det er konflikter hvor verdenssamfunnet med FN må intervenere jfr Sierra Leone osv
Mtp maktkampen mellom USSR/USA så er det flere av dagens problemer som har årsak i dette maktspillet. Begge land har en lang historie med å påvirke og direkte blande seg inn i andre lands anliggende.
@h3nk1 nevnte IS problematikken.
Et annet eksempel er USSR som invaderte Afghanistan fordi de var redd for at kommunistene skulle miste makten i landet.
USA via CIA støttet Afghanistan ved tilførsel av våpen bla stingerraketter som måtte til for å snu krigen pga god effekt mot sovjetiske helikoptre. Etter at disse mujhaideene vant og USSR forlot landet var det masse våpen liggende i Afghanistan (både sovjetiske og amerikanske).
Frihetskjemperne kom fra ulike fraksjoner og begynte deretter å krige med hverandre for å få makt og kontroll etter at Sovjet dro. Det ble en blodig borgerkrig ledet av av ulike krigsherrer.
Taliban er et produkt av disse mujahdeens, neste generasjon kan man si da mange er foreldreløse barn og barn av generasjonen som var kriget mot Sovjet og deretter internt.
Neste krig i landet ble den lengste i amerikansk historie etter 9/11 mot Taliban. Hvordan den «endte» ligger ferskt i minne.
4 Likes
For første gang siden Russlands invasjon av Ukraina 24. februar, kalte USAs president Joe Biden Vladimir Putin for en krigsforbryter onsdag ettermiddag.
Det har ikke falt i god jord hos Kreml. De går nå hardt ut mot presidentens utsagn, og omtaler Vladimir Putin som en «veldig klok og kulturell internasjonal figur». 
3 Likes
Håper virkelig denne krisen fører til at atomkraft defineres som grønn og stor utbygging av atomkraft i verden. Er nok det største tiltaket vi kan gjøre for å motvirke forurensning, og gi økonomisk- og strukturell sikkerhet til samfunnene våre. Vi ser tegn til bevegelser i den retningen, men det er en lang vei å gå politisk og økonomisk fortsatt. Det vil spare enorme lidelser i framtiden.
Krig førere med seg realitetsorientering og teknologisk utvikling. Håper virkelig det blir et av resultatene.
Men krigen er bare i oppstartsfasen, konsekvenser som dette tar lengre tid enn en måned på å vises. Vi har dog fått flere argumenter for atomkraft, som er bra i det lange bildet. Trist at det må krig til for å skape endring.
5 Likes
Åpent spørsmål dersom noen skulle ha svar: hvor lang tid vil det ta for Tyskland å fyre opp sine nylig nedlagte kraftverk (og hvorfor har de ikke gjort det allerede)?
2 Likes
De er litt vage, men de har ikke bestilt uran og det må gjennomføres både vedlikehold og oppgraderinger. Det virker heller ikke som viljen er tilstede.
For meg uforståelig - men ser slik ut.
3 Likes
All animals are equal, but some animals are more equal than others.
Masse penger som går til krig. Håper like god vilje går for flyktninger.
Kom over denne.
2 Likes
De mangler støtten til de 10 største private investeringsbankene i Europa som gikk samlet ut mot atomkraft. Rett og slett fordi de ikke har posisjonert seg.
3 Likes
Jeg er mot kullkraft fordi det forurenser mest.
Jeg er også mot gasskraft fordi det ødelegger ozonlaget. Klimakampen er viktigst.
Jeg er også mot olje fordi det ødelegger kloden. For øvrig, se over.
Jeg er også mot havvind fordi det ødelegger fuglelivet og fører til forurensning gjennom mikroplast.
Jeg er også mot vindkraft generelt fordi det støyer noe jævlig, dreper fugler, og ødelegger naturen.
Jeg er også mot fossekraft fordi det krever store inngrep i naturen, og ødelegger turistlivet lokalt.
Jeg er også mot atomkraft av den enkle årsak at man ikke kan sikre seg 110% mot ulykker.
Jeg er også mot solenergi, da det er for ustabilt og ikke fungerer om natta. Krever for mye batterier.
Jeg er også mot monstermaster, hvorfor selge strøm vi trenger selv?
Jeg er for fusjonskraft. Kan vi ikke bare gjøre det? Jeg liker fremtidsrettet teknologi uten nedsider!
12 Likes
Interessant om sanksjoner og forskjellen på oligarker av ulik nasjonalitet:
2 Likes
Må bli super X da 
Meget spennende.
2 Likes
Robert Reich er veldig bra. Synd folk misliker han tvert for at han beefer med Elon.
For de som har lyst på mer info om kjernekraft
1 Like
Hehe, dette er ikke meme-tråden Jcp 
Men det er som jeg får fornemmelsen av at du mener, vi er flinke til å være motstandere av ting, uten realistiske og gjennomførbare alternativer. Det er ikke så produktivt. Rett/galt i min fornemmelse? 
1 Like
