Diskusjon Triggere Porteføljer Aksjonærlister

Politikk 2

Annet
#4435

On average, far-right votes increased by 30% after a financial crisis, but not after “normal” recessions (that is, economic contractions that were not accompanied by a full-blown crisis). This may appear paradoxical, but it fits with other research which has shown that support for populism is not directly predicted by a person’s economic position nor life satisfaction. Instead, what matters is how people interpret their economic position: feelings of relative personal deprivation and a general view of society being in decline were found to be the major predictors of populism.

It’s not the economy, stupid, it’s how people feel.

There is now reasonably consistent evidence that populism thrives on people’s feeling of a lack of political power, a belief that the world is unfair and that they do not get what they deserve – and that the world is changing too quickly for them to retain control.

For min del har jeg i det store og hele antatt at ekstreme partier på begge sider, ikke bare høyresiden, trives best når store deler av folket føler seg fremmedgjort av etablerte “seriøse” partier. At de rett og slett ikke føler at noe politikerne snakker om resonnerer med dem.

Når du kombinerer det med folks normale forklaringsmodell: positive ting i eget liv skyldes egeninnsats, negative ting i eget liv skyldes omstendigheter utenfor egen kontroll, så er det veldig lett å se at hvis du får en god jobb, får lønnsøkning, ting går bra, så er det fordi du fortjener det, hvis du ikke får en jobb, mister jobben, ikke får lønnsøkningen du “fortjener” så er det fordi noen slemme andre ødelegger for deg. Hvis det er store problemer i samfunnet - som høy arbeidsledighet og mye kriminalitet - så er det lett å legge skylden på store grupper av mennesker, uansett om det er etablerte politikere og byråkrater (idiotene i EU), de slemme rike, eller de fæle jobbstjelende innvandrerne.

4 Likes
#4436

Nå styrer jo sentralbankene økonomien utfor et stup for å få ned pengebruken og få opp arbeidsledigheten, så folk er jo ikke helt på bærtur?

Disse boom-bust syklusene med høye/lave renter er vel egentlig noe som først og fremst går utover de med lav/middels råd. De får ingenting ut av de lave rentene, for de har ingen kapital de kan bruke til å kjøpe seg opp tidlig i syklusen og sent i syklusen så har de kanskje kjøpt og da må renten opp for at økonomien ikke skal overopphetes.

Nå er jo ikke løsningen ytre venstre/høyre, men det kan jo være lett å søke dit.

#4437

1 Like
#4438

Greta Thunberg argumentet? “Se her har vi ett barn, det kan du ikke argumentere mot!”

ps: barn kan både ha rett og galt de :slight_smile:

2 Likes
#4439

Dette er en påstand som etter mitt syn mangler forståelse for hvordan samfunnets strukturer fungerer. Disse strukturene oppstår ikke naturlig slik av seg selv. Heller ikke de næringene og den teknologien vi har utviklet.

På veldig kort sikt er ikke utdanning det viktigste, men på lang og mellomlang sikt er vi helt avhengig av god utdannelse for at samfunnet vårt skal overleve.

Vi ser allerede nå tegn på at forfallet begynner å skje. Våre forfedre var antakeligvis smartere enn oss, og hadde en bedre utdannelse (ikke nødvendigvis lenger, men mer relevant og realistisk, med større forankring i virkelighetens behov).

Dersom vi får bare én generasjon med folk som ikke forstår sitt eget samfunn og dermed ikke er i stand til å vedlikeholde det, vil det forfalle. Det å underprioritere utdanning er derfor et fatalt feilgrep for ethvert samfunn. Det samme er ideologisering av utdanning, som vi dessverre også ser utvikle seg.

Men på kort sikt er jo økonomien viktigere da dens kollaps vil få mer umiddelbare konsekvenser. Derfor blir vel ofte utdanning nedprioritert, selv om det danner fundamentet for all virksomhet. Det er selvsagt mye sosialisering som foregår vis media og familie, men skolen står i en særstilling som samfunnsbærende institusjon.

5 Likes
#4440

Enten man støtter lærerne i denne streiken eller ei, har den, sett et godt stykke utenfra, kommet på et uheldig tidspunkt. Når godt og vel to år har vært preget av pandemi, er det mildt sagt lite optimalt at mange elever går rett fra pandemien til en lærerstreik.
Hadde jeg vært rådgiver i Utdanningsforbundet, ville jeg vel sagt noe sånn som at “neste år går vi skikkelig hardt ut, men akkurat nå trenger både vi og elevene mest av alt et normalår”.

Makroforholdene utenfor klasserommet er som kjent heller ikke helt optimale for tiden. Mange kommuner, som har arbeidsgiveransvaret for de fleste av de streikende, får det skikkelig tøft fremover.

Men lærerne er i sin fulle rett til å streike, og mange vil si at streik passer jo egentlig aldri. Det er heller ikke hensikten.

4 Likes
#4441

Lærerne har to valg for å få endring i vilkår. Det første er mindre effektivt enn det andre, samme for sykepleiere. Det første er å streike, stå på krava etc. Det andre er å slutte. Oppfordrer alle lærere og sykepleiere som ikke er fornøyd til å slutte i jobben. Det er ikke deres ansvar å bære samfunnets valg om å ikke prioritere dem. Det er underskudd på folk i de fleste bransjer nå, så å finne en annen jobb med tilsvarende eller bedre lønn skal ikke være så vanskelig nå. Kjør på sier jeg, la samfunnet få konsekvensen av forhold som ikke er gode nok. Før det skjer vil ingenting løses, fordi de bærer konsekvensen av problemet selv.

7 Likes
#4442

I grunnskolen skal det visst være i overkant av 60.000 lærere. Mange av disse vil sikkert være veldig ettertraktet på arbeidsmarkedet.
Men det er langt fra alle lærere i grunnskolen som er kompatible med en bedre betalt jobb i privat sektor - en sektor som i nær framtid vil møte utfordringer vi ikke har hatt på mange år.

Sett bort fra finanskrisen i 2008, har vi hatt en økonomisk opptur helt siden 1990-92. Det har gitt tilnærmet nær like sikre jobber privat som i det offentlige. Den situasjonen kan kjapt endres.
Trygghet vil være et solid argument for mange til å forbli på post.

3 Likes
#4443

Ser at norske medier og mannen i gaten kaller den Italienske valgvinneren, i kjent stil, for fascistisk osv.

Hvilken del av politikken hennes er det som er fascistisk? Er det en rettferdig omtale?

#4444

Tjah

Meloni has expressed statements that generated controversy.[129][130] She praised Italian dictator Benito Mussolini as “a good politician, the best in the last 50 years” in an interview to the French newscast Soir 3 in 1996

After the formation of FdI in 2012, Meloni decided to add the “tricolour flame” symbol to its flag, a symbol associated with MSI, which derived its name and ideals from the Italian Social Republic (RSI) a “violent, socialising, and revolutionary republican” variant of fascism established as a Nazi German puppet state by Mussolini in 1943.[150] The “tricolour flame” represents Mussolini’s remains, where a flame is always burning on his tomb in Predappio.[151] Responding to the 2021 investigation, Meloni minimized the investigation, while she also refused to remove openly neo-fascist members of FdI.[152][153] Shortly before the 2022 general election, Meloni sacked a member that openly praised Adolf Hitler.[64] FdI had also distanced itself from the Ascoli Piceno section of FdI after it celebrated the anniversary of the March on Rome in 2019.[154]

Hun er lengre til høyre enn de drøyeste fra FrP vil jeg si.

2 Likes
#4445

Takk, verdsetter alltid din input:)

1 Like
#4446

Hvis hun digger Mussolini er hun kanskje nærmere Rødt enn Frp ?

#4447

Blander du sammen Stalin med Mussolini?

2 Likes
#4448

Nei, men hvem i Frp ønsker en “Diktator” ?
De er liberalister som er det stikk motsatte.

1 Like
#4449

Vel, jeg oppfattet ofte at Hagen ønsket å diktere både det og det andre i partiet…

#4450

At det har rabla for Carl Ivar på sine eldre dager forandrer ikke at han ville ha folkeavstemminger om det meste.

2 Likes
#4451

Er fint oppsummert her: De tok inspirasjon fra Marxismen, men skulle ha en elite som styrte massene: Mussolini’s Fascism: Left or Right? - A. James Gregor: Young Mussolini and the Intellectual Origins of Fascism. (Berkeley and Los Angeles: University of California Press, 1979. Pp. xii, 271. $16.50.) - A. James Gregor: Italian Fascism and Developmental Dictatorship. (Princeton: Princeton University Press, 1980. Pp. xv, 427. Cloth: $27.50. Paper: $9.75.) | The Review of Politics | Cambridge Core
Kort oppsummert: Rødt :stuck_out_tongue_winking_eye:

1 Like
#4452

Totalitære systemer er ikke alltid så lett å skille fra hverandre…

#4453

Akkurat !
Fascisme og kommunisme er ganske like. Det er i motsatt ende av skalaen enn f,.eks Frp og Venstre

#4454

Men husk at Nazistene også startet i sosialisme+populisme.

1 Like