Ser Kina skal ta ett massivt dollar salg nå fremover, så får vi se om de også dumper den amerikanske gjelden.
4 Likes
Dette fikk meg til å tenke på folk i 20-årene som snakker om utbrenthet. Hørte nettopp begrepet «quiet quitting» for første gang.
2 Likes
Ikke glem quiet fiering. Kanskje enda bedre 
Dette innlegget ble rapportert og er midlertidig skjult.
4 Likes
Dette innlegget ble rapportert og er midlertidig skjult.
2 Likes
Dette innlegget ble rapportert og er midlertidig skjult.
2 Likes
Jeg har drevet litt med slektsforskning. Det virker som om folk “hadde seg” både i og utenfor ekteskap for 100 år siden også. Det var også mer alkoholisme. Det var mange “løsunger” som ble “adoptert” inn i nye familier. Det var også mange utenomekteskapelige aktiviteter.
Jeg er derfor ikke overbevist om at det har blitt noe bedre eller verre. Men nå har folk råd til å skille seg og de blir ikke lenger stigmatisert. Det er dessuten helt normalt å være aleneboende.
Noe som er langt sjeldnere enn før er ekteskap der 1 er hjemmeværende med barn. Det kan ha flere årsaker men jeg tror en viktig årsak er økonomi. Ikke veldig mange unge har råd til at 1 er hjemmeværende Sånn sett har ikke økonomien blitt bedre, men den materielle levestandarden er selvsagt langt høyere i dag. (Hvitevarer, biler, etc.)
Ellers er jeg helt enig med deg om at mye var bedre før. Jeg mener vi er for mange. I alle fall på østlandet. Er derfor helt uenig med Erna i at vi må føde flere barn.
Hvis vi ikke var så mange hadde vi ikke trengt flere skoler, sykehus, veier, politi etc.
Verdens problem er at vi er for mange, ikke for få.
Mange motorveier gjør business mer effektiv. Som f.eks frakt av laks. Men det har sine bakdeler. Jeg ville altså foretrukket at vi ikke var så mange. All vekst er ikke positiv.
Når det gjelder kjønnsidentitet etc så driter jeg i hva andre definerer seg som. De må gjerne kalle seg hva de vil. Fra naturen er vi XX eller XY. Det holder for meg.
9 Likes
Lav arbeidsdeltagelse og skilsmisser er en funksjon av frihet og rikdom i samfunnet. Folk har råd til, og frihet til, å velge alternativer.
Det er generelt en god ting i mine øyne. Det betyr ikke at det er negative konsekvenser (uønsket barnløshet hos menn er en av dem), men jeg verdsetter frihet og rikdom, så jeg godtar det byttet.
6 Likes
Dette innlegget ble rapportert og er midlertidig skjult.
1 Like
Dette innlegget ble rapportert og er midlertidig skjult.
1 Like
Dette innlegget ble rapportert og er midlertidig skjult.
Lol 
Dette innlegget ble rapportert og er midlertidig skjult.
1 Like
Kanskje ikke så urettferdig allikevel at Tyskland og Frankrike får dirigere mesteparten av politikken som EU står for.
1 Like
Ifht befolkning så er faktisk Nederlands og Danmarks bidrag klart større.
2 Likes
Berkeley Law’s Dean Erwin Chemerinsky, a progressive Zionist, has observed that he himself would be banned under this standard, as would 90% of his Jewish students.
Heia de rasistiske antirasistene.
11 Likes
Nå skriver vel Dean Chemerinsky en respons på dette brevet og redegjør, så helt ille er vel ikke dette bilde hvis man skal tro på universitetetsledelsen selv som identifiserer seg som jødisk:
Response from Dean Chemerinsky:
Kenneth L. Marcus’ article, “Berkeley Develops Jewish-Free Zones,” paints a misleading picture of what happened at Berkeley Law. There is no “Jewish-Free Zone” at Berkeley Law or on the Berkeley campus. Indeed, as Mr. Marcus advocates, and as I explained in a recent message to the Law School community: “The Law School has an “all-comers” policy, which means that every student group must allow any student to join and all student organized events must be open to all students.” I know of no instance in which in this has been violated or there has been any discrimination against Jews. I have been in regular contact with our Jewish students about this.
Mr. Marcus points out and identifies some student groups that adopted a statement drafted by Law Students for Justice In Palestine condemning Israel. But what he does not mention is that only a handful of student groups out of over 100 at Berkeley Law did this. He also does not mention that in a letter to the leaders of student groups I expressed exactly his message: excluding speakers on the basis of their viewpoint is inconsistent with our commitment to free speech and condemning the existence of Israel is a form of anti-Semitism.
Finally, it is important to recognize that law student groups have free speech rights, including to express messages that I and others might find offensive.
5 Likes
Det er ihvertfall ikke slik at Norge har blitt et friere land på alle måter. Muligheten til å bevege seg fritt er feks blitt kraftig innskrenket for barn gjennom nettopp de femti årene fra omkring 1970. Både pga nedbygging med veier og bygninger og pga heldagsbarnehage for de fleste. Påstår noen at det er større frihet for barn lukket inne bak gjerdet i en barnehage så er det løgn, simpelthen. Noen har selvsagt fått “i pose og sekk”. Men for flertallet har det funnet sted en ekstrem innskrenking av bevegelsesfrihet og handlingsfrihet. I 1970 var det også helt vanlig at barn fikk kniv som de kunne ha med seg når de fartet rundt omkring på egen hånd. Jeg selv fikk min første speiderkniv da jeg var fem år gammel og øks da jeg begynte på skolen. Og med den hugget jeg trær. Så det var altså ikke for at vi skulle kunne forsvare oss mot innvandrerbander… For 10-15 år siden kunne Gunnar Breivik ved Idrettshøyskolen ennå reise rundt og holde foredrag der han oppfordret foreldre til å gi barna kniv. Men det ville nok ikke gått i dag. Mye tap av frihet skyldes også en hysterisk form for “omsorg”, men som tildels er forståelig nettopp fordi omgivelsene har blitt farligere. I store deler av USA har dette vært enda verre gjennom lang tid. Amerikanske slektninger av meg var overrasket over hvor fritt barn kunne bevege seg her uten noen større risiko. Den forskjellen var mest påfallende for et par-tre tiår siden, men også da min søster med familie flyttet hit i 2015. Men nettopp i løpet av de årene de bodde her frem til ifjor så endret dette seg radikalt. Innvandrergjenger kom med T-banen vestover for å rane og trakassere. På østkanten har det vært slik siden 1990-tallet da den 14 år gamle Joe Erling Jahr ble overfalt av en gjeng somaliere. Sånn sett er det opplagt løgn at “vi” har fått mer frihet. Men, igjen, selvsagt, noen kan ha fått i pose og sekk og gir blanke faen selv når barn ranes og jages med øks, jenter voldtaes osv… At de barna ble utsatt for det der nå nylig, det har knapt blitt nevnt i mediene. Når jeg søkte etter det nå fant jeg det bare hos Hege Storhaug og bak betalingsmur hos Bærum Budstikke. Faen til “frihet”…
6 Likes
Du har dessverre helt rett.
Jeg jobbet i USA for en del år siden. De var stolte og fortalte meg som utlending at «USA is a free country. The freest country in the world»
Jeg svarte at det er bullshit og fortalte dem om Norge. Vi kunne f.eks gå hvor vi ville uten fare. Ta T-banen alene en fredag kveld, uten frykt. Etc etc.
De trodde knapt hva de hørte. Ingen av mine venner turte å ta T-bane til kino i Chicago. Ingen turte gå i bestemte bydeler.
Nå kan vi ikke det i Norge heller i samme grad. Dagens unge skjønner ikke, for de vet ikke hva frihet var.
Neste er «gated communities». Folk kjøper boliger i bevoktede områder og føler seg frie.
Not me.
Oslo var «verdens beste plass å bo». (VAR)
Vi ligger noen år bak Sverige.
3 Likes