Jeg tenker at når global etterspørsel har gjort at det er mangler på “alt”, så er det politikken til disse landene som kommer til å påvirke den etterspørselen.
For Norge sin del, så tenker jeg at det holder å stramme inn litt når inflasjonen er høy for å unngå at lønnspresset blir for stort.
Du får legge til ett land alle elsker å hate på liste over land som har en politikk som betyr noe 
Men ellers enig.
Staten henter inn penger og Ola, Kari og AS Norge skal flås! Verdiskapning settes til side og mye vil ha mer.
750.000 i lønn eller noen sparepenger i aksjer - rett i skammekroken med deg.
Noen får lage en rikingcoverversjon av denne antirasistsangen
" * Utbytteskatten økes fra 35,2 til 37,8 prosent." 
– Vi må håpe på en mild vinter, sier Lilleholt. Samtidig håper han på mye snø i fjellet, som kan smelte og fylle magasinene igjen til våren.
Først da tror Lilleholt at vi kan se strømpriser som holder seg mer stabile.
Jeg tror vannmagasinene kan være så fulle at de renner over i Sør-Vest Norge uten at det spiller noen rolle for strømprisen. Kapasiteten ut av Norge er såpass stor at det er strømprisen i Tyskland, England og Danmark som bestemmer. For tiden, så er denne strømprisen bestemt av prisen på gass.
Jeg blir bare trist når selv barneministeren ikke har oversikt over statistikken i Norge:
“– Eg reagerer veldig sterkt. Det er skakande og vonde saker, som ein ikkje skulle tru kunne skje i Noreg, seier barne- og familieministeren til NRK.”
Er nesten så man bare vil gi opp politikerne når de på toppen ikke engang leser sin egen statistikk på området. Det skjer verre ting enn dette daglig i Norge.
Og 1/5 som slutter i jobben er ikke “stor utskiftning” i barnevernssammenheng, det er helt normalt for tjenestene å bytte ut 20% hvert år.
Ren løgn, som alle med noen form for oversikt vet godt er turnover normalt sett på minimum 1/5 opp mot 1/3. Og det har vi visst kjempe lenge, uten at man klarer å finne noen god løsning på det fordi jobben er så brutal. Her kan dere se hva vi visste godt i 2014 fra SSB om årene 2010-2011:
Fra 2014: Turnover i det kommunale barnevernet (ssb.no)
Går det an å få noen med minimumskompetanse inn i den rollen? Eller er det umulig?
Barneminister Kjersti Toppe (Sp) om barnevernssakene i Bergen: – Uvanleg alvorlege – NRK Vestland
Bare i 2021 var det 695 akuttvedtak om omplassering, dvs. at det var akutt etter §4-6 i barnevernloven: §4-6 annet ledd (bufdir.no)
Her snakker vi som regel alvorlig og tidskritisk mishandling hvor barnevernet er kjent med og kan argumentere for at barnet står ovenfor skader innen kort tid. 2 per dag er ikke “som ein ikkje skulle tru kunne skje i Noreg”, og dette er etter den uansvarlige politikken som har fått mengden redusert dramatisk av slike akuttvedtak. Det skjer mest sannsynlig akkurat nå, og nå, og nå også. Snakk om å være naiv i en av de viktigste posisjonene i Norge for barnas sikkerhet.
Med politikernes hånd i grøten som konstant skal styre barnevernet hit og dit uten kunnskap blir det bare flere sånne saker. Har advart om idiotismen deres mange ganger nå, men gjør det igjen. Det er 100% deres feil at dette skjer. Det er direkte konsekvens av “vi vil ha færre omsorgsovertakelser og akuttvedtak” og “ikke spør om hjelp fra private kommersielle, selv når dere trenger det”. Barna får svi for de voksnes ideologiske tullball. Rødt og SV, samt KRF er de mest skyldige her basert på mening, og Høyre, AP og SP basert på hva de kunne hindret, men ikke gjorde. SP er verst basert på begge de to. Da de både støtter de to bevegelsene innen barnevernet over, og også har hatt direkte makt til å styre dette tilbake på en ok kurs, som de ikke har brukt.
Som sagt, bare trist at politikerne ikke en gang kan bruke google.
Dessverre enig i 1, men bedre enn dette må vi kunne gjøre det.
Nr 2. er jeg ikke like håpefull som deg. Tror oppriktig hun sier det hun mener/vet her. 
Men ang. siste utsagn er det ganske latterlig at hun får stå der og si sånt når fasit er motsatt:
"– Det er viktig for regjeringa å styrka dei kommunale velferdstenestene, og særleg barnevernet, slik at vi får betre leiing og mindre «turnover». Regjeringa har også sagt at vi vil fremje ein kvalitetsreform for barnevernet, slik at tilsette får meir tid og rom for å følge opp barn.
Ho signaliserer at det på statsbudsjettet har vore viktig for regjeringa å styrka det kommunale barnevernet. Budsjettet blir lagt fram torsdag føremiddag."
Fra regjeringens løsning i statsbudsjettet(Veldig viktig å ikke bare lese overskriften her):
“Aktiviteten i det statlege barnevernet er lågare enn tidlegare lagt til grunn. Som følgje av færre barn i det statlege barnevernet justerer vi utgiftene ned med om lag 280 millionar kroner. Lågare aktivitet gjer òg at utgiftene kommunane har til statlege tiltak blir reduserte. Kommunane blir kompenserte for auka ansvar som følgje av barnevernsreforma. Regjeringa føreslår å auke kompensasjonen med om lag 0,5 milliardar kroner i 2023. Det er noko lågare enn tidlegare berekna, som følgje av lågare etterspurnad frå kommunane om statlege tiltak. I eit stramt budsjettår er det viktig å nedjustera finansieringa etter behov.”
21 millionar kroner til helsekartlegging i barnevernet - regjeringen.no
Det stemmer når man tenker helt statisk, som i fyllingsgrad. Og grunnen er enkel, i snitt er kraftoverskuddet i Norge på 10-15 Twh per år, med maks 25 TWh per år, mens eksportkapasiteten er mer enn det.
Hvis vi ikke regner med Sverige, som det en fornuftig utveksling med, så er det 1700 MW kapasitet til Danmark, 1400 MW til England, 1400 MW til Tyskland og 650 MW til Nederland, totalt 5,15 GW.
5,15 GW*24 timer *365 dager = 45 TWh.
Mao 3 ganger så mye som normalt kraftoverskudd. så selv om importerer litt nå og da så er det lett å forstå et overskuddet forsvinner lett gjennom et år, og at i hovedsak så settes prisen på norsk strøm av prisene i Europa.
Men det er selvsagt noe unntak, sånn som nå, når det regner mye. Ikke fordi vannmagasinenefår påfyll, men fordi 25% av vannkraften er uregulerbar, dvs elvekraftverk.
“Over 75 prosent av produksjonskapasiteten i Norge er regulerbar.”
Så når det kommer1 måneds nedbør i løpet av en uke så blir prisene i Norge lave, som nå. Men det varer nok ikke så veldig lenge, og det betyr jo også at det blir en god del mer eksport av kraft da, så alt havner ikke i banken for å si det sånn.
Det de skriver er ett forsvar for hva de gjør. Ikke en objektivt analyse.
Dette gjelder alle statsbudsjetter. Man bestemmer hvor pengene skal gås og hentes, og så analyserer man seg i ettertid fram til hvorfor dette var kjempesmart.
Yup, er som regel sånn. Landsmøtet blir påvirket av sosiale medier, stemmer over saker som blir brakt fram, sakene går inn i partiplattformen og må frontes av partiene om de vil eller ikke. Så blir faglighet, kompetanse og pragmatisme skjøvet til side. Skulle virkelig ønske vi hadde en regjering som sa: “Nå har barnevernet hatt kontinuerlige overlappende reformer og endringer i hvordan de skal gjøre jobben sin og hvordan de skal organisere seg i 20 år. Det er umulig å holde følge med utviklingen for ansatte og ledere. Vi lar de få 4 år til å tilpasse seg nye lovverk, så gjør vi en utredning da før regjeringsperioden er over, så vi eller neste regjering har godt datagrunnlag for beslutninger”. Det hadde vært optimalt. Vanlige tilsyn bør selvsagt fortsette i perioden.
Problemet nå er bare at færre barn som trenger kritisk hjelp får det de trenger. Direkte pga. sittende regjeringspartier.
Et sted å starte er å skattlegge naturressurser mer enn de har blitt skattlagt før; jeg snakker her om fisk.
Trålere som samler opp alt av fisk og ødelegger havbunnen, altså tar av ressursene og samtidig ødelegger dem, kan feks godt skattlegges mer likt oljenæringen.
Det er ikke galt at de som graver gull eller pumper olje eller høster fra felles natur på annet vis, betaler mer av overskuddet enn det feks en konsulent med eget firma gjør.
Men konsulenten med eget firma kan snart bli utkonkurrert av AI.
Se hvordan grafisk design og lignende tas av tjenester som Midjourney, det er virkelig bare begynnelsen! Foreløpig er det mest nisjer, men over tid vil AI bli mer generell og rett og slett ta over jobbene (og helt vilt redusere kostnader; om noen tiår vil det ikke nødvendigvis være behov for menneskelig arbeidskraft.
De som tror at kunstig intelligens ikke kommer til å ta over jobbene deres kommer en dyster tid i møte.
AI har kommet langt allerede og er i rivende utvikling; jeg mener det er riktig vei å skattlegge de store firmaene som kan overleve, fordi folk flest vil stå uten jobb; rett og slett fordi AI vil være like intelligente som det vi er. Når det skjer vil utviklingen gå i rekordfart og AI blir fort ekstremt mye mer intelligente enn det vi mennesker er.
Så hvorfor nevne AI når det er snakk om skatt? Og her spesielt skatt på naturressurser?
Fordi jeg tror å skattlegge bedrifter vil være eneste måten å gi folk/samfunnet noe å leve av.
For om kunstig intelligens faktisk får en utvikling som skissert over, der du feks kan legge fram en kompleks juridisk sak og få et grundig og 100% korrekt svar på sekundet, eller legge inn kriterier og få lansert en app eller en nettside, skrive artikler osv, alt på brøkdelen av et sekund - eksempler som er temmelig sannsynlig vil være nesten fullgode alternativer om få år - da bør samfunnet ha en løsning i boks som skattlegger roboter og AI på lik linje med alt annet (bør på sikt skattlegges mye hardere).
Er det rettferdig?
Tja vet ikke, men alternativet er at noen få skummer all fløten, mens du og jeg og barna dine kommer til være prisgitt eiernes giverglede.
Selvsagt er dette resultatet, og selvsagt er det noe de har funnet ut at de kan leve med.
Det er nok enklere å kutte i barnevernet enn å legge seg enda mer ut med statlige ansatte og mektige fagorganisasjoner.
Nei. Dette kalles effektivisering, og det er helt naturlig at jobber forsvinner som følge av effektivisering.
Det man bør skattlegge er de som sitter igjen med gevinst, og de omsetning (MVA).
At noen finner ut at de kan automatisere vekk jobber er positivt for samfunnet. Og er det ikke nok jobber til slutt så får vi innføre 4 dagers uke og 5.5 timers arbeidsdag. Dvs, 9-15 med halvtimes lunch.
Jeg tror du undervurderer potensialet til kunstig intelligens; personlig tror jeg 99% av jobber og gjøremål kommer til å kunne settes bort til AI. Da er spørsmålet hva folk skal leve av, om ikke gjennom egne investeringer eller gjennom en form for universallønn.
Forsvinner nok jobber så kommer dette. Men først skal man eventuelt innom 4 dagers uke og redusert arbeidstid tror jeg.
Hva er antallet personer i Norge som jobber heltid? Under 50% av befolkningen antar jeg? Er jo meningsløst å bare vurdere om du jobber “minst 1 time” som vel er kriteriene for SSB.
Er det noe problem om det halveres hvis jobber automatiseres? Ikke så vidt jeg kan se. Må da holde om 25% av befolkningen jobber?
Automatiske biler, automatisk levering, automatisk shopping med hjemlevering, automatiske taxier, busser, alt av transport, få roboter til å scanne deg og lage virtuelt “prøverom” på PC eller virtuelt hjemme med hjelp av hologrammer, nedlegg alle butikker, osv osv osv osv osv.
Hva er problemet? Trykk penger, og la folk leve av å lage youtube-videoer om de vil. Universal basisinntekt som gir alle gratis mat, husrom, elektrisitet, og litt penger å bruke på whatever -sure?
Er ikke marxismen på framgang? Hvordan kan man være mot utopia liksom?
A new paper by Dr. Miki Ben-Dor and Prof. Ran Barkai from the Jacob M. Alkow Department of Archaeology at Tel Aviv University proposes an original unifying explanation for the physiological, behavioral and cultural evolution of the human species, from its first appearance about two million years ago, to the agricultural revolution (around 10,000 BCE). According to the paper, humans developed as hunters of large animals, causing their ultimate extinction. As they adapted to hunting small, swift prey animals, humans developed higher cognitive abilities, evidenced by the most obvious evolutionary change - the growth of brain volume from 650cc to 1,500cc. […] As humans moved into permanent settlements and became farmers, their brain size decreased to its current volume of 1300-1400cc. This happened because, with domesticated plants and animals that don’t take flight, there was no more need for the allocation of outstanding cognitive abilities to the task of hunting." American Association for the Advancement of Science - EurekAlert, 28 February 2021.
Ja det tror jeg og, men personlig tror jeg altså at utviklingen kommer mye raskere enn folk flest tror.
Skal sies at det er noe påvirket av midjourney-boten på discord:
Har selv gått tom for gratis credits så får ikke generert mer uten å betale, men her er noen tilfeldige bilder laget av AI på sekunder:
Man har programmeringsassistent på Github, og det finnes nok mye annen brukbar kunstig intelligens allerede, og 24t i døgnet lærer AI seg nye ting, og baserer kunnskapen på det den allerede har lært. Utviklingen blir eksponensiell etterhvert, et stykke unna det foreløpig men det er definitivt et stigningstall man ikke skal kimse av.
Vi kan kalle det kommunisme å sørge for at befolkningen kan leve med utfordringene vi får, broderlig fordeling, eller vi kan kalle det kapitalismens utfordring å undersøke om det er kommunistiske prinsipper man kan ta med seg videre slik at menneskene ikke blir kassert (til fordel for profitt for noen veldig få).
Jeg synes det er rart at folk på død og liv må rakke ned på en ideologi, og avskrive den fullstendig, istedenfor å se om det kan være momenter ved ideologien man kan bruke for å føre verden fremover.
Det er jo i prinsippet det siste vi i Norge har gjort med vårt sosialdemokrati (godt hjulpet av oljen og kapitalisme).
Uansett: vi bør som samfunn ta kunstig intelligens seriøst og planlegge for eventuelle konsekvenser.
AI kan være løsningen på mye for oss mennesker, men det avhenger av at samfunnet ikke lar eierne av AI være de eneste som får nytte av utviklingen.
(Edit: for å bruke midjourney må du skrive /imagine, etterfulgt av bildet du vil lage, og boten funker altså i discord).
Er denne analogien bedre da?
