Dette inkluderer meldinger du sender på e-post eller i apper, telefonsamtalene dine og mye, mye mer. Det har ingenting å si om du har gjort noe mistenkelig eller ikke.
Vi frykter at politikerne ikke forstår rekkevidden av hva de har vedtatt. Eller synes de faktisk at slik masseovervåkning er akseptabel?
Selvsagt syntes de det er akseptabelt. Hvem kan være overrasket over det?
I praksis vil e-tjenesten samle inn data om nesten alt vi gjør, hele tiden, og lagre dataene i lang tid. Dette blir et system som muliggjør en nærmest total overvåkning av befolkningen.
Akkurat slik offentlige myndigheter ønsker det.
Stoler vi ikke på myndighetene? Jo, vi tror ikke at myndighetene vil oss vondt. Men det finnes mange andre der ute som har lyst på disse dataene.
Du er bra dum hvis du stoler på myndighetene, og at ingen i offentlig sektor skal kunne misbruke sånne data de neste tiårene. Spiller ingen rolle. Folk flest syntes det er greit at alle overvåkes fordi de antar at det ikke får negative konsekvenser for dem selv.
Robert F. Kennedy Jr. forklarer hvordan Big Pharma opererer i USA 
Interessant lesning for de interesserte, selv om jeg selvsagt ikke er enig i alt.
Ja men så får vi i hvert fall tatt de jævla terroristene!
De har jo stått for flere mord, ikke bare her til lands men også i andre land! Blant annet nesten 5000 i Twin Towers, vi har til og med sett halshugginger på tv (noe sensurert heldigvis). Det vil vi nok fortsette å se, for overvåkningen kan man bruke i etterkant for å finne hvem som sto bak - kanskje.
Terrorisme står for ca 0.01% av dødsfall, eller noe i den størrelsesorden, men får over 30% av mediedekningen. Så det er ikke rart halvparten av befolkningen er redd terrorisme, det er jo blåst ut av proporsjoner.
«What’s striking is the much larger coverage if the perpetrator was Muslim. Across all media sources, attacks received on average 357% greater coverage if the attacker was Muslim; for major outlets this was higher still at 758%.»
Men målet helliger middelet; ved å overvåke absolutt alle kan vi kanskje redusere terrorismen fra 0.01% til 0.005% av alle dødsfall. Om vi er heldige. Ja det er andre ting vi kan være redd for i samfunnet enn terrorisme; for eksempel gjengkriminalitet, hasjselgere og annet faenskap kan muligens også reduseres.
Politikere og myndigheter derimot bør vi skjerme, så de ikke kan straffeforfølges om de gjør en feil; slik loven om informasjonsinnhenting mv. for koronautvalget foreslår (innspill til loven er det for sent å gi forresten, vi fikk tre dager fra tirsdag forrige uke - normalt skal det være minst seks uker, og kan være over tre måneder høringsfrist om saken er spesielt viktig; men koronapandemien var visst en liten bagatell og fikk tre dager frist). https://www.regjeringen.no/contentassets/24ccb5511cf14a7f898c52e4ee4582f0/forslag-til-lov-om-informasjonstilgang-mv.-for-koronautvalget.pdf
Dette skal bli bra folkens! Vi må huske at myndighetene jobber for folkets beste i alle sammenhenger.
Myndighetene jobber for folkets beste i alle sammenhenger… det var vel det CIA sa før de initierte Operation MKULTRA, Mockingbird, COINTELPRO og Executive Order 12333? På samme måte som når de russiske myndighetene fikk kontroll over all nettrafikken (Yandex, Google, etc.) i Russland…
Jeg har kalt regjeringen et «Muppet Show» men innser at Sissener`s beskrivelse «søppelfolk» kanskje er mer treffende
Noen her som husker hvor ekkelt stille det ble fra politiet etter at de endret rettningslinjer?
Når man bevisst unngår å opplyse om overfallsvoldtekter, er ikke det da en form for hemmelighold?
– Det er ikke noe hemmelighold, men det skal være gode avveininger når vi går ut og når vi velger å ikke gå ut. Det er klart at det å bli overfalt ute, skaper stor frykt. Da er det viktig at vi ikke går ut på feil grunnlag, sier Metlid.
Det er en ekstremt grov form for vold, hvorfor skal ikke politiet opplyse befolkningen (spesielt lokalbefolkningen) når noe sånt skjer? Vi gjør det jo med annen grov vold.
Fra førsteamanuensis i sosialpsykologi ved UiB, Vibeke Ottesen:
– Jeg hadde en fullsatt sal med studenter, som i all hovedsak er unge kvinner. De var helt tydelige på de ikke kunne beskyttes mot denne frykten uansett, sier Ottesen til VG.Fra evolusjonens side har menn og kvinner ulike ting de frykter, og for kvinner har det alltid vært en stor frykt å skulle oppleve voldtekt – også overfallsvoldtekt, påpeker hun.
– Informasjon om forekomsten av slike voldtekter, når de oppstår, er derfor noe kvinner ønsker å ha og opplever at de trenger å ha. De fratar kvinner muligheten til å gjøre en realistisk risikovurdering av sitt lokalmiljø her og nå, understreker hun.
Her er hva leder for avsnitt for seksualforbrytelser, Kari-Janne Lid, sa i 2016 etter at politiet endret rettningslinjer:
– Vi har tonet det veldig ned, innrømmer Kari-Janne Lid.
– I 2011 var det massiv oppmerksomhet rundt voldtekt og det ble dokumentert at økningen i anmeldelser hadde sammenheng med antall presseoppslag
Hvorfor er det et problem? Det er jo kjent at det er store mørketall når det gjelder overfallsvoldtekter spesielt, så hvorfor er økningen i anmeldelser et problem?
Løsningen for Stoltenberg i å gjøre Sverige og Finland fullverdige medlemmer av NATO vil nok bli det samme som for Norge da “vi” inngikk EØS-avtalen(EU) i 1994.
Erdogan rikker seg ikke og nekter fortsatt å signere avtalen nesten alle andre Natomedlemmer har gitt sin samtykke for.
Tyrkia har jo noen krav, så da er det bare å etterkomme dem.
Eller bestikke landet 
Du vet hvorfor de stoppet med å melde hver eneste? Fordi sopper på nett misbrukte sakene til å danne et innvandrerfiendtlig bilde som ikke er reelt. Fra “naive” bloggere som blåser det opp for clicks og skremmer vettet av småjenter til gamle grå gubber som bruker det til å samles om å hate innvandrere generelt. Hat-gruppene trenger en “enden er nær” retorikk for å få traction, så alle som blir store har det. Fra “Alt er så dårlig nå, verden går til helvete” til “Vi blir snikislamifisert og Norge kommer til å bli en Islamsk stat om vi ikke gjør noe raskt”. For å få til det må de lyve/blåse opp ting til verre enn de er, samt unngå å sammenlikne statistikk historisk fordi den viser at vi har det mye bedre på de fleste fronter i dag enn før. Og det ble overfallsvoldtekt-sakene brukt til ekstremt hyppig. Derfor måtte politiet begrense meldingene om dette. Det er et stort problem fordi det forverrer stigmatiseringen og behandlingen av innvandrere, skaper forvrengte virkelighetsforståelser som motiverer terrorister og forverrer situasjonen for innvandrere, som igjen fører til mer kriminalitet fra dem også. Det er ikke noe godt med å skulle informere om akkurat dette spesifikt. Omfang kan man finne enkelt om du virkelig er interessert. Det som er problemet her er at overfallsvoldtekter er et minimalt problem i Norge, men blåses opp til noe stort. Vi har MYE større problemer på voldtekt av barn av venner/familie og pedofili enn overfallsvoldtekter. Men det nevnes aldri.
“Det er store variasjoner i antall anmeldelser for de ulike lovbruddskategoriene. I 2020 ble
det anmeldt 785 saker knyttet til seksuell omgang og voldtekt av barn under 14 år, en
økning på 9,6 prosent (+69 saker). For lovbrudd knyttet til seksuell omgang med barn
14-16 år ble det anmeldt 436 saker i 2020, en økning på 15,3 prosent (+58 saker), og for
overgrepsmateriale og pornografi ble det anmeldt 1 107 saker, en økning på 15,2 prosent
(+146 saker). I 2020 ble det anmeldt 1 527 saker knyttet til voldtekt, en reduksjon på
3,0 prosent (-47 saker). Seksuell handling og seksuelt krenkende eller annen uanstendig
atferd overfor barn under 16 år ble redusert med 1,2 prosent (-15 saker) og annet eller
uspesifisert seksuallovbrudd ble redusert med 4,5 prosent (-85 saker).” Her har du stats fra politiet selv, siden du synes de er så lite åpne: STRASAK-rapporten T1 2020 (politiet.no)
Er det greit at politiet siler og sensurer info, og i praksis gjør det samme som nettrollene, fordi de selv mener hensikten helliger middelet? Er det greit at offentlige etater skjønnmaler virkeligheten etter eget forgodtbefinnende, fordi de tror det er til det beste for publikum? Skal vi klappe for denne type manipulasjon av oss.
Det å sensurere og sile informasjon tilhører nasjoner og samfunn vi for tiden er ekstra lite glade i.
Ikke helt uventet vel?
Hun klarte vel kanskje å gjøre like mye skade på Storbritannia i løpet av 45 dager som Boris Johnson gjorde i løpet av 3 år…
Nja… best å børste det under teppet. Hva?
Eldre artikkel, men statistikken viser at de er fortsatt verstingene, den dag idag.
Mer fordekte tall i disse tider, som å kalle en som har fast oppholdtillatelse for norsk osv.
Ja, artig at du drar fram statistikk her på dette punktet, siden vi får klart fram hvor lite problemet er: “viser at samtlige 41 anmeldte overfallsvoldtekter i årene 2006-2008”
Samtidig viser jeg til de virkelige problemene vi sliter med:
785 voldtekter av barn under 14 år
436 voldtekter av barn mellom 14-16 år
1107 saker for overgrepsmateriale og pornografi
Seksuell handling og seksuelt krenkende eller annen uanstendig
atferd overfor barn under 16 år ble redusert med 1,2 prosent (-15 saker) = 100/1,2*15= 1250 saker
Tallene over er for 1 enkelt år i 2020.
Og du snakker om et fenomen som hadde 41 saker over 3 år. Setter ting litt i perspektiv?
Du finner tallene for Oslo i linken til politiets offisielle tall om du vil lære mer om tema og skille ut Oslo spesifikt for direkte sammenlikning.
Det er ikke bare i Norge de er overrepresentert. I 2018 statistikk fra Danmark var 10 av 12 innvandrere og se på tall fra Sverige. Kall det stigmatisering du… jepp. Rrrrrright.
Hva er din påstand om voldtekter generelt egentlig? Vil du bare si at de få gangene noen blir voldtatt i friluft i storbyer er det innvandrere som står bak?
Martin, du høres ut som en som ikke er kvinne… kanskje ikke etnisk norsk? Men som kvinne skal man ikke undergrave tall som dette. Problemet er nemlig et forkvaklet kvinnesyn, der de tiltalte benekter straffeskyld, alltid. De legger skylden på offeret, at de er skyld i det selv, for å se ut som lu*@#'e i sine skjørt og singlet på sommeren.
Kvinnesynet tar de med seg hvorenn de går. Så kom ikke her å snakk om stigmatisering. Stå heller opp for skandinaviske damer, eller velg å
aldri få døtre selv.
Eller skal vi bedekke oss som damene i Iran? Hodeslør og full pakke for ikke bli voldtatt?
Kvinnesynet, Martin. Skjerp deg.
Heia Iran! Måtte de bli fri fra bavianene!