Ny kraftproduksjon (siden vi ikke har nok) koster nok 4-5x dette tallet igjen så å dra frem 11 øre viser mangelfull forståelse av marginalprising.
Noen drar frem atomkraft som løsning i disse høyrentetider. Det blir ihvertfall dyr kapitalkost.
3 Likes
11øre er det NVE har sagt snittkosten for vannkraft er.
Ikke for nye prosjekter? De som nå ble lagt i skuffen pga. regjeringen?
For oppgradering av vannkraft gjelder dette jo.
Vindkraft er det ingen som bryr seg om.
Slike prosjekter ble nå lagt på is pga. økt skatt over 70 øre kilowattimen.
De blir ikke det på sikt.
Nå bare bruser alle med fjærene så er det back to normal når man har støya ferdig.
2 Likes
På sikt er det mye større kraftunderskudd enn det oppgradering av vannkraft kan dekke.
Vi har ikke underskudd. Men fortsetter man med elektrifisering av sokkelen vil vi få underskudd.
Oppgradering av eksisterende vannkraft vil akkuratt dette det sokkelen krever.
1 Like
NVE mener oppgradering av vannkraft kan tilføre 3-4 TWH.
Til sammenligning er det flere industriprosjekter på trappene med 6+ Twh forbruk hver.
Ehm nei.
Det konservative anslaget til NVE er 6-8TWH.
Så er det også anslag helt opp i 10-12twh.
Samtidig er det litt sprikende tall på hvor mye strøm som må til for å elektrifisere sokkelen, men det prosjektet virker å dø ila et år eller tre fordi folk skjønner galskapen.
Dette kommer naturligvis an på hvor mye av sokkelen som blir elektrifisert. Equinor har beregnet at deres elektrifiseringsplan vil kreve 10–12 terawattimer (TWh). Fornybarbransjens organisasjon Norwea har tidligere beregnet et totalt behov på rundt 15 TWh.
Så Norges kraftoverskudd.
Norges kraftoverskudd øker fra rundt 5 TWh i dag, til i underkant av 15 TWh i 2030 . Det bidrar til at det nordiske kraftoverskuddet i NVEs analyse firedobles mot 2030. - Vi ser en utvikling der kraftproduksjonen er noe høyere enn forbruket.
Høyere kraftpriser til tross for norsk kraftoverskudd - NVE.
Må være en stund siden de har gått bort fra den.
Begge er fra 2020. Den ene er oppgradering - den andre er inkludert nye vannveier og mer oppdemt vann - altså mer konsekvenser.
“Elektrifisering av sokkelen” som såkalt dødt prosjekt lever i beste velgående. Man jobber med det både på Norsk sokkel, Engelsk, Australsk sokkel og nå er det pigadø henvendelser fra Malaysia og midtøsten også.
Mye av utslippene på Kollsnes, Mongstad, Tjeldbergodden, Kårstø, Melkøya osv. må man ihvertfall gjøre noe med før man begynner med dyrere prosjekter som hydrogenferjer, fly og annet ræl. Troll vest elektrifisering og Oseberg er i innspurten så det toget er gått. Flere installasjoner som Wisting, NOAKA m.fl. er prosjektert uten gassturbiner og det vil bli alt for dyrt å ta det inn sent i detaljfasen.
Til slutt må kanskje oljeselskapene legge ned noen felter tidlig om de skal nå sine klimamål og så må også den gamle tungindustrien ut av Norge om vi har bestemt at vi ikke skal ha mer kraftproduksjon i dette landet.
Equinor hopes £8bn Rosebank can trigger West of Shetland electrification (energyvoice.com)
ABB secures $120 million order to power Jansz-Io Compression project
Petronas looking at various techs to electrify offshore platforms | The Edge Markets
2 Likes
Somsagt den jeg postet er det de har vært ute i media med. Så finnes det noen andre studier som mener det er mulig å hente ut mer.
Uansett vi har mulighet til godt kraftoverskudd fremover hvis vi ønsker det.
Kan følge på med andre prosjektreferanser av ting som pågår nå:
HazardEx - China’s first offshore ‘shore power’ project is put into operation (hazardexonthenet.net)
Harbour Energy Taps Xodus for Offshore Platform Electrification Support (oedigital.com)
Det er så typisk Ola Dunk på facebook å tro at elektrifisering kun er noe man holder på med i Norge.
1 Like
Vannmagasingrafene har hatt veldig fin utvikling i det siste ja. Det våte været kombinert med at man ikke har eksportert, men faktisk netto importert (0,7TWh) siste 2 måneder har gitt resultater. Og er vel ganske vått denne uken også.
Enda er det jo bedre med regn. Så får vi satse på at det kommer snø i løpet av vinteren også.
En annen utvikling som har påvirket prisene enda mer enn vannstanden er gasslagrene i EU. Eu nærmer seg 94% fulle totalt, Frankriket er så godt som fult og Tyskland ca 98% fulle. Utviklingen av lagerbeholdningen vil nok bety mye for strømprisene. Har laget meg en graf som dekker 1. september til 1. mai. Har lagt inn 2017-2018 tallene da det året lå lavt og 2020-2021 tallene da de er ganske ferske. Og så langt i år.
Tenker at så lenge årets nivå ligger opp mot eller over 2020-2021 nivået er det ingen grunn til bekymring, så lenge det ligger over 2017-2018 er det rimelig greit men begynner nivået å komme under 2017-18 grafen blir det nok veldig dyrt for gassen og strømmen. Dette er kun mine betraktninger da.
Men veldig bra utvikling siden 1. september og blir spennende å se hvordan det går når kulda setter inn. Greier man å ikke tære for mye på lagrene?
1 Like
I tillegg ligger det mange fullastede LNG-skip for anker i Europa som bare venter på å få losse. Infrastrukturen for mottak av LNG er ikke helt på plass enda, men flere FSRU’er vil være i drift rundt årsskiftet, og da øker mottakskapasiteten betraktelig.
Tror denne demonstrasjonen er noe mer enn bare noe plagg på hodet…
Jeg husker Michael Jackson … så, tja.
Du er litt av en optimist! Det samme sa en om Libya etter Gadhaffis død. Så viste det seg at National Transitional Council var mer eller mindre like grusomme som Gadhaffi han selv.
Man har to alternativer knyttet til et regimeskifte.
Enten så forblir Khamenei-Khomeini establishmentet, og at de muligens gir etter noen krav til demonstrantene/opposisjonen.
Eller så ser vi et direkte eller proxy-ledet kupp av hovedsakelig USA/UK i samarbeid med sunni-militser som resulterer i utenlandsk privatisering av oljesektoren som man opplevde i Irak og Lebanon.
Er jo ikke uten grunn at USA har lagt inn så mye arbeid på å oppblomstre jihadister i området i kjølevannet av kanselleringen av den tyrkisk-qatariske oljerørledningen for 13 år siden.
Ellers så har jo tidligere NATO-general Wesley Clark og US SoD Donald Rumsfeld sagt at Iran er et av land som de ønsker å “ta ned”, eller ødelegge. Samme retorikk kan du finne i US State Department Cable tilbake i 2006 som beskriver den amerikanske agendaen om et regimeskifte i Iran. Leser man en nylig RAND-rapport om Midtøsten merker man at det ikke er særlig mye som amerikanerne har endret ift. derees utenrikspolitiske mål.
Jeg skulle ønske at Iran hadde et tredje alternativ. At teokratiet blir henlagt, og at en ung, uavhengig og demokratisk politiker kommer til makten. Det samme kan man si i Venezuela, hvor både Maduro og Guiado ikke er optimale nok for å sitte i lederskapet. Dessverre vil dette aldri skje i nåværende status quo.
3 Likes