Det samme sa vel en i 2016? 
Angående FBI - oppsiktsvekkende hvordan de tok grunnlag i Steele & Danchenko sin Russia-Trump rapport for å rettferdiggjøre FISA warrants/gag orders/subpoenas. Så fikk man vite at hele rapporten var basert på løgner som FBI har selv visst fra starten av.
Forøvrig er det ikke noen merkelighet at slike ting skjer. FBI sin oppgave er å opprettholde det nåværende establishmentet. Er det noe som truer dets eksistens, blir det slått hardt ned på.
Ja videreforedling av strøm via annen industri bør være det mest effektive og lønnsomme. Her må det ordninger på plass som sikrer dette på en god måte. Må bare passe på at denne industrien er tilstrekkelig verdiskapende for Norge. Store datasentre som utvinner Bitcoins for utenlandske eiere er feks. ikke i den kategorien slik jeg ser det.
Men for det første så bør vi uansett sørge for å ha et kraftoverskudd. Dette er helt essesielt for forsynisngssikkerhet slik jeg ser det. Og så kan vi eksportere det overskuddet vi ikke behøver.
For det andre så er Norge med mye regulerbar kraftproduksjon i en posisjon til å tjene på kraftutveksling selv uten netto eksport. Behovet for “batterifunksjon” i kraftmarkedet blir bare økende og det bør vi utnytte.
Polariseringen innen amerikansk politikk blir bare kraftigere, og ble spesielt forsterket under forrige presidentperiode. “Steele dossier” er vel et utmerket eksempel på hvordan noe blir vurdert avhengig av politiske briller, alt fra konspirasjonsteori til grunnlag for impeachment (satt på spissen).
Når man ser på de politiske toppsakene hvor det er størst avstand mellom de 2 partiene, så er det imidlertid syn på klimaendringer, beskyttelse/bevaring av miljø, våpenlovgivning og forsvarsbudsjett. I og for seg ikke alarmerende nok til at man umiddelbart tenker “borgerkrig”. Det politiske klimaet fremstår allikevel som uforsonlig, og for en utenforstående virker det som begge sider prøver å mane frem et fiendebilde hvor politikerne er i valgkamp-modus 24/7/365.
For meg ser det ut som at det du i realiteten ber om er en utmelding av ACER. Det vil jeg i så fall støtte deg på.
Nei i utgangspunktet ikke. Jeg tror man kan løse dette uten utmelding.
Men der må man jo avklare nøyaktig hva som er lov innenfor ACER samarbeidet. Jeg tror ikke ting er så svart/hvit som media liker å fremstille det.
Apparently confirming the view of Saudi Crown Prince Mohammed bin Salman (MbS) that the U.S. is now regarded as just another one of its partners in a new global order that would see Beijing and its allies share the leadership position with Washington, Saudi Arabia last week reiterated its commitment to China as its “most reliable partner and supplier of crude oil,” along with broader assurances of its ongoing support in several other areas. That MbS seemingly now sees the U.S. as a partner just for its security considerations, with no meaningful quid pro quo on Saudi Arabia’s part, whilst regarding China as its key partner economically and Russia as its key partner in energy matters, should not surprise the U.S.
The two companies will join hands in renewing the vitality and scoring new progress of the Belt and Road Initiative [BRI] and [Saudi Arabia’s] Vision 2030.”
Crucially for China’s long-term plans in Saudi Arabia, it also covers opportunities for the construction of a huge manufacturing hub in King Salman Energy Park that will involve the ongoing, on-the-ground presence on Saudi Arabian soil of significant numbers of Chinese personnel: not just those directly related to the oil, gas, petrochemicals, and other hydrocarbons activities, but also a small army of security personnel to ensure the safety of China’s investments.
Given the transition of Saudi Arabia away from the U.S. and towards China – and the senior Saudis do look at the issue in these terms, whatever they say publicly – there is also every reason to expect Riyadh to continue to back China’s efforts to undermine the power of the U.S. dollar in the global energy markets as well.
Ting skjer i verden.
Det hjelper lite med større kraftoverskudd så lenge vi har anledning til å eksportere det til Europa der behovet uansett er milevidt over vårt eventuelle kraftoverskudd.
Status for gassforsyninger til Europa ser ganske bra ut. Snart fulle lagre og tradere klar med 30+ fullastede skip for lossing når prisene stiger.
Når Kina kjøper nesten 25% av all olja så må Saudierne ta dem seriøst.
Selvsagt hjelper det med kraftoverskudd. Da vil man ha fleksibilitet til å eksportere litt ekstra i perioder uten at det går ut over forsyningssikkerheten. Men som sagt så må det ligge noen begrensninger med tanke på magasinfylling.
Problemet er jo at det går på tvers av ACER.
Hvis man skal kontrollere magasinfyllingen, så må man inn å regulere eksporten.
Norge vil ha et grunnbehov for å dekke husholdninger og bedrifter. Det andre blir eksportert. Hvis man da plutselig er i knip med magasinene vil man ha behov for å redusere eksporten.
Måten dette ble løst i år, var å skru opp prisene såpass høyt at vi ble det dyreste leddet, og man fikk flyt inn til oss. Dette var da ikke konflikt med ACER, fordi man brukte markedet til regulere flyten.
Men konsekvensen er jo at bedrifter og privatpersoner blør så til de grader.
Skal man gjøre dette på en annen måte så vil jeg tror man fort havner i konflikt med ACER. Ønsker jeg tar feil, men foreløpig er det ingen som har komt med noe skriv eller dokument som forteller oss annet.
Våres konkurransefortrinn var mye og billig strøm i forhold til Europa. Dette gjorde at det var butikk å drive enkelte bedrifter her til lands, til tross for dyr arbeidskraft. Hvis strømmen nå plutselig er like dyr som i Europa kan jo like godt hele butikken flytte til plasser hvor det er bedre tilrettelagt og billigere arbeidskraft 
Burde ikke du da først starte med å dokumentere hvorfor det er slik som du påstår?
Trenger jeg å dokumentere det? Virkelig?
Hvis du fulgte med på kraftprisene når disse var skyhøye, så ville du sett at vi var det høyeste leddet over lang tid.
En noe merkelig debatteknikk, hvor man fremsetter en rekke påstander uten dokumentasjon, og samtidig etterlyser dokumentere om man tar feil.
https://www.statnett.no/for-aktorer-i-kraftbransjen/tall-og-data-fra-kraftsystemet/
Ta en kikk på denne. Du kan bla tilbake, og rapporter tilbake hva du finner.
Hvorfor gjør du det ikke selv? Det er du som kommer med disse påstandene, ikke jeg. Om du mener informasjon i linken din underbygger påstandene så er det jo bare å legge det frem.
Lurer på om Støre får betalt av Sveits for å styrke deres næringsliv på bekostning av det norske 
Jeg lever godt om du ikke tror på det jeg sier. Jeg ga deg en link hvor du kan se oversiktsbilde over alle prisene i umiddelbare strømområder rundt Norge.
Disse kan man da gå tilbake i tid og se på priser over tid.
Da kan du selv gå rett til kilden, da kan du være 100% sikker på at jeg ikke legger frem fiktive tall 
