Tuller du? Trump bare finner på ting… kom igjen…
2 Likes
1 Like
Enda et eksempel på elendig debatteknikk. Har Trump funnet på Hunter Bidens laptop?
1 Like
I denne diskusjonen vi har hatt her, finner du noen av løgnene til Trump? Det hjelper ikke å liste opp eksempler på andre løgner Trump har kommet med. Når noen sier at jeg kjøper løgnene til Trump bør man komme med belegg for det. Jeg har nevnt Hunter Bidens laptop. Noe som ikke er en løgn. Jeg er heller ikke lett å lure. Skal vedde på at jeg vet mer om dette her enn samtlige av de som likte det idiotiske ubegrunnede personangrepet av @rockpus.
8 Likes
Kikket litt på den linken din der og det var ikke vanskelig å finne eksempler som ikke er løgner. Men som Politico presenterer som løgn. Et propagandaskriv du linker der.
Nå vet vi jo at dette er helt sant for eksempel.
Her er enda en “løgn” som stemmer 100%.
2 Likes
1 Like
Vet ikke hva jeg skal tro om USA politikk lenger.
Jeg var skeptisk til Biden, men han (de) har håndtert Ukraina utrolig bra. Særlig synes jeg Blinken har vært god. Pelosi trodde jeg var 100% sprø, men selv hun imponerte meg i Taiwan affæren.
Men hun derre Cortez burde vært låst inne i en potetkjeller sammen med Støre og Vedum.
Trump klarte seg bra gjennom presidentperioden sin, men mot slutten ble han sprø og har ikke blitt bedre siden.
Men hva skal man tro på av media?
Man må nesten høre direkte fra vedkommende.
Bl.a så og hørte jeg episoden der Trump angivelig skal ha uttalt at Putin var genial (om annekteringen). Samtlige norske medier løy om episoden. Enten løy de bevisst eller så løy bare førstemann mens resten bare kopierte.
For det Trump faktisk sa var 100% motsatt av hva norsk media skrev.
Trump var sarkastisk og mente at Putin var fullstendig gal, men media lot som de ikke skjønte sarkasmen og tolket derfor utsagnet bokstavelig.
Etter dette stoler jeg langt mindre på norsk media, og det gjelder ALLE!
11 Likes
Slik som her?
FFS, dette skjønner man ved å høre han snakke?
1 Like
Folk er oppslukt av MSM. Massesuggesjonen har ingen grenser.
Store deler av Russiagate var en løgn. Steele sin rapport var sketchy. Sier litt når FBI tilbød han US$1million for å bevise påstandene han kom med. Danchenko løy til FBI også. Clinton planla bevisst om å spre en falsk historie angående en forbindelse mellom Trump og en russisk bank, som hennes campaign manager har innrømt. Michael Flynn sine telefonsamtaler omhandlet IKKE russisk lobbying mot USA - tvert i mot (bare å lese transkriptet). FISA-memoen til Devin Nunes omhandlende ulovlige warrants/gag orders fra FBI, osv. osv.
Noen elementer kan stemme ved Russiagate. Paul Manafort ga valgkampanjedata til en russisk-ukrainsk politiker (husker ikke navnet) som «trolig», i følge FBI, har forbindelser til Kreml. Men da kan man i hvertfall likeså innkludere Flynn og Kushner sine forbindelser til IDF, Netanyahu, og Saudi Arabia. Flynn ble til og med beordret av Israel til å prøve å få Russland til å bruke sin vetorett mot et FN-forslag som fordømte israelske landannekteringer, gjennom samtaler med ambassadøren Kislyak. Så og si alle ressurssterke land implementerer korridorpolitikk mot amerikanske politikere.
3 Likes
hva er det?
Jeg håper ikke det er noe så enkelt som at vi ikke liker at russland angriper en nabo, og kaller det seg selv?
Alle skal med!
Heldigvis har forskjellene blitt mindre nå som Røkke stakk. Det burde være sosialhjelp god nok.
1 Like
“Jeg kjenner selv fakta og derfor forstår jeg i stor grad hva som er sant og ikke.”
Jeg gratulerer deg med faktakjenning, er det arvelig?
Jeg ser du sletta inlegget jeg svarte på, håper det betyr at du tar selvkritikk. 
2 Likes
prump og Morti, tror dere amerikansk høyre vs venstre, nøytralitet i media, sannhetsgehalten i I Trumps uttalelser osv fortjener en egen tråd? Denne diskusjonen ser ut til å engasjere dere mer enn de fleste andre i tråden her.
1 Like
Ikke nevn mitt navn i lag med prump. Det er en fornærmelse. Dessuten er svaret nei. Dette er det viktigste temaet innen politikk.
Jeg liker forresten forslagene til Trump over her. Blir bra om det blir vedtatt politikk!
5 Likes
11 Likes
Innen internettpolitikk, ikke ekte politikk Trump er bare en av mange kandidater nå, ønsker han lykke til, men ville stemt på noen andre selv. Litt ungt blod kunne gjort godt for presidentskapet, selv om alle presidenter blir grå etter 4 år uansett alder
2 Likes
Politikere har hodet i sanden. Vi trenger mest strøm når det er skikkelig kaldt. Da er det som oftest vindstille.
4 Likes
Morti sier ikke at han ønsker å få Trump gjenvalgt, men at han mener sosiale mediers (og tradisjonelle mediers) sensurpolitikk og innblanding i valg i samarbeid med offentlige ansatte innen etterretning og justisdepartementet (bokstavsuppene: CIA, FBI, NSA, +++) er det viktigste politiske temaet for tiden. Slik jeg forstår han.
Jeg er enig i at det er en av de viktigere politiske temaene for tiden. Aller viktigst? Det er jeg ikke enig i. Det er andre ting som etter mitt skjønn er enda viktigere.
Jeg er ikke enig eller uenig i forslagene til Trump fordi jeg ikke har satt meg inn i dem, og fordi de på mange punkter ikke er veldig spesifikke. Det er eksempelvis ganske vanskelig å vite nøyaktig hva som menes med “non-profits and academic programs engaged in censorship” all den stund sensur av lovlige ytringer vil inkludere ting som voldspornografi og annet dritt som er lovlig i USA - men som man fortsatt ønsker å sensurere vekk fra allmennheten, og i hvert fall fra barn. Og “criminal penalties” for føderale byråkrater som… bryter grunnloven? Tipper det allerede eksisterer, problemet er å bevise at grunnloven brytes … osv osv osv.
Min holdning er at Trump lanserte seg selv som presidentkandidat for å beskytte seg selv mot kriminell etterforskning, at han er skyldig i kriminelle handlinger, og vil bli dømt for det, og at han om 2 år er irrelevant politisk etter å ha tapt nominasjonskampen mot (forhåpentligvis) DeSantis eller noen andre mer tålelige republikanere.
Uansett er forslaget hans veldig diffust for meg, og jeg føler ikke at Trump er riktig person til å finne ut nøyaktig hvordan man skal angripe problemstillingen. Trump viste seg som president gjennom 4 år å være ineffektiv når det gjaldt å faktisk få gjennomført endringer, så jeg ser ingen grunn til å tro at han plutselig skulle være mer effektiv hvis han ble gjenvalgt.
Min drøm er DeSantis mot AOC i 2024, begge vil være i passende alder og signalisere en klar retning for USA framover.
8 Likes
Hvis Trump har frie tøyler i sosiale medier tror jeg han vinner, gitt at han bruker samme strategi som sist med all PR er god PR-utsagn som skaper reaksjoner regelmessig, kjører fullt ut på populismen og trekker inn så mye konspi-tull han kan, så alle de gjengene støtter opp om han. Han er veldig underholdende, spennende å følge med på. Perfekt for algoritmene, hvor positive og negative reaksjoner teller positivt for visibility. Ingen kandidater har samme taket på sosiale kanaler, så selv om han ikke er beste kandidat vil han ha mest oppmerksomhet og derav få mange stemmer. Så sier han så mye forskjellig at alle kan finne noe de er enige i, og overse resten. Det som skjedde i stedet sist var at de tingene som folk likte fikk dem til å godta resten også. Russland- og Nord Korea-vennligheten var jeg veldig skeptisk til. Ønsker virkelig ikke den tilbake i disse tider. Vi har ikke tid til “there are good people on both sides” akkurat nå. Trenger USA som en sterk alliert.
Men som sagt, tror han vinner om han får frie tøyler i sosiale medier. Om det er Musks mål å f.eks. gi Trump frie tøyler, så tror jeg det gir Trump seieren, minimum i det republikanske partiet. Det er dog mulig at mediene ville holdt litt igjen på nyheter om Trump denne gangen, fordi det ga han en så stor boost sist å være på forsidene rundt om før valget. Men der tror jeg klikkene fortsatt rår og at de ser seg nødt til å tjene pengene Trump nyheter gir.
Populistiske kandidater vinner når folket har det kjipt, det har de nå. Så tror det er enda større sjanse denne gangen.
4 Likes